Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 832/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 832/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 832/2015
Ședința publică de la 22 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier M. I. P.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnat C. T., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 15 iunie 2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 22 iunie 2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Constata ca, prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 07.04.2015, sub nr._, condamnatul C. T., a solicitat ca prin hotărârea care se va pronunța să se dispună contopirea unui numar de doua mandate de executare a pedepsei inchisorii, unul emis de Judecatoria Simleul Silvaniei (M.E.P.I. nr. 129/21.11.2014) si unul de catre Judecatoria G. (M.E.P.I. nr. 2258/12.11.2015)
Astfel, petentul, asistat de avocat desemnat din oficiu, si-a sustinut cererea in fata instantei de judecata, solicitand anularea celor doua MEPI si emiterea unui nou MEPI cu deducerea pedepsei executate.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din fisa condamnatului (fila 26), instanta retine ca petentul condamnat se afla in executarea unei pedepse de 2 ani si 8 luni inchisoare, potrivit s.p. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei (M.E.P.I. nr. 129/2014), pedeapsa a carei executare ai nceput la data de 29.05.2014 si expira la data de 27.10.2017. deasemenea, petentul C. T., figureaza si cu o alta condamnare definitiva, la 4 ani o luna si 2 zile inchisoare, prin s.p. 2218/2014, a Judecatoriei G., iar M.E.P.I. nr. 2258/2015, figureaza ca fiind in asteptare, urmand ca executarea pedepsei sa inceapa de la data de 28.10.2017, pana la 29.11.2021.
In ce priveste situatia juridical a petentului condamnat C. T., instanta constata ca prin s.p. nr. 103/29.07.2014, petentul a fost condamnat pentru savarsirea unui numar de 4 infractiuni de furt calificat, la o pedeapsa rezultanta de 3 ani, o luna si 10 zile inchisoare. Deasemenea, s-a constatat ca trei din cele patru infractiuni au fost comise in termenul de incercare al liberarii conditionate din executarea unei pedepse rezultante de 2 ani inchisoare din s.p. nr. 220/2012 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, astfel ca in baza art. 104 alin. 2 din codul penal, s-a dispus revocarea liberarii conditionate si executarea restului de pedeapsa de 272 zile inchisoare, alaturi de pedeapsa aplicata in cauza, astfel ca pedeapsa rezultanta finala a fost de 3 ani o luna si 282 zile inchisoare, in regim de detentie.
Impotriva acestei hotarari, la Curtea de Apel Oradea, a formulat apel petentul condamnat C. T., care prin d.p. 826/A/2014, in baza art. 421 pct. 2 lit. a din codul de pr. penala, a admis apelul condamnatului si a constatat ca pentru una din cele 4 infractiuni pentru care a fost condamnat prin sentinta apelata a intervenit impacarea, astfel ca in baza art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g cod pr. penala, s-a dispus incetarea procesului penal cu privire la acea fapta (fara a se face vreo mentiune cu privire la pedeapsa rezultanta aplicata de instanta de fond).
In consecinta, Biroul Executari Penale a Judecatoriei Simleul Silvaniei, a emis M.E.P.I. nr. 129/15.10.2014, pedeapsa fiind 3 ani o luna si 282 zile inchisoare.
Ulterior, instanta constata ca acelasi Birou Executari Penale din cadrul Judecatoriei Simleul Silvaniei, a formulat o cerere cu privire la lamurirea dispozitivului d.p. nr. 826/09.10.2014, pronuntata de Curtea de Apel Oradea, cerere care a fost admisa prin d.p. nr. 978/11.11.2014 a Curtii de Apel Oradea, si in consecinta, dup ace a descontopit pedeapsa rezultanta de mai sus, si a inlaturat pedeapsa cu privire la care a intervenit impacarea, a redus pedeapsa rezultanta de la 3 ani o luna si 282 zile inchisoare, la 2 ani 8 luni si 272 zile inchisoare.
Prin urmare a fos emis la data de 21.11.2014, M.E.P.I. nr. 129 (filele 12-15 dos.), fara a se face nici o mentiune cu privire la M.E.P.I., cu acelasi numar, emis la data de 15.10.2014.
Astfel, prin s.p. 2218/05.12.2014, a Judecatoriei G., a fost admisa cererea de contopire formulate de petentul condamnat C. T. (care aparent avea acelasi obiect cu prezenta cerere), cu referire la M.E.P.I. nr. 139/2014 si 129/2014.
Din considerentele s.p. 2218/05.12.2014 a Judecatoriei G., se retine ca instanta nu a tinut cont de d.p. nr. 978/11.11.2014 a Curtii de Apel Oradea, prin care s-a lamurit dispozitivul d.p. nr.826/09.10.2014, pronuntata de Curtea de Apel Oradea si a fost diminuata pedeapsa rezultanta aplicata petentului condamnat.
Se poate lesne observa ca Judecatoria G. (prin s.p 2218/05.12.2014.), a descontopit si a facut toate operatiunile juridice ulterioare tinand cont de pedeapsa de 3 ani o luna si 282 zile inchisoare, din sentinta nr. 103/2014 a Judecatoriei Simleu Silvaniei (sin u de pedeapsa corecta de 2 ani 8 luni si 272 zile inchisoare, cum era corect la aceea data, potrivit d.p. 978/11.11.2014 a Curtii de Apel Oradea).
Prin urmare, chiar daca prin M.E.P.I. nr. 2258/12.01.2015, a fost anulat si mandatul nr. 129/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, din considerentele sentintei, nu poate reiesii decat anularea M.E.P.I. nr. 129 emis la data de 15.10.2014 (cel referitor la pedeapsa de 3 ani o luna si 282 zile).
F. de cele de mai sus, instanta apreciaza nefondata solicitarea procurorului de sedinta de a se respinge cererea petentului condamnat, care ar fi ramas fara obiect in urma s.p. 2218/2014 a Judecatoriei G..
Instanta constata ca Judecatoria G. trebuia sa faca descontopirea pedepsei de 2 ani 8 luni si 272 zile inchisoare si nu pedeapsa de 3 ani o luna si 282 zile inchisoare, cum in mod gresit s-a facut.
F. de cele de mai sus, instanta apreciaza fondata cererea petentului condamnat Covaciu_Traian, fiind obligatorie clarificarea situatiei juridice a petentului.
Astfel, in baza art. 597 alin. 4 raportat la art.585 alin. 1 lit. a, vazand si dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d cod pr. penala, instanta va admite cererea de contopire formulata de petentul condamnat C. T., in prezent incarcetat in Penitenciarul Oradea, si in consecinta va descontopii pedeapsa rezultanta principala de 4 ani o luna si 2 zile inchisoare, aplicata prin s.p. 2218/05.12.2014, a Judecatoriei G., definitiva la 12.01.2015, prin necontestare (sentinta de contopire), in pedepsele componente de 3 ani 1 luna si 282 zile inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva prin d.p. nr. 826/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, pe care o va descontopii la randul sau in pedepsele principale componente de, 1 an si 4 luni inchisoare, 8 luni inchisoare, si 2 ani inchisoare, toate aplicate in cauza (M.E.P.I. nr. 129/15.10.2014) si va inlatura sporul de 1 an 1 luna si 10 zile inchisoare si restul de 272 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 220/2012 a Jud. Simleul Silvaniei si pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 111/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva la 30.09.2014, prin neapelare (M.E.P.I. nr. 139/30.09.2014).
Va inlatura sporul de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicat prin s.p. nr. 2218/2014 a Jud. G..
In continuare, instanta va constata ca pedeapsa de 3 ani 1 luna si 282 zile de inchisoare, nu mai subzista ca urmare a pronuntarii d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj, prin care s-a admis cererea Biroului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Simleul Silvaniei, cu privire la lamurirea dispozitivului d.p. 826/09.10.2014 a Curtii de Apel Cluj si va constata totodata ca prin d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj, pedeapsa rezultanta aplicata in apelul petentului condamnat C. T., a fost redusa la 2 ani 8 luni si 272 zile inchisoare, ca urmare a incetarii procesului penal cu privire la una din cele patru infractiuni pentru care petentul a fost condamnat initial prin s.p. nr. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, in consecinta fiind emis M.E.P.I. nr. 129/21.11.2014.
Va mentine revocarea beneficiului liberarii conditionate a restului de 272 zile inchisoare din pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 220/2012 a Jud. Simleul Silvaniei, iar in baza art. 38 alin. 1 cod penal, va constata ca faptele pentru care petentul C. T. a fost condamnat prin s.p. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva prin d.p. nr. 826/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, precum si prin d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj si respectiv s.p. nr. 111/2014 a Jud. Simleul Silvaniei, def. prin neapelare la 30.09.2014, au fost savarsite in concurs real de infractiuni.
Astfel, in baza art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, instanta va contopii pedepsele de 1 an si 4 luni inchisoare, 8 luni inchisoare, si 2 ani inchisoare, aplicate prin s.p. nr. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva prin d.p. nr. 826/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, precum si prin d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 111/2014 a Jud. Simleul Silvaniei, si va aplica petentului condamnat C. T., pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani inchisoare, pe care o va sporii cu 1 an si 4 luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul pedepselor ce nu se mai executa ca efect al contopirii (1/3 din 48 luni), rezultand in final o pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, ce urmeaza a fi executata in regim de detentie.
Deasemenea, in baza art. 43 alin. 2 cod penal, restul ramas neexecutat, respectiv 272 zile, din pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 220/2012 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, va fi adaugat la pedeapsa de 3 ani si 4 luni de mai sus, urmand ca petentul sa execute pedeapsa principala finala de 4 ani, 1 luna si 2 zile inchisoare, in regim de detentie.
Conform art. 43 alin. 3 lit. a cod penal, va aplica petentului condamnat, pe langa pedeapsa principala de mai sus, pedeapsa complementara cea mai grea (luata initial pe langa fiecare pedeapsa individuala), respectiv interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b din codul penal, pe o durata de 2 ani si in baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a cod penal, va interzice petentului condamnat C. T., drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b din codul penal, ca pedeapsa accesorie, constatandu-se nedemnitatea acestuia.
Avand in vedere ca o parte din pedeapsa de mai sus a fost executata de petentul condamnat C. T., instanta, in baza art. 40 alin. 3 cod penal, va deduce din pedeapsa principala rezultanta aplicata petentului, perioada executata, de la 29.05.2014, la zi.
Referitor la mandatele de executare a pedepselor, instanta va constata ca M.E.P.I. nr. 129/15.10.2014, precum si M.E.P.I. nr. 139/30.09.2014 a fost anulat prin s.p. 2218/05.12.2014, a Judecatoriei G., definitiva la 12.01.2015, prin necontestare.
In consecinta, instanta urmeaza sa anuleze si M.E.P.I. nr. 129/29.11.2014, emis de Judecatoria Simleul Silvaniei, precum si M.E.P.I. nr. 2258/05.12.2014 al Judecatoriei G. și va dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale, la data ramanerii ei definitive.
F. de solutia de admitere a cererii formulate de petent, in baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul in suma de 100 lei, cuvenit avocatei P. A., desemnata din oficiu pentru petentul condamnat, va fi platit din fondurile MJ, in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr. 2642/20.04.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 597 alin. 4 raportat la art.585 alin. 1 lit. a, vazand si dispozitiile art. 598 alin. 1 lit. d cod pr. penala, admite cererea de contopire formulata de petentul condamnat C. T., fiul lui V. si A., nascut la data de 12.07.1992, in loc. Simleul Silvaniei, Jud. Salaj, CNP_, in prezent incarcetat in Penitenciarul Oradea, si in consecinta:
Descontopeste pedeapsa rezultanta principala de 4 ani o luna si 2 zile inchisoare, aplicata prin s.p. 2218/05.12.2014, a Judecatoriei G., definitiva la 12.01.2015, prin necontestare (sentinta de contopire), in pedepsele componente de:
-3 ani 1 luna si 282 zile inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva prin d.p. nr. 826/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, pe care o descontopeste la randul sau in pedepsele principale componente de, 1 an si 4 luni inchisoare, 8 luni inchisoare, si 2 ani inchisoare, toate aplicate in cauza (M.E.P.I. nr. 129/15.10.2014) si inlatura sporul de 1 an 1 luna si 10 zile inchisoare si restul de 272 zile inchisoare ramas neexecutat din pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin s.p. nr. 220/2012 a Jud. Simleul Silvaniei.
-2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 111/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva la 30.09.2014, prin neapelare (M.E.P.I. nr. 139/30.09.2014).
Inlatura sporul de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicat prin s.p. nr. 2218/2014 a Jud. G..
Constata ca pedeapsa de 3 ani 1 luna si 282 zile de inchisoare, nu mai subzista ca urmare a pronuntarii d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj, prin care s-a admis cererea Biroului Executari Penale din cadrul Judecatoriei Simleul Silvaniei, cu privire la lamurirea dispozitivului d.p. 826/09.10.2014 a Curtii de Apel Cluj.
Constata ca prin d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj, pedeapsa rezultanta aplicata in apelul petentului condamnat C. T., a fost redusa la 2 ani 8 luni si 272 zile inchisoare, ca urmare a incetarii procesului penal cu privire la una din cele patru infractiuni pentru care petentul a fost condamnat initial prin s.p. nr. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, in consecinta fiind emis M.E.P.I. nr. 129/21.11.2014.
Mentine revocarea beneficiului liberarii conditionate a restului de 272 zile inchisoare din pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 220/2012 a Jud. Simleul Silvaniei.
In baza art. 38 alin. 1 cod penal, constata ca faptele pentru care petentul C. T. a fost condamnat prin s.p. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva prin d.p. nr. 826/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, precum si prin d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj si respectiv s.p. nr. 111/2014 a Jud. Simleul Silvaniei, def. prin neapelare la 30.09.2014, au fost savarsite in concurs real de infractiuni.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeste pedepsele de:
1 an si 4 luni inchisoare,
8 luni inchisoare, si
2 ani inchisoare,
aplicate prin s.p. nr. 103/2014 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, definitiva prin d.p. nr. 826/A/2014 a Curtii de Apel Cluj, precum si prin d.p. nr. 978/A/11.11.2014 a Curtii de Apel Cluj .
cu pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 111/2014 a Jud. Simleul Silvaniei, si aplica petentului condamnat C. T., pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani inchisoare, pe care o sporeste cu 1 an si 4 luni inchisoare, reprezentand o treime din totalul pedepselor ce nu se mai executa ca efect al contopirii (1/3 din 48 luni), rezultand in final o pedeapsa de 3 ani si 4 luni inchisoare, ce urmeaza a fi executata in regim de detentie.
In baza art. 43 alin. 2 cod penal, restul ramas neexecutat, respectiv 272 zile, din pedeapsa de 2 ani inchisoare, aplicata prin s.p. nr. 220/2012 a Judecatoriei Simleul Silvaniei, urmeaza a fi adaugat la pedeapsa de 3 ani si 4 luni de mai sus, urmand ca petentul sa execute pedeapsa principala finala de 4 ani, 1 luna si 2 zile inchisoare, in regim de detentie.
Conform art. 43 alin. 3 lit. a cod penal, aplica petentului condamnat, pe langa pedeapsa principala de mai sus, pedeapsa complementara cea mai grea (luata initial pe langa fiecare pedeapsa individuala), respectiv interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b din codul penal, pe o durata de 2 ani.
In baza art. 45alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a cod penal, interzice petentului condamnat C. T., drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a si b din codul penal, ca pedeapsa accesorie.
Conform art. 40 alin. 3 cod penal, deduce din pedeapsa principala rezultanta aplicata petentului, perioada executata, de la 29.05.2014, la zi.
Constata ca M.E.P.I. nr. 129/15.10.2014, precum si M.E.P.I. nr. 139/30.09.2014 a fost anulat prin s.p. 2218/05.12.2014, a Judecatoriei G., definitiva la 12.01.2015, prin necontestare.
Anuleaza M.E.P.I. nr. 129/29.11.2014, emis de Judecatoria Simleul Silvaniei și dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei sentințe penale, la data ramanerii ei definitive.
În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul in suma de 100 lei, cuvenit avocatei P. A., desemnata din oficiu pentru petentul condamnat, va fi platit din fondurile MJ, in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr. 2642/20.04.2015.
Cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor, in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 22.06.2015.
Președinte, Grefier,
Ș. R. VasilePăun M. I.
Red. Ș.R.V.
Tehnored. M.P.
2 ex/01.07.2015
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 818/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 826/2015.... → |
|---|
