Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 826/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 826/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 826/2015
Ședința publică din 22 iunie 2015
PREȘEDINTE: I. E. S.
GREFIER: B. T. M.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului M. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul M. I., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Tincau D., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 3331/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătoarea condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată, conform legii vechi.
Apărătoarea condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, conform legii vechi.
Condamnatul, de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 139 din 18.06.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 19.06.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului M. I., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 11/2008 pronunțată de Tribunalul D., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 13/2009, pentru comiterea infracțiunii prev. de legea 678/2001.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 11/2008 pronunțată de Tribunalul D. s-a aplicat condamnatului M. I. o pedeapsă de 10 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de legea 678/2001, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 13/2009.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 24.08.2007 și urmează să expire în termen la data de 23.08.2017.
În condițiile în care fapta a fost comisă înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul este egală cu 3653 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 2435 zile, din care, în cazul în care muncește, 609 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1826 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul a executat de la data de 24.08.2007 până la 18.06.2015, data discutării în comisie, un număr de 2856 zile, nu a executat zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 136 zile, înregistrând un total de 2992 zile câștigate și executate.
Deținutul se află în executarea pedepsei rezultante de 10 ani închisoare, pentru săvârșirea de infracțiuni de trafic de persoane.
Deținutul se află la a patra analiză, fiind repartizat să execute pedeapsa în regim semideschis din data de 03.06.2015.
Deținutul a fost analizat la data de 09.01.2014 în cadrul Comisiei pentru liberare condiționată din Penitenciarul C., care, raportat la conduita oscilantă de care deținutul a dat dovadă pe întreaga perioadă executată, a hotărât amânarea liberării condiționate pe un termen de 6 luni, reexaminarea acestuia urmând a se efectua începând cu data de 08.07.2014. Cu privire la această hotărâre, deținutul a formulat cerere de liberare condiționată la Judecătoria C., care, prin Sentința penală nr. 146/21.01.2014, a respins cererea și a păstrat termenul de amânare stabilit de comisie.
La data de 10.07.2014 a avut loc reexaminarea situației deținutului în cadrul Comisiei pentru liberare condiționată din Penitenciarul C., care a propus liberarea condiționată a deținutului, însă, prin Sentința penală nr. 3839/11.07.2014, Judecătoria C. a respins propunerea comisiei și a fixat termen pentru reînnoirea cererii după data de 11.12.2014, termen care a fost modificat la data de 01.11.2014 de către Tribunalul D., prin Decizia penală nr. 867/2014.
La data de 06.11.2014, situația deținutului a fost reanalizată de către Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului C., care, din nou, a propus liberarea condiționată a deținutului. Prin Sentința penală nr. 5367/14.11.2014, Judecătoria C. a hotărât respingerea propunerii, fixând termen pentru reînnoirea cererii după data de 16.06.2015, termen care a fost păstrat și de Tribunalul D..
Deținutul a fost sancționat disciplinar de 7 ori, pentru abateri constând în deținere de bunuri interzise, stabilire legături, nerespectarea regulamentului de ordine interioară, lovirea unui alt deținut și alte abateri, sancțiuni aplicate în perioada 14.08._13, respectiv înainte de a fi analizat pentru prima dată în comisia pentru liberare condiționată. În prezent 6 dintre aceste sancțiuni sunt ridicate.
Acesta a fost recompensat de 9 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită și ridicarea sancțiunilor disciplinare aplicate anterior, recompense acordate în perioada 25.09._14. Una dintre acestea i-a fost acordată în perioada de amânare.
Deținutul figurează în evidențe cu 294 de credite, care sunt corespunzătoare, potrivit Deciziei nr. 438/30.04.2013 a Directorului General ANP, privind Sistemul de creditare, a încă șase recompense din categoria celor uzual acordate. Acesta a participat la 45 de programe socio-educaționale, constând în concursuri tematice, forță/culturism, Uniunea Penticostală - Biserica lui Dumnezeu A., prelegeri, conferințe, dezbateri, program de educație pentru sănătate - Modulul I, conferințe, clasa a 10-a, clasa a 9-a, Modulul nr. II: Educație economică, concursuri/competiții sportive creditate, program de educație pentru viața de familie, program destinat menținerii unei vieți active „Activ - club", program de educație prin sport, program de educație civică și program de dezvoltare a universului cunoașterii. La 9 dintre acestea, deținutul a participat în perioada de amânare.
Pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități productive, obținând 136,57 zile câștigate ca urmare a muncii prestate. În prezent, deținutul nu muncește, cu toate că este apt pentru a presta orice muncă. Acesta a muncit în perioada de amânare două luni, respectiv în luna iunie a anului 2014, obținând 30.0000 zile câștigate ca urmare a muncii prestate și în luna aprilie a anului 2015, obținând 1.5000 zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul nu este cunoscut cu antecedente penale.
În concluzie, deși condamnatul are în prezent o sancțiune disciplinară neridicată, având în vedere faptul că natura infracțiunilor comise, perioada rămasă de executat, respectiv comportamentul oscilant al deținutului au determinat anterior amânarea liberării sale condiționate de trei ori și, luând în considerare faptul că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale, execută în prezent pedeapsa în regim semideschis, iar pe perioada ultimei amânări a fost disciplinat, recompensat, a muncit și a manifestat interes pentru activitățile socio-educaționale, figurând în evidențe cu 294 de credite, corespunzătoare a inca sase recompense, instanța, în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea de liberare condiționată, iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. I. de sub efectul pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 11/2008 pronunțată de Tribunalul D., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 13/2009.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Tincau D., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 3331/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului M. I., fiul lui P. și G., născut la data de 21.02.1983, în C., jud. D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 10 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 11/2008 pronunțată de Tribunalul D., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 13/2009.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu T. D., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 3331/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 22 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Dact. B.T.M.
2 ex./23.06.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
