Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1401/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1401/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 17-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal – 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1401/2015
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Din partea Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Oradea, a participat procuror M. Miriam.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata C. N. D., trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 10.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi 17.11.2015când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul nr. 4537/P/2014 din 17.06.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 23.06.2015, inculpata C. N. D. a fost trimisă în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, fapta constând în aceea că inculpata, în data de 29.06.2014, fără a deține permis de conducere, a condus un autoturism pe DN 79 în loc. Nojorid.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu probele din cursul cercetării judecătorești, instanța reține în fapt următoarele:
În data de 29.06.2014, în jurul orelor 01.20, inculpata C. N., care conducea autoturismul Mercedes cu nr. de înmatriculare_, a fost oprită de organele de poliție pe DN 79 km 106, în loc. Nojorid.
La solicitarea documentelor de către agenți, inculpata a prezentat documentele vehiculului și cartea sa de identitate, arătând că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.
În urma verificării efectuate în baza de date a deținătorilor de permise de conducere, s-a constatat că inculpata nu figurează ca posesor de permis, pentru nici o categorie de vehicule. Acest aspect a fost confirmat pe parcursul urmăririi penale prin adresa nr._/31.07.2014 a SPCRPCÎV Bihor (fila 22).
Martorul Nyakacska Z. A., proprietarul autoturismului, care la momentul depistării se afla în calitate de pasager în mașină, a declarat că inculpata i-a spus că are permis și că astfel a lăsat-o să conducă, deoarece el a consumat alcool. El a condus autoturismul până în loc. L., iar inculpata pe drumul de întoarcere, spre Oradea, fiind opriți în Nojorid. A mai precizat că în prezența sa inculpata a recunoscut în fața lucrătorilor de poliție că nu deține permis de conducere.
Audiată în cauză, inculpata a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, arătând că regretă cele întâmplate.
În faza de cercetare judecătorească inculpata C. N. a fost audiată la termenul din 10.11.2015 și a solicitat aplicarea procedurii speciale de recunoaștere a vinovăției și a recunoscut fapta descrisă în rechizitoriu (f. 19-20).
Starea de fapt reținută și vinovăția inculpatei sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză: proces verbal de constatare a infracțiunii, adresă SPCRPCÎV Bihor; declarație martor, cazier judiciar și declarațiile inculpatei.
În drept, fapta inculpatei C. N., care în data de 29.06.2014, fără a deține permis de conducere, a condus un autoturism pe DN 79 în loc. Nojorid, realizează conținutul constitutiv al infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal.
Elementul material al laturii obiective a infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, s-a realizat prin activitatea inculpatei de a conduce autoturismul Mercedes cu nr. de înmatriculare_, pe DN 79 km 106, în loc. Nojorid, fără a poseda permis de conducere. Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru siguranța traficului rutier generată de conduita inculpatei, care deși nu avea permis de conducere a condus autoturismul pe drumurile publice. Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu poseda permis de conducere, este o infracțiune de pericol, starea de pericol pentru siguranța circulației rutiere este inerentă elementului material al infracțiunii și se produce în momentul în care punerea în mișcare și deplasarea autovehiculului dobândește semnificația unei „conduceri” pe drumurile publice a acestuia, în acel moment are loc și consumarea infracțiunii.
În ceea ce privește latura subiectivă, intenția inculpatei rezultă din împrejurarea că, deși știa că nu are permis de conducere, a decis să se urce la volanul autoturismului și să îl conducă pe drumuri publice.
La individualizarea pedepsei, conform criteriilor prevăzute la art. 74 C. pen. instanța a avut în vedere limitele de pedeapsă fixate prin lege, împrejurările comiterii faptei, respectiv faptul că inculpata a recunoscut săvârșirea faptei și a condus pe un drum național fără a avea permis de conducere.
În cadrul individualizării judiciare a pedepsei, reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute la art. 75 C. pen. constatarea și caracterizarea acestora ca atare este lăsată la aprecierea instanței de judecată.
Astfel, în ceea ce privește conduita bună înainte de săvârșirea faptei, și recunoașterea săvârșirii faptei, nu pot fi reținute în mod automat față de natura și gravitatea concretă a infracțiunii. Aceste împrejurări urmează să fie avute în vedere la dozarea pedepsei.
În împrejurările date, recunoașterea este formală, la fel și regretul, iar acestea nu pot determina în mod automat acordarea circumstanțelor atenuante.
Pentru aceste motive, scopul coercitiv și educativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin stabilirea unei pedepse orientată spre minimul special, având în vedere și dispozițiile art.396 alin.10 Cod procedură penală.
Față de cele de mai sus, instanța urmează să rețină vinovăția inculpatei C. N., actele de la dosar fiind de natură să răstoarne prezumția de nevinovăție, care operează în favoarea oricărui inculpat.
Raportat la circumstanțele reale ale faptei, circumstanțele personale ale inculpatei și limitele de pedeapsă stabilite de lege pentru infracțiunea săvârșită, ținând cont de prevederile art. 396 alin.10 C.pr.pen., instanța urmează a dispune condamnarea inculpatei la o pedeapsă de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, apreciind că aceasta va fi de natură să reprezinte un mijloc de constrângere, dar și un mijloc de reeducare și de prevenție eficient.
Instanța opinează însă că suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatei este suficientă față de toate cele mai sus expuse, nefiind necesară executarea acesteia în regim de detenție.
Așadar, în baza art. 91 C.pen., va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen..
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Bihor;
b). să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c). să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d). să comunice schimbarea locului de muncă;
e). să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatei următoarea obligație:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Bihor.
Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci” din Oradea și Primăriei Municipiului Oradea.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se va comunica Serviciului de Probațiune Bihor .
Instanța va atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen privind consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
Fiind în culpă procesuală instanța având în vedere dispozițiile art. 274, alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpata la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.335 al.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpata C. N. D., fiica lui V. și Nicolița, născută la data de 28.07.1987 în Târgu J., jud. Gorj, cetățenie română, studii medii, fără ocupație, necăsătorită, având un copil minor, cu domiciliul în com. Oradea, ., ., apt.32, jud. Bihor, CNP_, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, la pedeapsa de:
- 8 luni închisoare
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen..
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpata să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a). să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Bihor;
b). să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c). să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d). să comunice schimbarea locului de muncă;
e). să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatei următoarea obligație:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Bihor.
În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Mănăstirii „Sfintei Cruci” din Oradea și Primăriei Municipiului Oradea.
În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune Bihor .
În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatei asupra prevederilor art. 96 C.pen privind consecințele nerespectării măsurilor de supraveghere și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red. G.M.
Dact. P.L.
3 ex/09.12.2015
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Violare de domiciliu. Art.224 NCP. Sentința nr. 1383/2015.... → |
|---|
