Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 1394/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1394/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1394/2015
Ședința publică de la 16 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier A. C. S.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dna. procuror TIBA M. A..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe petentul S. B., având ca obiect recunoașterea hotărârilor penale sau a altor acte judiciare străine (Legea 302/2004).
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 09 noiembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 16 noiembrie 2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Constata ca la data de 15.07.2015, pe rolul Judecatoriei Oradea, s-a inregistrat solicitarea din partea autoritatilor judiciare olandeze, respectiv CENTRALE VERWERKING O.M. (CVOM), prin intermediul Ministerului Justitiei, cu privire la recunoasterea si punerea in executare a unei sanctiuni pecuniare in suma de 127 euro l-a plata careia a fost obligat numitul SZRNTMIKLOSI B..
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Din certificatul prevazut la art. 4 din Decizia Cadru 2005/214/JAI a Consiliului (filele 6-14), instanta retine ca prin decizia pronuntata in data de 17.12.2014, definitiva la data de 28.01.2015, a autoritatii din Olanda CENTRALE VERWERKING O.M. (CVOM), condamnatul S. B., nascut la data de 09.10.1989, domiciliat in loc. Bors, nr. 73, Jud. Bihor, a fost obligat la plata sumei de 127 euro.
S-a retinut in fapt ca la data de 12.11.2014, la orele 11.18, intimatul S. B., a condus un autovehicul in localitatea Kropswolde, WOLDWEG si a depasit viteza maxima de deplasare permisa, cu 15 km/ora.
Fapta de mai sus, este sanctionata de legislatia olandeza ca infractiune, potrivit art. 2 din Legea Administratiei Juridice pentru respectarea regulilor de circulatie
Hotărârea de aplicare a sancțiunii pecuniare a fost emisa de autoritatile olandeze la data de 17.12.2014 si a devenit definitiva la data de 28.01.2015
Din certificatul emis conform Deciziei-cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, certificat având ștampila și semnătura în original, respectiv din traducerea în limba română a certificatului și a hotărârii în discuție, instanța reține că în fața autorităților germane nu a avut loc o dezbatere judecătorească, întrucât este vorba de o procedură scrisă, că făptuitorul a fost informat personal sau printr-un reprezentant, potrivit legii statului emitent, referitor la procedura desfășurată în conformitate cu legea statului emitent și că a fost informat personal sau printr-un reprezentant împuternicit potrivit legii statului emitent, referitor la dreptul său de a contesta cauza și la termenul de exercitare a căii de atac. De asemenea, se arata ca numitul S. B. a renuntat sa fie audiat personal.
Întrucât decizia de sancționare nu a fost atacată de făptuitor, conform indicațiilor din hotărâre, aceasta a devenit executorie.
În consecință, statul emitent-Olanda, a emis certificatul prevăzut la art. 4 din Decizia–cadru 2005/214/JAI a Consiliului, privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor financiare, certificat echivalent cu formularul standard din anexa 3 din Legea nr. 302/2004, republicată (denumită în continuare lege), modificată prin Legea nr. 300/2013 .
Conform art. 233 alin. 1 din lege, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 300/2013, prin hotărâre se înțelege, indiferent de denumirea acesteia, cum ar fi încheiere, sentință, decizie, ordonanță, rezoluție sau proces-verbal de constatare, o hotărâre definitivă pronunțată de un organ de urmărire penală, o instanță, precum și de alte autorități care, potrivit legii, sunt considerate ca fiind judiciare ori de către o autoritate administrativă, prin care o persoană fizică sau juridică a fost obligată la plata unei sancțiuni pecuniare, atunci când hotărârea a fost luată de:
a) o autoritate judiciară, ca urmare a săvârșirii unei fapte care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune;
b) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, este infracțiune, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
c) o autoritate, alta decât una judiciară, în legătură cu o faptă care, potrivit legislației statului emitent, constituie o încălcare a normelor legale, dacă persoana fizică sau juridică sancționată a avut posibilitatea să solicite judecarea cauzei de către o autoritate judiciară competentă și în materie penală;
d) o autoritate judiciară competentă și în materie penală, atunci când decizia a fost luată în legătură cu o hotărâre prevăzută la lit. c).
Potrivit legii române- art. 234/1 din lege, referitoare la condițiile pentru punerea în executare a unor sancțiuni pecuniare, punerea în executare a unei sancțiuni pecuniare aplicate pentru încălcarea de către o persoana fizică sau juridică a unor norme de drept penal sau a altor norme legale se realizează în temeiul dispozițiilor prezentei secțiuni, dacă sancțiunea pecuniară constă într-o sumă de bani de cel puțin 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume:
a) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată printr-o hotărâre executorie, cu titlu de amendă penală sau administrativă, după caz; sau
b) reprezentând despăgubiri acordate, prin aceeași hotărâre executorie, părții vătămate care nu s-a constituit parte civilă, atunci când instanța s-a aflat în exercitarea competenței sale în materie penală;
c) la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată cu titlu de cheltuieli judiciare sau administrative;
d) care trebuie să fie virată către un fond public sau al unei organizații de asistență a victimelor, la plata căreia persoana fizică sau juridică a fost obligată prin aceeași hotărâre executorie.
De asemenea, conform art. 234 din lege, în cazul hotărârilor date în alte state membre, Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea și să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana față de care s-a aplicat sancțiunea, în afară de cazul în care suma de bani pe care aceasta trebuie să o plătească este mai mică de 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume, situație în care restituie motivat documentele transmise de statul emitent.
În speța de față, Judecătoria Oradea este judecătoria în a cărei circumscripție își are domiciliul persoana față de care s-a aplicat sancțiunea pecuniară, respectiv S. B., domiciliat in ., Jud. Bihor.
Instanța reține că hotărârea în discuție a fost emisă de o autoritate din Olanda, alta decât o instanță judiciară, respectiv de autoritatea competentă din Germania în materie, anume CENTRALE VERWERKING O.M. (CVOM).
Această contravenție are corespondent în legislația României, respectiv art. 108 alin. 1 pct.4 din OUG nr. 195/2002 .
De altfel, conform art. 239 al. 2 din lege cu referire la art. 239 al. 1, pentru a se putea recunoaște hotărârea în discuție, întrucât fapta comisă se încadrează în categoria infracțiunilor enumerate la art. 239 alin. 1 pct. 1-39 din lege, pentru alte fapte decât cele prev. la alin. 1 executarea sancțiunii pecuniare nu este subordonată condiției ca fapta la care se referă hotărârea autorității judiciare sau administrative străine să fie prevăzută și de legea română.
Față de cele reținute mai sus, conform art. 240 al. 1 din lege, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de legea română pentru recunoașterea hotărârii de aplicare a sancțiunii pecuniare de 127 euro fără alte formalități, în cauză nefiind identificate motive de nerecunoaștere sau neexecutare prevăzute de art. 241 din lege.
În consecință, instanța, in baza 240 alin.1 cu referire la art. 239 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013 și la Decizia-Cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare, va recunoaste decizia nr. CJIB_ 1042, a autoritatii din Olanda, CENTRALE VERWERKING O.M. (CVOM), din data de 17.12.2014, definitiva la data de 28.01.2015, prin care condamnatul S. B., domiciliat in ., Jud. Bihor, a fost obligat la plata sumei de 127 euro, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 2, din Legea administratiei juridice pentru respectarea regulilor de circulatie (depasirea vitezei de circulatie pe drumurile publice).
Totodata, va constata achitata sanctiunea pecuniara de mai sus, de catre condamnatul S. B., cu chitanta . nr._ din data de 15.10.2015.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, despre executarea acesteia se vor informa autoritățile olandeze competente, conform art. 247 lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform art. 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza 240 alin.1 cu referire la art. 239 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013 și la Decizia-Cadru 2005/214/JAI a Consiliului din 24.02.2005 privind aplicarea principiului recunoașterii reciproce a sancțiunilor pecuniare,
Recunoaste decizia nr. CJIB_ 1042, a autoritatii din Olanda, CENTRALE VERWERKING O.M. (CVOM), din data de 17.12.2014, definitiva la data de 28.01.2015, prin care condamnatul S. B., domiciliat in ., Jud. Bihor, a fost obligat la plata sumei de 127 euro, pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 2, din Legea administratiei juridice pentru respectarea regulilor de circulatie (depasirea vitezei de circulatie pe drumurile publice).
Constata achitata sanctiunea pecuniara de mai sus, de catre condamnatul S. B., cu chitanta . nr._ din data de 15.10.2015.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, despre executarea acesteia se vor informa autoritățile olandeze competente, conform art. 247 lit. d) din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform art. 246 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, republicată, modificată prin Legea nr. 300/2013.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în 10 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședința publică din 16.11.2015.
Președinte, Grefier
Ș. R. V. S. A. C.
red. Ș.R.V
tehnored. S.A.
4 ex./08.12.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
