Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1280/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1280/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 28-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ NR. 1280/2015
Ședința publică din data de 28 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. I.
GREFIER: P. A.-S.
Ministerul Public este reprezentat de procuror Tiba M. A. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea cauzei s-a efectuat în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol este judecarea contestației la executare formulate de contestatorul condamnat:
● B. G., fiul lui natural și M., născut la data de 10.09.1990, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Oradea.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă contestatorul condamnat, reprezentat și asistat de apărătorul din oficiu, avocat P. I., care se prezintă în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4507/21.09.2015, emise de Baroul Bihor.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prezenta cauză se află la primul termen de judecată, la poziția a 2-a la ordine pe lista de ședință, precum și faptul că s-a comunicat la dosar, prin serviciul registratură, fișa de cazier judiciar solicitată, după care:
Instanța procedează la identificarea contestatorului condamnat, luându-i-se datele personale, care, având cuvântul, arată că își menține contestația la executare formulată și solicită aplicarea legii penale mai favorabile, întrucât pedeapsa de 6 ani la care a fost condamnat este prea mare raportat la faptele săvârșite.
Instanța întreabă contestatorul condamnat și procurorul dacă au chestiuni preliminare de invocat.
Apărătorul din oficiu al contestatorul condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată, fiecare în parte, că nu au cereri preliminare de formulat.
Având în vedere că nu sunt cereri preliminare de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită, în baza art. 598, alin. 1, raportat la art. 597, alin. 4 Cod procedură penală, respingerea contestației la executare, ca nefondată, întrucât aspectele invocate nu se încadrează în dispozițiile prevăzute de art. 598, alin. 1 Cod procedură penală.
În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor de judecată în sarcina statului.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat, având cuvântul, solicită admiterea contestației la executare, astfel cum aceasta a fost formulată, pentru motivele invocate.
Contestatorul condamnat, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea unei soluții în prezenta cauză.
INSTANȚA
Constată că la data de 31.07.2015 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea contestația la executare formulată de condamnatul B. G., care solicită aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește situația lui juridică.
Au fost atașate la dosar fișa judiciară a condamnatului, precum și copia Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1632/2014 din data de 07.11.2014.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul B. G. se află în prezent în executarea pedepsei de 6 ani închisoare, aplicate acestuia prin sentința penală nr. 1254/28.10.2014 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei nr. 1632/07.11.2014. Executarea pedepsei a început la data de 05.06.2013 și pedeapsa expiră la data de 04.06.2019.
Prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare, petentul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani și 2 luni, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.pen. 1969, cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. 1969, pedeapsă a cărei executare a fost suspendată condiționat, în baza art. 81 C.pen. 1969, pe durata unui termen de încercare de 4 ani și 2 luni.
Prin sentința penală nr. 81/19.04.2013 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare, inculpatul B. G. a fost condamnat astfel:
- în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.pen. 1969, cu aplic. art. 37 lit.a C.pen. 1969 și art. 320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. 1969, pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, la o pedeapsă de 2 ani închisoare;
-în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.pen. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 și art. 37 lit.a C.pen. 1969 și cu aplic. art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit.a C.pen. 1969 și art. 34 lit.b C.pen. 1969, s-au contopit pedepsele, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, iar în baza art. 83 C.pen. 1969, s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare, dispunându-se executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani închisoare, rezultând pedeapsa de 4 ani și 2 luni închisoare.
Prin sentința penală nr.15/28.01.2014 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare, inculpatul B. G. a fost condamnat, în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a, g și i C.pen. 1969, cu aplic. art. 75 alin.1 lit.a C.pen. 1969, art. 37 lit.a C.pen., 1969 și cu aplic. art. 320 ind.1 alin.7 C.pr.pen. 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. S-a revocat beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 3 ani închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa finală, de 5 ani și 2 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 29/31.01.2014 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare, același inculpat a fost condamnat astfel:
-în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.pen. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 și art. 37 lit.a C.pen. 1969 și cu aplic. art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, la pedeapsa de 2 ani închisoare;
-în baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. a, g și i C.pen. 1969, cu aplic. art.41 alin.2 C.pen. 1969 și art. 37 lit.a C.pen. 1969 și cu aplic. art. 320 ind.1 alin. 7 C.pr.pen. 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 33 lit.a C.pen. 1969 și art. 34 lit.b C.pen. 1969, s-au contopit pedepsele, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 6 luni închisoare, urmând a fi executată pedeapsa rezultantă de 2 ani și 6 luni închisoare.
S-a revocat beneficiul suspendării condiționate din pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și s-a dispus executarea acestei pedepse alături de pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa finală de 4 ani și 8 luni închisoare.
Prin sentința penală nr. 1254/28.10.2014 a Judecătoriei Oradea s-a admis cererea de contopire formulată de condamnatul B. G..
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 29/31.01.2014 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și repus în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, sporul de 6 luni închisoare și pedeapsa de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și a cărei revocare a suspendării condiționate a executării s-a dispus.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 5 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 15/28.01.2014 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente de 3 ani închisoare și 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și a cărei revocare a suspendării condiționate a executării s-a dispus.
S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 81/19.04.2013 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și s-a repus în individualitatea lor pedepsele componente de 2 ani închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani și 2 luni închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și a cărei revocare a suspendării condiționate a executării s-a dispus.
În baza art. 36 alin.2 C.pen. 1969 rap. la art. 34 alin.1 lit.b C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen. s-au contopit pedepsele astfel repuse în individualitatea lor, respectiv 2 ani închisoare, 2 ani închisoare, 3 ani închisoare, 2 ani închisoare și 2 ani închisoare, s-a aplicat pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 10 luni închisoare, urmând a fi executată pedeapsa de 3 ani și 10 luni închisoare, în regim de detenție.
S-a menținut revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 2 ani și 2 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 214/13.12.2011 a Judecătoriei Aleșd, definitivă prin neapelare și s-a dispus executare acestei pedepse alături de pedeapsa stabilită prin contopire, respectiv alături de pedeapsa rezultantă de 3 ani și 10 luni închisoare, urmând a fi executată pedeapsa finală de 6 ani închisoare, în regim de detenție.
În baza art. 71 alin.2 C.pen. 1969 s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen. 1969, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii, iar în baza art. 36 alin.3 C.pen. 1969 s-a dedus din pedeapsa stabilită perioada executată de la data de 05.06.2013 la zi.
Având în vedere motivele arătate de către petent în prezenta contestație și faptul că la data de 01 februarie 2014 a intrat în vigoare noua lege penală care incriminează infracțiunea de furt calificat în cadrul art. 228 – art. 229, instanța a procedat la verificarea cuantumului pedepselor individuale aplicate condamnatului prin hotărârile judecătorești definitive raportat la limitele de pedeapsă prevăzute de Codul penal din 2009, respectiv a cuantumului pedepsei rezultante stabilite de instanță prin sentința penală nr. 1254/28.10.2014 a Judecătoriei Oradea, sens în care se reține că pedepsele individuale se încadrează între limitele prevăzute ca minim și maxim de noua reglementare, iar pedeapsa rezultantă nu se impune a fi micșorată în temeiul art. 6 Cod penal din 2009, aspect care, de altfel, rezultă și din considerentele sentinței penale nr. 1254/28.10.2014 a Judecătoriei Oradea.
Din considerentele prezentate, în temeiul art. 597 alin.4 raportat la art.598 alin.1 lit.d Cod de procedură penală, instanța va respinge ca nefondată contestația la executare formulată de către condamnatul B. G. cu privire la pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1254/28.10.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 07.11.2014 prin necontestare.
În temeiul art. 272 Cod de procedură penală va dispune virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Bihor a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu P. I., conform deleg. 4507 din 21.09.2015.
Constatând culpa procesuală a condamnatului, în temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, instanța îl va obliga pe acesta la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În temeiul art. 597 alin.4 raportat la art.598 alin.1 lit.d Cod de procedură penală respinge ca nefondată contestația la executare formulată de către condamnatul B. G., fiul lui natural și M., născut la 10.09.1990, în loc. Aleșd, jud.Bihor, CNP_ cu privire la pedeapsa de 6 ani închisoare, aplicată acestuia prin sentința penală nr. 1254/28.10.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 07.11.2014 prin necontestare.
În temeiul art. 272 Cod de procedură penală dispune virarea din fondul Ministerului Justiției în contul Baroului de Avocați Bihor a sumei de 130 lei, reprezentând onorariu pentru avocat din oficiu P. I., conform deleg. 4507 din 21.09.2015.
În temeiul art. 274 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă condamnatul la plata sumei de 180 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 28.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. I. P. A.-S.
Redactat: T.I.
Tehnoredactat: P.A.S
5 ex/26.11.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
*: Oradea, Primariei nr.13, Bihor, Cod_
(: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 26.11.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
SERVICIUL EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407, alin. 1 Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a Sentinței penale nr. 1280/28.10.2015, cu privire la condamnatul B. G., fiul lui natural și M., născut la 10.09.1990, în loc. Aleșd, jud.Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea
Precizăm că s-a comunicat separat o copie a sentinței penale sus-amintite cu condamnatul, în plic închis.
GREFIER,
P. A.-S.
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
