Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1299/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1299/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 30-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1299/2015
Ședința publică de la 30 octombrie 2015
PREȘEDINTE: I. E. S.
GREFIER: B. T. M.
Ministerul Public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul S. G. L. trimis în judecată sub acuzația comiterii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002, rep., cu aplic. art. 37 lit. a din Codul Penal din 1968 și art. 3 și 5 din Codul Penal
La apelul nominal făcut în cauză se nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 23.10.2015 când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când s-a amânat pronunțarea la data de 30.10.2015 când s-a amânat pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul nr. 7285/P/2013 din 06.04.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 14.04.2015, sub nr. de dosar_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. G. L., sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art.86 alin. 1 din OUG nr.195/2002 cu aplic.art. 37 lit.a Cod penal din 1968 și art.3 și 5 Cod penal.
În fapt se reține în sarcina inculpatului că, în data de 29.10.2013, în jurul orelor 00.30, a condus autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare BH-_, pe un drum public, respectiv ., jud. Bihor, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule.
Prin încheierea nr. 466/C.P./15.05.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății în cauză.
Inculpatul, legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a fi audiat și pentru a beneficia de procedura privind recunoașterea învinuirii. A fost asistat de un apărător din oficiu.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală coroborate cu mijloacele de probă administrate în cursul cercetării judecătorești, instanța reține în fapt următoarele:
În data de 29.10.2013, în jurul orelor 00.30, inculpatul S. G. L. a fost oprit în trafic de către un echipaj al poliției ce efectua serviciul de control, în timp ce conducea autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare BH-_, pe ., jud. Bihor.
La solicitarea agenților de poliție să prezinte documentele pentru control, conducatorul auto a prezentat documentele autoturismului, declarând că nu are asupra sa cartea de identitate și permisul de conducere.
Organele de poliție, procedând la verificarea conducătorului auto în baza de date, au constatat că acesta nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule. În autoturism se mai afla, ca pasager și numitul H. R..
În prezența martorului asistent C. C. M., organele de poliție au întocmit un proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, în care sunt menționate declarațiile numitului S. G. L.. Astfel, acesta a precizat că la data sus-menționată a condus autoturismul în cauză pe . și Bihorului, unde a fost depistat, cu intenția de a ajunge la domiciliul mamei sale. A mai declarat inculpatul că nu posedă permis de conducere românesc însă deține permis de conducere eliberat de autoritățile maghiare la data de 05.11.2012, pe care nu îl are asupra sa.
În cauză au fost audiați martorul asistent C. C. M. și martorul H. R., ale căror declarații se coroborează cu celelalte probe administrate în cauză.
Reaudiat fiind în cursul cercetării judecătorești, martorul C. C. își menține declarația dată în cursul urmăririi penale, relatând aceleași aspecte.
Din adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, reiese că inculpatul nu figurează în baza de date națională ca fiind posesor de permis de conducere.
Din adresa emisă de IGPF – Punctul de Contact Oradea reiese că în urma verificărilor, autoritățile maghiare au comunicat că inculpatul nu este titular de permis de conducere eliberat de autoritățile din Ungaria.
Inculpatul S. G. L. nu a putut fi audiat nici în cursul urmăririi penale, nici în cursul cercetării judecătorești, nefiind găsit la adresele de domiciliu cunoscute, iar din actele de căutare nu s-a putut stabili adresa unde locuiește efectiv și poate fi găsit.
Starea de fapt mai sus prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale și readministrate în cursul cercetării judecătorești: Proces-verbal de constatare a infracțiunii (f. 7 dos.u.p.); Proces-verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare (f. 8 dos.u.p.); Adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor (f. 38 dos.u.p.); Adresa emisă de IGPF – Punctul de Contact Oradea (f. 39-40 dos.u.p.); Declarații martor asistent; Declarații martor; Declarație de făptuitor (f. 9 dos.u.p.),Forme de căutare .
Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în speță, în baza art. 5 Cod penal, instanța reține că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche având în vedere tratamentul sancționator mai dur al recidivei postcondamnatorii pe legea nouă.
În drept, fapta inculpatului care în data de 29.10.2013, în jurul orelor 00.30, a condus autoturismul marca VW Polo cu nr. de înmatriculare BH-_, pe un drum public, respectiv ., jud. Bihor, fără a poseda permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, care nu deține permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195 din 2002 cu aplic.art. 37 al.1 lit.a Cod penal.
Constatând vinovăția inculpatului, instanța, în baza art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002, modificată și republicată, cu aplic. art.37 al.1 lit.a) Cod penal din 1969, îl va condamna pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, care nu posedă permis de conducere, la o pedeapsă de 1 an închisoare .
Având în vedere că fapta din prezenta cauză a fost săvârșită în termenul de încercare de 4 ani stabilit prin S.p.nr. 588/2011 a Judecătoriei Oradea, instanța, în baza art.86/4 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 va revoca suspendarea condiționată a executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 10 luni închisoare, aplicată inculpatului S. G. L. prin s.p. nr. 588/2011 a Judecătoriei Oradea în dosar nr._ definitivă prin nerecurare la data de 10.05.2011, urmând ca inculpatul S. G. L. să execute și această pedeapsă de 1 an 10 luni închisoare alături de pedeapsa de 1 an închisoare, astfel că acesta va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani și 10 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 și art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, instanța va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
La individualizarea pedepsei aplicate în cauză, instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute. de art. 72 Cod penal din 1969, fapta comisă de inculpat și pericolul social al faptei, împrejurările în care a fost comisă și urmările produse ori care s-ar fi putut produce, aplicându-i-se o pedeapsă orientată spre minimul special prevăzut de lege.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul să plătească statului 550 lei cheltuieli judiciare, iar onorariul avocatului din oficiu D. E. în sumă de 200 lei va fi virat din fondurile Ministerului Justiției conform delegației nr. 2944/2015 emisă de Baroul Bihor
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 5 Cod penal reține că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche, respectiv art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificată și republicată cu aplic.art.37 al.1 lit.a Cod penal din 1969.
În baza art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002, modificată și republicată, cu aplic. art.37 al.1 lit.a) Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul S. G. L., fiul lui I. și M., ns. la 07.08.1989 în Oradea, jud. Bihor, recidivist postcondamnatoriu, dom. în Oradea, ., jud. Bihor, locuind fără forme legale în Oradea, ., jud. Bihor, și Oradea, ..226, Jud. Bihor, C.N.P._, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, care nu posedă permis de conducere, la o pedeapsă de:
1 an închisoare
În baza art.86/4 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiționată a executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an 10 luni închisoare, aplicată inculpatului S. G. L. prin s.p. nr. 588/2011 a Judecătoriei Oradea în dosar nr._ definitivă prin nerecurare la data de 10.05.2011, urmând ca inculpatul S. G. L. să execute și această pedeapsă de 1 an 10 luni închisoare alături de pedeapsa de 1 an închisoare, astfel că acesta execută pedeapsa rezultantă de:
2 ani și 10 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 și art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 550 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu D. E. în sumă de 200 lei va fi virat din fondurile Ministerului Justiției conform delegației nr. 2944/2015 emisă de Baroul Bihor
Cu drept de apel la curtea de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 30.10.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./06.11.2015
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1301/2015.... → |
|---|
