Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1439/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1439/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal – 3161
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1439/2015
Ședința publică din data de 23 noiembrie 2015
Președinte – CRENGUȚA J. C.
Grefier – D. F.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror P. C..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul K. N., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod Penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă inculpatul, asistat de avocat ales G. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art. 374 Cod procedură penală, face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței, explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce și că are posibilitatea să nu dea declarație.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatului că are posibilitatea să beneficieze de procedura simplificată prev. de art. 375 C.p.p., dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Inculpatul, arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, întrucât recunoaște fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Instanța, în baza art. 375 alin. 1 Cod procedură penală, procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal separat atașată la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpat și apărătorul acestuia.
Instanța, pune în discuție solicitarea inculpatului, ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 C.pr.pen..
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii inculpatului de aplicare a procedurii simplificate.
Apărătorul inculpatului, solicită admiterea cererii.
Instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea procedurii simplificate, motiv pentru care în baza art. 375 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea inculpatului și dispune ca judecata să aibă loc conform procedurii prev. de art. 375 și urm. C.p.p., raportat la declarația de recunoaștere a inculpatului.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C.p.p. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care a fost trimis in judecata inculpatul, care în data de 24.04.2015 a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică peste limita legală, fapta fiind dovedită cu mijloacele de probă administrate în cursul u.p.. În consecință, în baza art. 336 alin. 1 C.penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă just individualizată cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Solicită interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și i C. penal, ca pedeapsă accesorie și complementară, ultima pe o durată de 2 ani. În baza art. 274 al 1 C.p.p., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul inculpatului având în vedere atitudinea de recunoaștere și probatoriul administrat, consideră că vinovăția inculpatului este dovedită, sens în care solicită condamnarea acestuia la o pedeapsă just individualizată și având în vedere lipsa de gravitate a faptei, solicită aplicarea pedepsei amenzii, ținând cont și de faptul că acesta are susținerea soției, valoarea mică a alcoolemiei, care a fost puțin peste limita legală și a condus un moped, vehicul pentru care până de curând nu era necesară deținerea permisului de conducere. În subsidiar, solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă cu suspendarea sub supraveghere a cărui executare să fie amânată.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că achiesează la concluziile apărătorului său.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul din data de 21.10.2015 emis în dosar nr. 3775/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 23.10.2015, sub dosar nr._ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului K. N., sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, reținându-se că la data de 24.04.2015 a condus pe drumurile publice un vehicul având o îmbibație alcoolică de 1,30 gr ‰, alcool pur în sânge.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține în fapt următoarele:
În data de 24.04.2015 în jurul orelor 01,20, organele de poliție au oprit pentru control pe .. Oradea, mopedul marca Malaguti înregistrat sub numărul Nojorid 225 Bihor, condus de către inculpat.
Constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 01,25, reieșind o concentrație în aerul expirat de 0,56 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, inculpatul a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-au recoltat două probe biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prima probă de sânge recoltată la ora 01,38 indicând o îmbibație de 1,30 g/l alcool pur în sânge, iar cea de a doua probă de sânge recoltată la ora 02,38 indicând o îmbibație de 1,20 g/l alcool pur în sânge.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatului, s-a stabilit că în cursul serii zilei de 23.04.2015, aceasta a consumat aprox. 3 sticle cu bere, după care a urcat la ghidonul mopedului marca Malaguti înregistrat sub numărul Nojorid 225 Bihor, pe care l-a condus pe . intenția de a ajunge la domiciliul său de pe ., în apropierea domiciliului fiind oprit de un echipaj de poliție.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei așa cum a fost ea reținută prin actul se sesizare al instanței (fila 10), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că, în data de 23.04.2015, după ce a consumat băuturi alcoolice la 2 localuri de pe .. Oradea s-a urcat pe moped pentru a ajunge la domiciliul său, însă pe drum a fost oprit de un echipaj de poliție.
Starea de fapt mai sus prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpat, rezultatul testării cu alcooltest (fila 11 dosar u.p.) în care se menționează valoarea de 0,56mg/l alcool pur în aerul expirat, buletinul de examinare clinică și buletinul de analiză toxicologică nr. 930-931/24.06.2015 emis de SML Bihor (filele 14-16 dosar u.p.), fișă de cazier judiciar (fila 33 dosar u.p.).
Fapta inculpatului K. N. care la data de 24.04.2015, în jurul orelor 01,20, a condus mopedul marca Malaguti înregistrat sub numărul Nojorid 225 Bihor, pe . mun. Oradea, jud. Bihor, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 Cod procedură penală raportat la art. 61 alin.4 lit. c C. penal va condamna pe inculpat la pedeapsa de 160 zile-amendă.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal va stabili suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul K. N. va executa o amendă de 2.400 lei.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a ținut cont de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, dintre care evidențiază gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările în care a fost comisă fapta – inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, a condus un moped pe drumurile publice din mun. Oradea, de distanța scurtă parcursă de către inculpat cu mopedul, de atitudinea inculpatului care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei încă din cursul urmăririi penale, de vârsta și situația socială a inculpatului, de lipsa antecedentelor sale penale, dar și de valoarea alcoolemiei.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu numărul corespunzător de zile cu închisoare.
Va pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza art. 336 alin. 1 C. penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul K. N., ns. la 02.07.1981 în Oradea, fiul lui Adalbert B. și M., cetățean român, dom. în Oradea, ., .. 2, județ Bihor, CNP_, fără antecedente penale, la pedeapsa de:
- 160 zile-amendă
În baza art. 61 al. 2 Cod penal stabilește suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul K. N. execută o amendă de 2.400 lei.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Crenguța J. C. F. D.
Red C.J.C.
Dact. F.D.
2 ex /02.12.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1301/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1303/2015.... → |
|---|
