Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1301/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1301/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ nr. 1301/2015
Ședința publică de la 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul Public este reprezentat de d-nul procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul O. R. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul O. R. V., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat D. E., în baza delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având în vedere prevederile art. 587 al. 1 C.pr.pen., precum și faptul că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.pen. din 1969 și condițiile prev. de Legea 254/2013 și propunerea Comisiei de liberare condiționată, solicită admiterea propunerii, având în vedere că persoana condamnată a executat fracția cerută de lege și, deși nu este o persoană care a muncit, acest lucru nu poate fi imputat acestuia, având în vedere paralizia de care suferă condamnatul. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului, considerând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 din vechiul cod penal, respectiv a executat fracția obligatorie din pedeapsă, a executat 1496 zile. Mai arată că pe perioada detenției condamnatul a avut un comportament corect, nu a fost sancționat disciplinar și, într-adevăr nu a muncit, dar este inapt din punct de vedere medical. Mai învederează faptul că persoana condamnată a participat la activități educative și timpul petrecut în detenție este suficient pentru îndreptarea acestuia.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită să meargă la familie.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 30.10.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului O. R. V., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 952/2015 a Judecătoriei Satu M., s-a aplicat condamnatului O. R. V. o pedeapsa de 7 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 215 C.pen.
Din procesul - verbal nr. 231 din 29.10.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 31.03.2013, pedeapsa urmând să expire la data de 23.02.2018, deoarece se scade arestul preventiv de 1496 zile. Din cele 2557 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 1709 zile, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, s-a arătat că acesta a fost repartizat în regim de executare închis la momentul analizei, acesta aflându-se la prima analiză.
Din același proces - verbal rezultă că deținutul a fost recompensat o singură dată, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la unele activități de reintegrare socială și nu a desfășurat activități productive, fiind inapt din punct de vedere medical.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului O. R. V., fiul lui R. și F., născut la data de 16.11.1958, în loc. T. M., jud. Satu M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 952/2015 a Judecătoriei Satu M., în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1035/2015.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat D. E., se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5275/30.10.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
Redactat G.M
Tehnoredactat P.L
5 ex/ 02.11.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
*: Oradea, Primariei nr.13, Bihor, Cod_
(: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 02.11.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407, alin.1 Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a Sentinței penale nr. 1301 din 02.11.2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul O. R. V., fiul lui R. și F., născut la data de 16.11.1958, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
*: Oradea, Primariei nr.13, Bihor, Cod_
(: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._/271/2015
Emisă la 03.11.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407, alin.1 Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a minutei Sentinței penale nr. ---- din 02.11.2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul SECOSAN N. S., fiul lui N. și F., născut la data de 17.06.1971, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a minutei sentinței sus-amintite, în plic închis.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1299/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
