Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1303/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1303/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ nr. 1303/2015
Ședința publică de la 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul Public este reprezentat de d-nul procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul C. S..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul C. S., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat D. E., în baza delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având în vedere prevederile art. 587 al. 2 C.pr.pen., precum și condițiile prev. de art. 59 C.pen. din 1969, solicită respingerea propunerii ca nefondată, având în vedere multitudinea de infracțiuni pentru care persoana a fost condamnată, astfel că de la prima încarcerare și până în prezent cu privire la acesta au fost pronunțate 10 hotărâri judecătorești de condamnare și de contopire a pedepselor. În temeiul art. 587 al. 2 C.pr.pen. solicită fixarea termenului de 29.12.2015 după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită. Solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului, considerând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 din vechiul cod penal. Mai arată că persoana condamnată pe perioada detenției a participat la programe educative, a manifestat interes pentru activitățile de difuzare culturală și la activitățile tematice și a fost recompensat de 10 ori. Mai arată că liberarea condiționată reprezintă o vocație a condamnatului, dar există aparența reeducării și s-au dovedit eforturi temeinice de îndreptare. Totodată, arată că perioada detenției este suficientă pentru îndreptarea condamnatului.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că îi pare rău și că are un cazier foarte mare de la 16 ani, dar solicită să i se dea o șansă de a fi pus în libertate. Arată că în Comisia de liberare condiționată a fost admis de director, de judecător și de psiholog și doar două persoane au respins liberarea. Arată că a executat fracția de 1429 zile și susține că nu va mai comite infracțiuni și că și-a pierdut dinții în penitenciar și a avut tuberculoză.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 30.10.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului C. S., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 1198/2015 a Judecătoriei Oradea, a fost aplicată condamnatului C. S. o pedeapsa de 9 ani și 4 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 229 C.pen.
Din procesul - verbal nr. 228 din 29.10.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 30.08.2012, pedeapsa urmând să expire la data de 08.12.2017. Din cele 3409 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 2641 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, s-a arătat că acesta a fost repartizat în regim de executare închis la momentul analizei, acesta aflându-se la prima analiză, iar urmare a contopirii tuturor pedepselor anterioare și deducerii perioadelor executate, deținutul a depășit fracția pentru liberare condiționată cu 370 zile închisoare.
Din același proces - verbal rezultă că deținutul a fost recompensat de 10 ori, a fost sancționat disciplinar de 6 ori, a participat la activități de reintegrare socială și a desfășurat activități productive în luna octombrie 2015. A muncit 7 zile în luna octombrie 2015, deoarece din punct de vedere medical este apt doar pentru munci ușoare.
Urmare a conduitei adoptate în timpul executării pedepsei, personalul de specialitate care a desfășurat activități cu deținutul și-a format convingerea că și-a dezvoltat abilitățile de comunicare, a dovedit că are resurse să se schimbe, s-a străduit și a reușit să-și ridice abaterile disciplinare vechi, a stăruit în a dovedi că a achiziționat abilități prosociale. S-a reținut că în prezent deținutul prezintă potențial de reintegrare, menține legătura cu mediul de suport și urmare a programului urmat, va beneficia de sprijin, la nevoie din partea Asociației, care a derulat programul în Penitenciar.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, astfel cum rezultă din actele depuse la dosar, respectiv că acesta și-a revizuit conduita și a dovedit că are resurse să se schimbe, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, și va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului C. S., fiul lui N. și O., născut la data de 05.05.1990, în loc. Oradea, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 9 ani și 4 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1198/2015 a Judecătoriei Oradea, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1419/2015.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat D. E., se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5277/30.10.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
Redactat G.M
Tehnoredactat P.L
5 ex/ 02.11.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
*: Oradea, Primariei nr.13, Bihor, Cod_
(: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 02.11.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407, alin.1 Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a Sentinței penale nr. 1303 din 02.11.2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul C. S., fiul lui N. și O., născut la data de 05.05.1990, în loc. Oradea, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1300/2015.... → |
|---|
