Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 918/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 918/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal – 3161
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 918/2015
Ședința publică din data de 14 iulie 2015
Președinte – CRENGUȚA J. C.
Grefier – D. F.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror M. C..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpata S. G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpata.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art. 374 Cod procedură penală, face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței, explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatei că are posibilitatea să beneficieze de procedura simplificată prev. de art. 375 C.p.p., dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Inculpata, arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, întrucât recunoaște fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Instanța, în baza art. 375 al. 1 Cod procedură penală, procedează la ascultarea inculpatei, declarația acesteia fiind consemnată în procesul verbal separat atașată la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpată.
Instanța pune în discuție solicitarea inculpatei, ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 C.pr.pen..
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii inculpatei de aplicare a procedurii simplificate.
Instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea procedurii simplificate, motiv pentru care în baza art. 375 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea inculpatei și dispune ca judecata să aibă loc conform procedurii prev. de art. 375 și urm. C.p.p., raportat la declarația dată de inculpată în fața instanței.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C.p.p. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care a fost trimisă în judecată inculpata și în consecință, în baza art. 336 alin. 1 C.penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., solicită condamnarea inculpatei pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului la o pedeapsă just individualizată, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., solicită obligarea inculpatei la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpata, având ultimul cuvânt, solicită aplicarea unei pedepsei cât mai mici, cu suspendare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din 03.06.2015 - dosar nr. 636/P/2015 s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată a inculpatei S. G. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod Penal, reținându-se că în data de 25.01.2015, în jurul orei 16,40 inculpata a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 2,15 gr ‰, alcool pur în sânge.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpata a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Din conținutul dosarului, examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatei de recunoaștere a învinuirii, instanța reține următoarele:
La data de 25.01.2015 în jurul orelor 16,40, organele de poliție au fost sesizate cu privire la producerea unui eveniment rutier, care a avut loc pe .. Oradea. Ajunși la fața locului, lucrătorii de poliție au constatat că inculpata S. G. care se afla la volanul autoturismului marca Alfa R. cu nr. de înmatriculare_ a tamponat din spate autoturismul condus de martorul B. M. R., care oprise pentru a acorda prioritate pietonilor.
Constatând că inculpata emană miros de alcool, lucrătorii de poliție au testat-o cu aparatul etilotest la ora 16,46, reieșind o concentrație în aerul expirat de 1,08 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpata a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-a recoltat o probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, care a indicat o îmbibație de 2,15 gr/l alcool pur în sânge.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatei, s-a stabilit că în data de 25.01.2015, începând cu orele 13,00 până în jurul orei 15,40, aceasta a consumat cantitatea de 500 ml vin de casă după care în jurul orei 15,45-15,50 a urcat la volanul autoturismului marca Alfa R. cu nr. de înmatriculare_, cu care s-a deplasat de la domiciliu pe DN1 dinspre Aleșd spre Oradea, iar pe .. Oradea dorind să mărească volumul la aparatul radio, din neatenție, a tamponat din spate autoturismul martorului B. M. R..
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpata a recunoscut comiterea faptei așa cum a fost ea reținută prin actul se sesizare al instanței (fila 7), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375C.p.p.. Inculpata a recunoscut cu ocazia audierii că, în data de 25.01.2015, după ce a consumat alcool, datorită unor probleme familiale a dorit să plece de acasă și a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus de la domiciliul său din loc. Cacuciu Nou până în Oradea, unde, din neatenție, a tamponat autoturismul care se deplasa în fața sa și era oprit la trecerea de pietoni.
Starea de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatei sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatei care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpată, rezultatul alcooltestul (fila 12 dosar u.p.), buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 43/25.01.2015, buletin de examinare clinică în care se menționează că inculpatul prezenta halenă alcoolică și proces-verbal de prelevare (filele 13-18 dosar u.p), declarațiile martorilor S. R. N. și B. M. R. (filele 28-30, 31-32 dosar u.p.), în prezența cărora inculpata a fost testată cu aparatul alcooltest, indicând o valoarea de 1,08 mg/l alcool pur în aerul expirat, aceasta fiind condusă la SML Bihor și care confirmă că inculpata aflându-se la volanul autoturismului marca Alfa R. cu nr. de înmatriculare_ a tamponat din spate autoturismul cu care se deplasau și care era oprit pentru a acorda prioritate pietonilor.
Fapta inculpatei S. G., care în data de 25.01.2015 în jurul orelor 16,40 a condus autoturismul marca Alfa R. cu nr. de înmatriculare_ pe .. Oradea, jud. Bihor, în condițiile în care avea o alcoolemie de 2,15 gr.%o în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. o va condamna pe inculpată la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța a ținut cont de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei comise, de împrejurările în care a fost comisă fapta – inculpata asumându-și riscul de a conduce un autovehicul pe distanță mare Cacuciu Nou - Oradea, ulterior consumului de băuturi alcoolice deși nu era într-o stare de nevoie stringentă, de persoana inculpatei, care are în întreținere 3 copii, de profesia inculpatei, de faptul că a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, dar și de valoarea alcoolemiei.
Având în vedere infracțiunea pentru care a fost trimisă în judecată inculpata și valoarea mare a alcoolemiei, instanța apreciază se impune ca pe o perioadă viitoare comportamentul inculpatei să fie monitorizat în vederea prevenirii recăderii și pentru a o determina pe inculpată să conștientizeze necesitatea respectării rigorilor legii.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, instanța în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. va impune condamnatei să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Măgești sau în cadrul Primăriei Vadu Crișului pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpata să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpata S. G., fiica lui Janos și E., ns. la 11.08.1969 în Oradea, județ Bihor, dom. în com. Măgești, .. 43, județ Bihor, CNP_, studii superioare, preot, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, la o pedeapsă de:
- 8 luni închisoare
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune condamnatei să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Măgești sau în cadrul Primăriei Vadu Crișului pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata să plătească statului suma de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Crenguța J. C. F. D.
Red C.J.C.
Dact. D.F.
2 ex./ 24.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 790/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 925/2015.... → |
|---|
