Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1271/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1271/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-10-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1271/2015
Ședința publică din 26 octombrie 2015
Președinte: CRENGUȚA J. C.
Grefier: M. Ș.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C. pr. pen.
Pe rol - judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R. V. A., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art. 374 C. pr. pen., face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței, explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatului că are posibilitatea să beneficieze de procedura simplificată, prev. de art. 375 C. pr. pen., dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Inculpatul, arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 C. pr. pen., întrucât recunoaște fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Instanța, în baza art. 375 alin. 1 C. pr. pen., procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul - verbal separat atașată la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpat.
Instanța pune în discuție solicitarea inculpatului, ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 C. pr. pen.
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii inculpatului de aplicare a procedurii simplificate.
Instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea procedurii simplificate, motiv pentru care, în baza art. 375 alin. 2 C. pr. pen., admite cererea inculpatului și dispune ca judecata să aibă loc conform procedurii prev. de art. 375 și următoarele C. pr. pen., raportat la declarația dată de inculpat în fața instanței.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C. pr. pen., declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C. pr. pen.:
Reprezentantul parchetului, susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care a fost trimis in judecată inculpatul și în consecință, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă just individualizată, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, solicită a se interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, iar baza art. 67 alin. 1 Cod penal solicită a se interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că regretă sincer fapta comisă și precizează că nu are bani să achite o posibilă amendă, întrucât are mai multe credite bancare, pe care cu greu reușește să le achite.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul emis în dosar nr. 6860/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat în instanță la 01.09.2015, sub dosar nr._ s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului R. V. A., sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal, reținându-se că la data de 20.10.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1,60 gr ‰, alcool pur în sânge.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține în fapt următoarele:
În data de 20.10.2014 în jurul orelor 07,15, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, inculpatul s-a urcat la volanul autoturismului marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a condus pe DN 76, dinspre Beiuș spre Oradea, în localitatea Băile F. fiind oprit de către lucrătorii de poliție care i-au solicitat să prezinte documentele pentru control.
Constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 07,17, reieșind o concentrație în aerul expirat de 0,84 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatul a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-a recoltat o singură probă biologică în vederea stabilirii alcoolemiei, proba de sânge recoltată la ora 07,50 indicând o îmbibație de 1,60 g/l alcool pur în sânge.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatului, s-a stabilit că în seara zilei de 19.10.2014, între orele 20,00 – 23,00, inculpatul a consumat cantitatea de un litru vin de casă, după care a dormit până la ora 06,30 dimineața, când a urcat la volanul autoturismului pentru a se deplasa la Oradea, pe raza loc. Băile F., fiind oprit pentru control.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei așa cum a fost ea reținută prin actul se sesizare al instanței (fila 4), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că, în data de 19.10.2014, a consumat cam un litru de vin tulburel (la care nu era finalizată fermentația), iar dimineața, fără să se resimtă după consumul de alcool, a urcat la volanul autoturismului, pe care l-a condus spre Oradea. Inculpatul a precizat totodată că, atât el, cât și soția realizează venituri doar din agricultură și că au un copil minor în întreținere și că nu este în măsură să achite o amendă penală, indiferent de cuantumul acesteia, întrucât în cursul anului 2015 nu a realizat profit și are credite bancare, pe care cu greu le achită.
Starea de fapt mai sus prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpat, rezultatul testării cu alcooltest (fila 22 dosar u.p.) în care se menționează valoarea de 0,84 mg/l alcool pur în aerul expirat, buletinul de examinare clinică în care nu se relevă semne clinice ce să denote consumul de alcool, procesul verbal de prelevare a probelor biologice și buletinul de analiză toxicologică nr. 1395/20.10.2014 emis de SML Bihor (filele 6, 23 - 25 dosar u.p.), fișă de cazier judiciar (fila 30 dosar u.p.).
Fapta inculpatului R. V. A., care la data de 19.10.2014 în jurul orelor 07,15, a condus autoturismul marca Dacia, cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a condus pe DN 76, dinspre Beiuș spre Oradea, în localitatea Băile F., având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod penal.
În temeiul art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală, cu ref. la art. 336 alin.1 C. penal raportat la art. 83 Cod penal, va stabili pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului R. V. A., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală.
În temeiul art. 83 alin.1 și art. 84 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, va amâna aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
La individualizarea judiciară a pedepsei, instanța a ținut cont de criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 Cod penal, dintre care evidențiază gradul de pericol social al faptei comise, împrejurările în care a fost comisă fapta – inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, fără a fi într-o situație de urgență neprevăzută, a condus autoturismul pe drumurile publice din jud. Bihor, de distanța parcursă de către inculpat cu autoturismul, de atitudinea inculpatului care a recunoscut și regretat săvârșirea faptei încă din cursul urmăririi penale, de vârsta și situația socială a inculpatului, de lipsa antecedentelor sale penale, dar și de valoarea alcoolemiei. Pentru a dispune în sensul amânării aplicării pedepsei, instanța a avut în vedere circumstanțele personale ale inculpatului, respectiv faptul că nu a mai avut abateri rutiere, nu realizează venituri decât din agricultură, are un copil minor în întreținere, este o persoană matură și responsabilă, puternic marcată de cele întâmplate, de cantitatea și felul băuturii alcoolice consumate și de intervalul orar în care a consumat băuturile, inclusiv de faptul că ulterior consumului de băuturi alcoolice inculpatul nu a urcat imediat la volan, ci după aproape 8 ore, timp în care a dormit, fiind îndreptățit să creadă că efectele consumului de alcool au dispărut.
În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se vor comunica Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor.
În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 1 și 4 Cod procedură penală, cu ref. la art. 336 alin.1 C. penal raportat la art. 83 Cod penal stabilește pedeapsa de 10 luni închisoare în sarcina inculpatului R. V. A., ns. la 20.12.1969 în loc. Sâmbăta, județ Bihor, fiul lui V. și A., cetățean român, dom. în com. Sâmbăta, ., județ Bihor, CNP_, fără antecedente penale,, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C. penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 Cod procedură penală.
În temeiul art. 83 alin.1 și art. 84 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În temeiul art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 86 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor.
În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
CRENGUȚA J. C. M. Ș.
red. C.J.C.
tehnored. Ș.M.
4 ex./28.10.2015.
| ← Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1264/2015.... → |
|---|
