Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1264/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1264/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 1264/2015
Ședința publică din 26 octombrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. E. S.
GREFIER: B. T. M.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului F. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul F. A., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. G. A., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 5016/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată.
Apărătorul condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul F. A., de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 225 din 22.10.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 23.10.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului F. A., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria Marghita, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 55/2014, pentru comiterea infracțiunii prev. de OUG 195/2002.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria Marghita s-a aplicat condamnatului F. A. o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. OUG 195/2002, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 55/2014.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 17.08.2014 și urmează să expire în termen la data de 16.08.2016.
În condițiile în care fapta a fost săvârșită înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul F. A. este egală cu 731 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul F. A. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile, din care, în cazul în care muncește, 122 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul F. A. a executat de la data de 17.08.2014 până la 22.10.2015, data discutării în comisie, un număr de 432 zile, nu a executat zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 60 zile, înregistrând un total de 492 zile câștigate și executate.
Deținutul se află în executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pentru infracțiune la regimul circulației rutiere. A fost încarcerat la data de 17.08.2014 în temeiul mandatului de executare nr. 55/03.04.2014 al Jud. Marghita emis în baza s.p. nr. 26/2014.
Regim de executare: Repartizat inițial, la data de 15.09.2014, în Penitenciarul Oradea, în regim de executare semideschis, conform duratei pedepsei pusă în executare.
Prin hotărârea comisiei de individualizare a regimului de executare din Penitenciarul Satu M., la data de 13.07.2015 a fost trecut în regim deschis. Conduita: De la încarcerare până la zi, în perioada de 432 zile închisoare efectiv executate nu i s-a aplicat nici o măsură disciplinară, ceea ce dovedește că a înțeles să-și însușească și să respecte regulile de disciplină impuse prin dispozițiile legale persoanelor private de libertate.
I s-au acordat 4 recompense cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, atât pentru rezultatele obținute în cadrul activităților educative cât și pentru stăruința în muncă.
La data prezentei analize figurează în evidențele locului de deținere cu 65 de credite, care conform Deciziei Directorului General A.N.P. nr. 438/2013 privind Sistemul de creditare sunt corespunzătoare încă unei recompense din categoria celor uzual acordate (exemplu 45 credite necesar pentru acordarea recompensei cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită) .
Muncă: Imediat după repartizarea într-un regim de executare, cu începere din luna octombrie a fost selecționat la muncă.
A muncit în Penitenciarele Satu M. și Oradea, în mod constant, după transferarea în Penitenciarul Oradea la punctele de lucru interior deservire curățenie; exterior fără supraveghere.
A executat efectiv 432 zile închisoare și are considerate executate în baza muncii prestate 60,86 zile închisoare, în total 492,86 zile executate și considerate ca executate.
Educație și asistență psihosocială: a respectat recomandările cuprinse în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică, în măsura permisă de programul de muncă. Potrivit cazierului judiciar, fără antecedente penale.
Fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, în baza art. 587 Cod procedură penală instanța va admite propunerea de liberare condiționată,iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului F. A. de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria Marghita, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 55/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu G. A., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 5016/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului F. A., fiul lui A. și I., născut la data de 10.12.1970, în Valea lui M., jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 26/2014 pronunțată de Judecătoria Marghita, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 55/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu G. A., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 5016/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 26 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Dact. B.T.M.
2 ex./ 29.10.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Înşelăciunea. Art.244 NCP. Sentința nr. 1261/2015.... → |
|---|
