Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat. Sentința nr. 1038/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1038/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1038/2015
Ședința publică de la 18 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. U.-L.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O..
Pe rol fiind soluționarea contestației conform Legii nr. 275/2006 formulată de către condamnatul C. F. în prezent deținut în P. O..
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentantul parchetului arată că nu înțelege să participe la dezbaterea cauzei.
Instanța constată că nu s-au formulat cereri sau excepții în legătură cu plângerea depusă de către condamnat, cauza aflându-se în stare de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei :
Constată că prin cererea înregistrată la Judecătoria O. la data de 19.08.2015, petentul-deținut C. F. a contestat soluția dată de către judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului O., prin încheierea nr. 188/10.08.2015 pronunțată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului O. în dos. 177/GSR/2015, prin care s-a respins plângerea petentului împotriva măsurii administrative de prevenție a menținerii în categoria persoanelor care prezintă risc pentru siguranța deținerii.
În cadrul contestației, petentul-deținut a arătat că solicită declasificarea din categoria persoanelor care prezintă risc pentru siguranța deținerii.
Contestația nu a fost motivată în fapt sau în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului nr. 177/GSR/2015, înaintat de judecătorul delegat din cadrul Penitenciarului O., instanța reține următoarele:
Prin plângerea înregistrată la judecătorul delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate la data de 04.08.2015, sub dosar nr. 177/GSR/2015, persoana privată de libertate C. F. a formulat plângere împotriva măsurii administrative de prevenție a clasificării în categoria persoanelor care prezintă risc pentru siguranța deținerii dispusă prin procesul-verbal de evaluare a riscului privind siguranța locului de deținere nr._/29.07.2015 de Comisia Penitenciarului O..
Prin procesul-verbal de evaluare a riscului privind siguranța locului de deținere nr._ din 29.07.2015, s-a analizat situația deținutului și s-a hotărât clasificarea acestuia în categoria persoanelor private de liberate care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere. S-a avut în vedere faptul că petentul se află în stare de arest preventiv, fiind condamnat în primă instanță la pedeapsa de 5 ani 2 luni și 345 zile închisoare. Măsura administrativă a clasificării în categoria persoanelor private de liberate care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere s-a dispus ca urmare a faptului că în data de 15.07.2015 a exercitat acte de violență împotriva personalului locului de detenție.
Din punct de vedere disciplinar, petentul a fost sancționat de patru ori și nu a fost recompensat niciodată.
Fiind audiat în fața judecătorului delegat în data de 10.08.2015, în declarația aflată la dosar la fila 6, petentul a arătat că recunoaște implicarea într-un incident cu personalul locului de deținere, incident pe care îl regretă și a arătat că nu va mai fi implicat în vreo altercație. Totodată, petentul a învederat că suferă de afecțiuni psihice și că izolarea este susceptibilă a-i provoca o depresie.
Potrivit art. 93 alin. 2 din Hotărârea nr. 1897/2006 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. 275/2006 privind executarea pedepselor și a măsurilor dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal regimul de maximă siguranță se aplică și persoanelor private de liberate, clasificate inițial în alt regim de executare, care au comis o infracțiune sau o abatere disciplinară gravă pe timpul executării pedepsei și care, prin conduita lor, afectează desfășurarea normală a activităților în locul de deținere ori siguranța acestuia.
Instanța costată că măsura administrativă a clasificării petentului în categoria persoanelor private de liberate care prezintă risc pentru siguranța locului de deținere s-a dispus ca urmare a faptului că în data de 15.07.2015 a exercitat acte de violență împotriva personalului locului de detenție. Astfel potrivit raportului de incident întocmit de cms. Toia D., în data de 15.07.2015 petentul a tulburat în mod repetat liniștea, strigând și înjurând că nu stă decât în camera în care vrea el, iar dacă nu va fi mutat, va crea probleme. Cms. Toia D. i-a explicat acestuia că nu poate fi mutat, deoarece, din cauza agresivității sale nimeni nu dorește să stea cu el. La acest răspuns petentul a replicat agresiv și a aruncat cu pâinea pe jos. Deși i s-a atras atenția să înceteze, în caz contrar urmând să fie sancționat, petentul a luat pâinea de pe jos și a aruncat-o înspre comisar. Acesta s-a ridicat de la birou, s- a îndreptat spre petent, ordonându-i să părăsească biroul și să intre în camera sa. Petentul a reacționat agresiv, aplicându-i cms. Toia D. două lovituri de pumn; s-a iscat o luptă corp la corp, cei doi lovindu-se reciproc, de pereți și de țeava de apă caldă, căzând în cele din urmă pe pardoseală. Petentul a continuat să-l lovească pe comisar cu piciorul, fiind în cele din urmă imobilizat cu ajutorul deținutului Matiuț R.. Față de acestă abatere disciplinară gravă, petentului i s-a aplicat sancțiunea disciplinară a izolării pe o perioadă de 10 zile prin hotărârea nr. 113/27.07.2015 a comisiei de disciplină în dos. nr. 93/2015.
Riscul pentru siguranța penitenciarului este determinat de potențialul persoanei încarcerate de a periclita siguranța misiunilor desfășurate de administrația penitenciară, respectiv de a pune în pericol viața, integritatea corporală ori sănătatea personalului sau a altor persoane, de a afecta în mod direct sau indirect siguranța comunității.
Instanța apreciază, față de aspectele reținute mai sus, că petentul, prin gravitatea faptei săvârșite împotriva administrației penitenciarului, faptă ce constituie abatere disciplinară gravă în condițiile art. 82 din Legea 254/2013, precum și față de aspectul că, prin agresivitatea de care a dat dovadă, acesta afectează desfășurarea normală a activităților în locul de deținere, respectiv siguranța personalului și a celorlalți deținuți – care refuză să locuiască în aceeași cameră cu acesta tocmai pentru aceste considerente – prezintă pericol pentru siguranța penitenciarului și că măsura administrativă a clasificării acestuia în categoria persoanelor care prezintă risc pentru siguranța deținerii este temeinică.
Pentru aceste motive, instanța urmează a respinge contestația formulată de condamnat împotriva încheierii nr. 188/10.08.2015 pronunțată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului O. în dos. 177/GSR/2015, pe care o menține în totalitate.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de condamnatul C. F., fiul lui Natural și D., născut la 06.05.1987, CNP_, în prezent deținut în penitenciar, împotriva încheierii nr. 188/10.08.2015 pronunțată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului O. în dos. 177/GSR/2015, pe care o menține în totalitate.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. U. – L. M. O. BONIS
Dact:D.U.L
Red: M.O.B
2 ex/24.09.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1463/2015.... | Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... → |
|---|
