Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 755/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 755/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 755/2015
Ședința publică din data de 9 iunie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: T. T.
Ministerul Public este reprezentat de procuror M. Miriam din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art. 369 al. 1 C.pr.pen.
Pe rol soluționarea contestației la executare, formulată de condamnatul B. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul B. G., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de avocat din oficiu B. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a atașat cazierul condamnatului, Decizia penală nr.20/2015 a Tribunalului S. și Sentința penală nr.155/2014 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul arată că își susține cererea.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra contestației la executare.
Avocatul condamnatului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, pentru motivele invocate de condamnat.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii deoarece motivele invocate de condamnat, respectiv faptul că dorește să se împace cu persoana vătămată, nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de art. 591 alin. 1 C.P.P. Solicită obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, conform art. 275 alin. 2 C.P.P..
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că la luarea primei sale declarații a fost obligat de către polițiști să declare respectivele aspecte și că inclusiv persoana vătămată declară că el nu este vinovat, că nu l-a agresat pe numitul B. R..
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 22.04.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Oradea contestația la executare formulată de condamnatul B. G., prin care a solicitat să se rejudece cauza sa, deoarece dorește să se împace cu partea vătămată, și să fie administrate noi probe, probele administrate în cursul primei judecăți nu corespund realității, declarațiile martorilor au fost luate în incinta unui bar, martori fiind în stare de ebrietate.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.94,95, 96 Cod penal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.155/26.11.2014 pronunțată de Judecătoria Șimleul Silvaniei în Dos.nr._ definitivă la data de 04.03.2015 prin Decizia nr.20/04.03.2015 pronunțată de Tribunalul S. s-a dispus revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 an 8 luni închisoare aplicată contestatorului B. G. prin Sentința penală nr.105/02.05.2012 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei pronunțată în Dos.nr._ definitivă la data de 22.05.2012 prin nerecurare, și s-a dispus executarea acestei pedepse în regim de detenție.
În baza hotărârii menționate mai sus a fost emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 187/2014 din 05.03.2015.
Potrivit art.598 Cod procedură penală, contestația la executare poate fi formulata în anumite cazuri strict prevăzute în alin. 1 literele a-d, respectiv dacă s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; dacă executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și în situația în care se invocă prescripția, amnistia, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Verificând motivele invocate de contestatorul B. G., respectiv rejudecarea cauzei, administrarea de noi probe, instanța apreciază că acestea nu se înscriu în nici unul din cele prevăzute de lege pentru formularea unei contestații la executare .
Față de cele de mai sus, instanța constată că motivele invocate de contestator în justificarea contestației sale sunt nefondate, și astfel urmează ca în baza art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală să respingă contestația la executare formulată de condamnatul B. G., cu privire la executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție stabilită prin Sentința penală nr.155/26.11.2014 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei pronunțată în Dos.nr._, rămasă definitivă la data de 04.03.2015 prin Decizia penală nr.20/04.03.2015 a Tribunalului S..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga petentul la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Balaeș L. în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 2976/19.05.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală respinge ca nefondată
contestația la executare formulată de condamnatul B. G., fiul lui N. și M., născut la data de 20.04.1985, CNP_, deținut în Penitenciarul Oradea, cu privire la executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție aplicată prin Sentința penală nr.155/26.11.2014 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei pronunțată în Dos.nr._, rămasă definitivă la data de 04.03.2015 prin Decizia penală nr.20/04.03.2015 a Tribunalului S..
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Balaeș L. în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 2976/19.05.2015.
Cu contestație la tribunal în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. T. T.
Red G.M.
Dact. T.T.
2 ex / 26.06.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
MINUTA
SENTINȚEI PENALE nr. 755
din 9 iunie 2015
În baza art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală respinge ca nefondată
contestația la executare formulată de condamnatul B. G., fiul lui N. și M., născut la data de 20.04.1985, CNP_, deținut în Penitenciarul Oradea, cu privire la executarea pedepsei de 3 ani și 8 luni închisoare, în regim de detenție aplicată prin Sentința penală nr.155/26.11.2014 a Judecătoriei Șimleul Silvaniei pronunțată în Dos.nr._, rămasă definitivă la data de 04.03.2015 prin Decizia penală nr.20/04.03.2015 a Tribunalului S..
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul condamnat la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Balaeș L. în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 2976/19.05.2015.
Cu contestație la tribunal în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 9 iunie 2015.
Președinte
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
: Oradea, ., jud. Bihor
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
Dosar nr. _
Emisă la 26.06.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 755/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul B. G., fiul lui N. și M., născut la data de 20.04.1985, CNP_, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
Președinte, Grefier,
G. M. T. T.
| ← Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 756/2015. Judecătoria ORADEA | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
