Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 809/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 809/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 17-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 809/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. H.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe privind pe inculpatul S. S. C., trimis în judecată sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 03.06.2015, când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când s-a amânat pronunțarea la data de 17.06.2015, dată la care s-a pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din data de 03 martie 2015 înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea sub număr_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului S. S. C. sub aspectul comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu posedă permis de conducere prevăzută de art. 335 alin 1 Cod penal.
În actul de sesizare s-a reținut, în esență, următoarea situație de fapt: la data de 20.10.2014 inculpatul S. S. C. a condus autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ pe DN 19 E în loc.Sălard, jud. Bihor fără a poseda permis de conducere.
Pentru dovedirea situației de fapt, au fost menționat următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii flagrante(f.6-7), adresa nr._/14.11.2014 emisă de Instituția Prefectului Jud. Bihor, Serviciul Public Comunitare Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bihor(f.12), declarația martor P. R. I.(f.28), declarație martor Ș. C.(f.29-31). Declarații suspect și inculpat S. S. C.(f.22-27).
În cursul judecății, la termenul de judecată din data de 03.06.2015, înainte de începerea cercetării judecătorești, inculpatul a solicitat, iar, după ascultarea sa potrivit art. 375 Cod procedură penală, instanța a încuviințat soluționarea cauzei potrivit procedurii recunoașterii de vinovăție
I. Analizând probele administrate în faza de urmărire penală în raport cu prevederile art. 375 Cod procedură penală, instanța reține aceeași situație de fapt ca în actul de sesizare, respectiv:
Din declarația inculpatului dată în faza de urmărire penală și în faza de judecată(f.24-27 du.p) coroborată cu adresa nr._/14.11.2014 emisă de Instituția Prefectului Jud. Bihor, Serviciul Public Comunitare Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bihor(f.12 d.u.p) reiese că la data de 20.10.2014, în jurul orei 03.10.2014 în jurul orei 03.10 a condus autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ pe DN 19 E în loc.Sălard, jud. Bihor fără a poseda permis de conducere.
II.În drept, fapta inculpatului S. S. C. care,la data de 20.10.2014, în jurul orei 03.10.2014 în jurul orei 03.10 a condus autoturismul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ pe DN 19 E în loc.Sălard, jud. Bihor fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere faptă prev de art. 335 alin 1 Cod penal 2009.
Sub aspectul laturii obiective, elementul material al infracțiunii de conducere a unui vehicul fără a deține permis de conducere constă în acțiunea inculpatului S. S. C. de a conduce autovehiculul marca Opel Vectra cu nr. de înmatriculare_ pe DN 19 E, pe un drum public, deși știa că nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de autovehicule, astfel cum reiese din verificările efectuate în cauză, adresa nr._/14.11.2014 emisă de Instituția Prefectului Jud. Bihor, Serviciul Public Comunitare Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Bihor(f.12 d.u.p).
Urmarea imediată constă în starea de pericol creată pentru circulația pe drumurile publice, fiind pusă în pericol atât siguranța celorlalți participanți la trafic, cât și a inculpatului. Faptul de a poseda un permis de conducere valabil este garanția însușirii cunoștințelor necesare și a unui comportament regulamentar în trafic, pentru a putea conduce pe drumurile publice în condiții de siguranță.
Infracțiunea în cauză fiind una de pericol, legătura de cauzalitate reiese din materialitatea faptei, nefiind necesară dovedirea suplimentară a raportului de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a săvârșit infracțiunea cu intenție, în sensul art. 16 alin.3 lit. a Cod penal 2009, prevăzând rezultatul faptei sale și, cel puțin, acceptând faptul că prin faptul de a nu poseda un permis de conducere valabil, acesta pune în pericol siguranța traficului, fiind conștient că procedează împotriva dispozițiilor legale.
Instanța nu va reține inculpatului prevederile art. 76 cu privire la circumstanțele atenuante, din actele de urmărire penală nereieșind vreo circumstanță legală sau atenuantă.
III. Individualizarea pedepsei
La individualizarea pedepsei ce va fi aplicată în cauză, instanța va avea în vedere dispozițiile prevederile art. 74 Cod penal, limitele de pedeapsă 1 an la 5 ani închisoare reduse cu o treime potrivit art. 369 alin 10 Cod procedură penală( închisoare de la 8 luni la 3 ani și 4 luni).
Astfel, instanța va avea în vedere faptul că inculpatul a condus autoturismul pe un drum intens circulat, DN 19 E, fiind însoțit de martorul P. S. C., punând în pericol atât siguranța celorlalți conducători auto cât și a persoanei care îl însoțea.
De asemenea, instanța reține vârsta tânără a inculpatului - 21 de ani la data comiterii faptei-, care este de natură a-i da posibilitatea de a înțelege consecințele faptelor sale si în consecință de a-și corecta pe viitor atitudinea față de valorile ocrotite de legea penală, atitudinea de recunoaștere a faptei, precum și faptul că potrivit cazierului judiciar acestuia i s-a aplicat mai multe amenzi administrative pentru săvârșirea infracțiunilor de furt.
Față de aceste aspecte instanța va aplica inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare.
IV. Modalitatea de executare
În ceea ce privește modalitatea de executare instanța apreciază că aplicarea unei pedepse cu suspendarea sub supraveghere este suficientă pentru realizarea scopului educativ și coercitiv al pedepsei.
Având în vedere faptul că anterior, inculpatul a beneficiat de clemența organelor judiciare fiindu-i aplicate sancțiuni administrative pentru mai multe fapte de furt instanța reține că nu este îndeplinită condiția prevăzută de art. 83 alin 1 lit. d Cod penal cu privire la amânarea aplicării pedepsei.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile
- să comunice schimbarea locului de muncă
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin 2 pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune saz organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin 3 pe durata termenul de supraveghere inculpatul va presta muncă în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei Tăuteu.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu Cergheș C. cu delegația nr. 2163/20.03.2015 în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă inculpatul S. S. C., fiul lui Natural și N., născut la data de 17.11.1994, în Marghita, Jud.Bihor, domiciliat în com. Tăuteu, ., Jud.Bihor, CNP_, la pedeapsa de 8 luni închisoare sub aspectul comiterii faptei de conducere pe drumurile a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev de art. 335 alin 1 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin 10 Cod procedură penală.
În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit potrivit art. 92 Cod penal.
În temeiul art. 93 alin 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri:
- să se prezinte la serviciul de probațiune la datele fixate de acesta
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile
- să comunice schimbarea locului de muncă
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art. 93 alin 2 pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probațiune saz organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În temeiul art. 93 alin 3 pe durata termenul de supraveghere inculpatul va presta muncă în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei Tăuteu.
În temeiul art. 274 alin 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Onorariul apărătorului din oficiu Cergheș C. cu delegația nr. 2163/20.03.2015 în cuantum de 200 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. H. M. O. B.
Dact:C.H
Red.: M.O.B
2ex/26.06.2015
| ← Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 808/2015. Judecătoria... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 747/2015.... → |
|---|
