Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 947/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 947/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ nr. 947/2015
Ședința publică de la 18 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. P. S. F.
GREFIER: B. A. O.
Ministerul Public este reprezentat de d-nul procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul B. V. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul B. V. P., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de avocat Tomele S. în substituirea av. din oficiu G. A. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul, în baza art. 587 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 59 C.pen. din vechiul cod penal și cu art. 5 C.pen. solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul penitenciarului Oradea și liberarea condiționată a condamnatului.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 14.08.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului B. V. P., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 1387/2013 a Judecătoriei Satu M., inculpatul B. V. P. a fost condamnat la o pedeapsa de 5 ani și 5 luni și închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune.
Din procesul - verbal nr. 179 din 13.08.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 11.06.2012, pedeapsa urmând să expire la data de 05.11.2017. Din cele 1979 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 1321 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, s-a arătat că acesta a fost repartizat în regim de executare deschis, acesta aflându-se la prima analiză.
Din același proces - verbal rezultă că deținutul a fost repartizat inițial, la data de 04.07.2012, în Penitenciarul Oradea, în regim de executare semideschis, iar prin hotărârea Comisiei de individualizare a regimului de executare din Penitenciarul Satu M., la data de 04.05.2015 a fost repartizat în regim deschis, cel mai permisiv regim de executare.
Se reține în procesul verbal întocmit de Comisia de liberări din cadrul Penitenciarului Oradea, că persoana condamnată nu a avut nicio măsură disciplinară, a respectat regulile impuse persoanelor privative de libertate, i s-au acordat un număr de 15 recompense - suplimentarea drepturilor la pachet și vizită.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat G. A. se va plăti din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3794/14.08.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului B. V.-P., fiul lui G. și M., născut la data de 13.07.1976, în loc. Lupeni, jud. Hunedoara, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 5 ani și 5 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 1387/2013 a Judecătoriei Satu M., în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1575/2013.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat G. A. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3794/14.08.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.08.2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Redactat P.P.S.F.
Tehnoredactat B.A.O.
5 ex/20.08.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 959/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 950/2015.... → |
|---|
