Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1089/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1089/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 25-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1089/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. U.-L.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol fiind soluționarea contestației de executare formulată de către condamnatul S. T. T. în baza art. 598 N.C.pr.pen.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă contestatorul personal asistat de apărător din oficiul, av. C. P. care se prezintă în substituirea av. G. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Întrebat fiind, condamnatul arată că își menține contestația la executare. Mai arată că a fost bătut înainte de detectorul de minciuni de către 5 mascați, fiind forțat să recunoască, însă nu el a fost cel care a furat.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu mai au alte cereri sau excepții de formulat.
Apreciind cauza in stare de judecată, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate de petentul - condamnat.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluționarea contestației.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită respingerea contestației ca nefondată, acesta neîncadrându-se în cerințele prevăzute de art. 598 alin 1 N C.pr.pen.
În baza art. 274 al.1 C.pr.pen, solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Condamnatul, având cuvântul, solicită admiterea contestației.
INSTANȚA
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Șimleul Silvaniei la data de 27.08.2015, condamnatul Ș. T. T. a formulat contestație la executare cu privire la executarea pedepsei de 4 ani și 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 173/2014 pronunțată de Judecătoria Șimleul Silvaniei, rămasă definitivă prin dec. pen. 739/2015 pronunțată de C. Apel Cluj.
Contestația a fost înaintată pe cale administrativă Judecătoriei Oradea, unde s-a înregistrat în dos._ .
În motivarea cererii sale, condamnatul a arătat că el nu a săvârșit fapta pentru care a fost condamnat și că recunoașterea s-a realizat ca urmare a constrângerilor la care a fost supus.
La dosarul cauzei s-au depus fișa condamnatului.
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 173/2014 pronunțată de Judecătoria Șimleul Silvaniei, rămasă definitivă prin dec. pen. 739/2015 pronunțată de C. Apel Cluj contestatorul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 4 ani și 8 luni pentru săvârșirea faptei de furt calificat prev. de art. 229 alin. 1 lit.b C.pen..
Contestatorul-condamnat este nemulțumit practic de soluția de condamnare, învederând că nu a comis fapta și că a fost constrâns să recunoască o faptă pe care nu a comis-o.
Potrivit art. 598 C.proc.pen. contestația contra executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei;
Deoarece motivele invocate de contestatorul-condamnat nu se încadrează în niciunul din cazurile prevăzute de lege, iar doctrina și practica au fost constante în a statua că orice contestație la executare făcută în afara cazurilor prevăzute expres de lege se impune a fi respinsă ca inadmisibilă, instanța o va respinge ca atare.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care, în baza art. 272 C.pr.pen., va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 130 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu, avocat A. G., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4249 din 16.09.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul Ș. T. T., fiul lui T. și R., născut la 21.10.1971, CNP_, deținut în Penitenciarul Oradea, privind condamnarea de 4 ani și 8 luni închisoare, dispusă prin mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 214/26.05.2015, emis de Judecătoria Șimleul Silvaniei în baza sentinței penale nr. 173/17.12.2014 pronunțată de Șimleul Silvaniei, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 739/25.05.2015 pronunțată de Curtea de apel Cluj.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care, în baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 130 lei cu titlu de onorariu apărător din oficiu, avocat A. G., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4249 din 16.09.2015.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. U. – L. M. O. BONIS
Dact:D.U.L
Red: M.O.B
2 EX/01.10.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1092/2015.... → |
|---|
