Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1435/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1435/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-11-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1435/2015
Ședința publică din 23 noiembrie 2015
Președinte: CRENGUȚA J. C.
Grefier: F. D.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C. pr. pen.
Pe rol - judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. F., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără a poseda permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin 1 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența băuturilor alcoolice, prev. și ped. de art 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 38 alin. 2 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art. 374 C. pr. pen., face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței, explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatului că are posibilitatea să beneficieze de procedura simplificată, prev. de art. 375 C. pr. pen., dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Inculpatul, arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 C. pr. pen., întrucât recunoaște faptele reținute în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Instanța, procedează la identificarea inculpatului conform fișei din baza de date DEPABD, având în vedere că acesta nu a putut prezenta cartea de identitate, întrucât a pierdut-o.
Instanța, în baza art. 375 alin. 1 C. pr. pen., procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal separat atașat la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpat.
Instanța pune în discuție solicitarea inculpatului, ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 C. pr. pen.
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii inculpatului de aplicare a procedurii simplificate.
Instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea procedurii simplificate, motiv pentru care, în baza art. 375 alin. 2 C. pr. pen., admite cererea inculpatului și dispune ca judecata să aibă loc conform procedurii prev. de art. 375 și următoarele C. pr. pen., raportat la declarația dată de inculpat în fața instanței.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C. pr. pen., declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care a fost trimis in judecată inculpatul, care în data de 09.11.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul fără a poseda permis de conducere și cu o îmbibație alcoolică peste limita legală, vinovăția fiind dovedită cu mijloacele de probă administrate în cursul u.p.. În consecință, în baza art. 335 alin. 1 și art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., solicită condamnarea inculpatului la câte o pedeapsă just individualizată pentru fiecare faptă în parte. În baza art. 38 și art. 39 alin. 1 Cod penal, solicită a se aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, la care să se adauge un spor de pedeapsă de o treime din cealaltă pedeapsă, cu suspendare sub supraveghere a executării pedepsei. Solicită interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b și i C. penal, ca pedeapsă accesorie și complementară, ultima pe o durată de 2 ani. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt solicită aplicarea unei pedepse cu suspendare și să-i fie comunicată hotărârea la adresa din Oradea, .. 65.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din 16.09.2015 - dosar 7311/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului P. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod penal, reținându-se că în data de 09.11.2014, în jurul orei 04,38, în timp ce se deplasa la volanul autoturismului marca Citroen cu nr. de înmatriculare_ în pe .. Oradea, la efectuarea virajului spre stânga a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, tamponând 4 autoturisme parcate pe partea dreaptă a sensului opus de deplasare, după care autoturismul pe care îl conducea s-a răsturnat, rămânând suspendat pe plafon.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptelor.
Din conținutul dosarului, examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține următoarele:
În data de 09.11.2014, în jurul orei 04,38, în timp ce inculpatul se deplasa la volanul autoturismului marca Citroen cu nr. de înmatriculare_ în pe .. Oradea, la efectuarea virajului spre stânga a pierdut controlul asupra direcției de deplasare, tamponând 4 autoturisme parcate pe partea dreaptă a sensului opus de deplasare, în urma impactului autoturismul condus de către inculpat, răsturnându-se rămânând suspendat pe plafon. Organele de poliție sosite la fața locului au procedat la identificarea conducătorului autoturismului în persoana inculpatului, care a declarat că nu este posesor al permisului de conducere. În urma verificărilor efectuate în Baza națională a deținătorilor de permise de conducere rezultând că inculpatul nu este posesor al permisului de conducere de nicio categorie.
Constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 22,39, reieșind o concentrație în aerul expirat de 0,43 mg/l alcool pur în aerul expirat, ulterior fiind condus la Serviciul de medicină legală Bihor, unde i s-a recoltat o singură probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, din analiza probei rezultând o valoare alcoolemiei de 0,90 gr %o, la ora 23,00.
În urma verificărilor efectuate în Baza Națională a deținătorilor de permise de conducere a rezultat că inculpatul nu este posesor al permisului de conducere penrtu nicio categorie.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatului, s-a stabilit că în cursul serii până în jurul orelor 21,00 a consumat aproximativ 100 ml de țuică după care s-a deplasat ca pasager cu autoturismul marca Citroen condus de martorul G. F. în localitatea Băile F.. Ulterior, martorul a coborât lăsând cheile în autoturism, moment în care inculpatul a trecut la volanul autoturismului, pe care l-a condus până în locul producerii evenimentului rutier. Organele de poliție sosite la fața locului au stabilit identitatea inculpatului, ocazia cu care a recunoscut că nu posedă permis de conducere, constatând că acesta nu deține permis de conducere și se află sub influența băuturilor alcoolice.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptelor astfel cum au fost reținute prin actul se sesizare al instanței (fila 11), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că în data de 09.11.2014 a urcat ca și pasager în autoturismul condus de prietenul său, însă pe drum șoferul a intrat într-un magazin, moment în care inculpatul aflat sub influența băuturilor alcoolice și știind că nu deține permis de conducere a urcat la volanul autoturismului pe care l-a condus până pe . pierdut controlul volanului, avariind 4 mașini care erau parcate și s-a răsturnat cu mașina.
Starea de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpat, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 976 din 09.11.2014 (fila 22 dosar u.p), cu rezultantul alcooltest (fila 18 dosar u.p.), cu buletinul de examinare clinică (fila 21), cu procesul - verbal încheiat cu ocazia verificării bazei naționale a deținătorilor de permise din România a rezultat că inculpatul P. F. nu figurează în evidențe ca posesor permis de conducere pentru nicio categorie (fila 14 dosar u.p.)..
Fapta inculpatului P. F., care în data de 07.09.2014, în jurul orei 04,38, a condus pe .. Oradea autoturismul marca Citroen cu nr. de înmatriculare_, fără a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 10 luni închisoare.
Fapta aceluiași inculpat, care în data de 07.09.2014, în jurul orei 04,38, a condus pe .. Oradea autoturismul marca Citroen cu nr. de înmatriculare_, în condițiile în care avea o alcoolemie de 0,90 gr %o în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 1 an 2 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b C. penal, constatând că cele două infracțiuni sunt concurente, va contopi pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an 2 luni închisoare al care se va adăuga sporul de 3 luni și 10 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 5 luni și 10 zile închisoare.
La individualizarea judiciară a pedepselor aplicate, instanța a ținut cont de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptelor comise – inculpatul a circulat pe drumurile publice în condițiile în care nu avea permis de conducere care să îi confirme deținerea cunoștințelor teoretice și practice pentru o astfel de activitate, de împrejurările în care au fost comise faptele – inculpatul conducând autoturismul pe timp de noapte, a cauzat un eveniment rutier, din care au rezultat doar pagube materiale, ținând însă cont de toate urmările faptelor comise, de persoana inculpatului, de faptul că a recunoscut și regretat săvârșirea faptelor, dar și de valoarea alcoolemiei.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, în baza art. 91 C. pen., va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. va impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul DGASPC Bihor pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul P. F., fiul lui natural și D. L., ns. la 15.06.1993 în Oradea, județ Bihor, dom. în Oradea, .. 65, județ Bihor, CNP_, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, la o pedeapsă de:
- 10 luni închisoare
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe același inculpat la o pedeapsă de:
- 1 an 2 luni închisoare.
În baza art. 38 alin. 2, 39 alin. 1 lit. b C. penal contopește pedepsele de mai sus în pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an 2 luni închisoare la care adaugă sporul de 3 luni și 10 zile, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 5 luni și 10 zile închisoare.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul DGASPC Bihor pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23 noiembrie 2015.
Președinte, Grefier,
CRENGUȚA J. C. F. D.
red. C.J.C.
tehnored. D.F.
2 ex./02._
| ← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
