Harţuirea. Art.208 NCP. Sentința nr. 1082/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1082/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 25-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 1082/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Președinte I. E. S.
Grefier B. T. M.
MINISTERUL PUBLIC- P. de pe lângă Judecătoria Oradea a fost reprezentat de procuror G. S..
Pe rol, sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorul de caz și inculpatul C. F. V., sub aspectul comiterii infracțiunii de hărțuire prev. de art. 208 alin. 2 C.pen..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul C. F. V. asistat de apărătorul ales av. B. I., lipsă fiind persoana vătămată V. V..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul inculpatului si inculpatul arată că nu au cereri de formulat în cauză în legătură cu acordul de recunoaștere a vinovăției .
Astfel fiind, față de actele de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicita in baza art. 485 al. 1 lit. a C.p.p. admiterea acordului de recunoaștere a vinovatiei in dosar nr. 3595/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Inculpatul C. F. V. solicită admiterea acordului pe care la încheiat cu procurorul de caz și arată că regretă fapta comisă și își cere scuze de la persoana vătămată.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, solicită in baza art. 485 al. 1 lit. a C.p.p. admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că la data de 08.07.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ cauza privind pe inculpatul C. F. V., care a încheiat cu procurorul în dosarul penal nr. 3595/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea un acord de recunoaștere a vinovăției sub aspectul infracțiunii de hărțuire, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. 2 Cod Penal.
În fapt, s-a reținut prin acord că inculpatul a postat două anunțuri referitoare la prestarea de servicii sexuale pe site-ul ordeahub.. 01.05.2014, respectiv 24.05.2014, în care era comunicat ca nr. de contact nr. de telefon al persoanei vătămate V. V., anunțuri în urma cărora a fost contactată de numeroase persoane și a trimis două mesaje în care i se propunea persoanei vătămate întreținerea de relații sexuale contra cost.
Prin ordonanța din data de 28.05.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de hărțuire prev. de art. 208 alin. 2 C.pen.
Prin ordonanța din 22.06.2015 s-a dispus continuarea urmăririi penale, iar prin ordonanța din 01.07.2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului C. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de hărțuire prev. de art. 208 alin. 2 C.pen. constând în aceea că în data de 01.05.2014, respectiv 24.05.2014 a postat două anunțuri referitoare la prestarea de servicii sexuale pe site-ul ordeahub.. era comunicat ca nr. de contact nr. de telefon al persoanei vătămate V. V., anunțuri în urma cărora a fost contactată de numeroase persoane și de a trimite două mesaje de tip SMS în data de 24.05.2014, respectiv 03.06.2014 în care i se propunea persoanei vătămate întreținerea de relații sexuale contra cost.
S-a arătat de procuror că din probele și mijloacele de probă administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, fiind dovedită cu următoarele probe și mijloace de probă legal administrate: declarația persoanei vătămate V. V., copii ale anunțurilor postate pe sit e si ale mesajelor primite de persoana vătămată pe telefonul personal; sesizare nr._ din 23.05.2014 către Orange Romania; Bon fiscal nr._ CEM001 OP1 din 01.05.2014; declarațiile martorilor C. F. R., L. V.-G., D. A. T., Ilosvay Karoly, B. C. P.; adresa . din 30.05.2014, email-ul comunicat de A. D.; declarațiile inculpatului C. F., adresele S.C. RDS&RCS S.A., Încheierile nr. 168/2014 din 29.07.2014 și 212 din 09.12.2014 pronunțate de Judecătoria Oradea.
La data de 02.07.2015, inculpatul, însoțit de apărătorul ales, a solicitat încheierea unui Acord de recunoaștere a vinovăției.
Fiind ascultat, in prezenta apărătorului ales, av. B. I., inculpatul a decalat expres că recunoaște comiterea infracțiunii de hărțuire acceptând încadrarea juridică a faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penala. Totodată inculpatul a precizat că este căsătorit, având în întreținere un copil minor de 6 ani. Inculpatul menționează că lucrează pentru o societate comercială în calitate de agent vânzări, fiind remunerat lunar cu aproximativ 1600 lei. Acesta a mai declarat că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității, în cazul în care s-ar impune acest lucru.
În ce privește felul și cuantumul pedepsei pentru infracțiunea de hărțuire prev. de art. 208 al.2 Cod penal sancționată cu pedeapsa închisorii de la o lună la 3 luni ani sau cu amendă, precum și forma de executare, inculpatul C. F. V. este de acord cu propunerea procurorului, respectiv cu condamnarea sa la pedeapsa de 150 zile-amendă, stabilindu-se, în baza art. 61 al. 2 Cod penal, ca suma corespunzătoare a unei zile-amendă să fie 10 lei, astfel că inculpatul va executa o amendă de 1500 lei.
Inculpatul și-a manifestat acordul cu privire la cele consemnate mai sus după ce a luat cunoștință de prevederile art. 63 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, în cazul neexecutării cu rea credință a acesteia.
În cauză au fost verificate de către procuror condițiile prevăzute de lege pentru încheierea acordului, constatându-se că acestea sunt îndeplinite: există avizul prealabil și scris al prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea (art. 478 alin. 4 C. pr. pen.); a fost pusă în mișcare acțiunea penală prin ordonanța din 01.07.2015 (art. 478 alin. 5 C. pr. pen.); inculpatul este major (art. 478 alin. 6 C. pr. pen.); pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de hărțuire, faptă prev. și ped. de art. 208 alin. 2 Cod Penal, este închisoare de la o lună la 3 luni ani sau cu amendă (art. 480 alin. 1 C. pr. pen.); din probele administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului (art. 480 alin. 2 C. pr. pen.); inculpatul este asistat de apărător ales, avocat B. I. (art. 480 alin. 2 C. pr. pen.).
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, împreună cu dosarul cauzei, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480-482 Cod procedură penală, fiind încheiat de titularii acordului de recunoaștere, astfel cum sunt indicați de art. 478 Cod procedură penală și respectând obiectul acordului, astfel cum este prevăzut de art. 479 Cod procedură penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarele:
inculpatul a postat două anunțuri referitoare la prestarea de servicii sexuale pe site-ul ordeahub.. 01.05.2014, respectiv 24.05.2014, în care era comunicat ca nr. de contact nr. de telefon al persoanei vătămate V. V., anunțuri în urma cărora a fost contactată de numeroase persoane și a trimis două mesaje în care i se propunea persoanei vătămate întreținerea de relații sexuale contra cost.
Prin ordonanța din data de 28.05.2014 s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de hărțuire prev. de art. 208 alin. 2 C.pen.
Prin ordonanța din 22.06.2015 s-a dispus continuarea urmăririi penale, iar prin ordonanța din 01.07.2015 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului C. F. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de hărțuire prev. de art. 208 alin. 2 C.pen. constând în aceea că în data de 01.05.2014, respectiv 24.05.2014 a postat două anunțuri referitoare la prestarea de servicii sexuale pe site-ul ordeahub.. era comunicat ca nr. de contact nr. de telefon al persoanei vătămate V. V., anunțuri în urma cărora a fost contactată de numeroase persoane și de a trimite două mesaje de tip SMS în data de 24.05.2014, respectiv 03.06.2014 în care i se propunea persoanei vătămate întreținerea de relații sexuale contra cost.
Instanța constată că, într-adevăr, din probele administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului.
În ce privește felul, cuantumul pedepsei și forma de executare, instanța constată că inculpatul C. F. V. este de acord cu propunerea procurorului, respectiv cu condamnarea sa la pedeapsa de 150 zile-amendă, stabilindu-se, în baza art. 61 al. 2 Cod penal, ca suma corespunzătoare a unei zile-amendă să fie 10 lei, astfel că inculpatul va executa o amendă de 1500 lei. De asemenea inculpatul și-a manifestat acordul cu privire la cele consemnate mai sus după ce a luat cunoștință de prevederile art. 63 Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoarea, în cazul neexecutării cu rea credință a acesteia.
Având în vedere că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat cu respectarea condițiilor prevăzute de lege și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, instanța în baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul C. F. V. în dosar nr. 3595/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și în consecință, în baza art. 208 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b) Cod penal, îl va condamna pentru săvârșirea infracțiunii de hărțuire, la pedeapsa de 150 zile-amendă.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal instanța va stabili suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, astfel că inculpatul C. F. V. va executa o amendă de 1.500 lei.
Va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Va pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul C. F. V., fiul lui I. și E., născut la data de 03.04.1977 în G., jud. G., domiciliat în Oradea, str. ., ., nr.84D, jud. Bihor, CNP_, fără antecedente penale, în dosar nr. 3595/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și în consecință:
În baza art. 208 alin. 2 Cod penal cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b) Cod penal, condamnă inculpatul C. F. V., fiul lui I. și E., născut la data de 03.04.1977 în G., jud. G., domiciliat în Oradea, str. ., ., nr.84D, jud. Bihor, CNP_, fără antecedente penale,pentru săvârșirea infracțiunii de hărțuire, la pedeapsa de:
150 zile-amendă
În baza art. 61 al. 2 Cod penal stabilește suma corespunzătoare unei zile-amendă la 10 lei, astfel că inculpatul C. F. V. execută o amendă de 1.500 lei.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 250 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 25.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./ 30.09.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1068/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 553/2015.... → |
|---|
