Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 566/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 566/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 27-04-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
Sentința penală nr. 566/2015
Ședința publică din 27.04.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: I.-N. C.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului T. M. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul T. M. R., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. C. P., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 2718/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, pune concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată, în baza art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 59 Cod penal din 1969, care este legea penală mai favorabilă în cauză. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, av. C. P., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Condamnatul T. M. R., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței soluția care se va pronunța în cauză.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 106 din 23.04.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 24.04.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului T. M. R., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria Satu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 103/2015 pentru comiterea infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 209 Cod penal din 1969.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria Satu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.103/2015, s-a aplicat condamnatului T. M. R. o pedeapsă de 3 ani și 9 luni închisoare pentru comiterea de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 209 Cod penal din 1969.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 16.04.2015 și urmează să expire în termen la data de 09.09.2016.
În condițiile în care faptele pentru care deținutul a fost condamnat au fost comise în anul 2010, deci înainte de . Noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța constată că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului, după liberarea condiționată și pe parcursul termenul de supraveghere, precum și condiția îndeplinirii obligațiilor civile, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul T. M. R. este egală cu 1371 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul T. M. R. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 914 zile, din care, în cazul în care muncește, 229 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 685 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul T. M. R. a executat de la data de 16.04.2015 până la 23.04.2015, data discutării în comisie, un număr de 8 zile, a executat în arest preventiv un număr de 858 zile și i se consideră executate ca urmare a muncii prestate un număr de 125 zile, înregistrând un total de 991 zile câștigate și executate.
Deținutul se află la prima analiză, nefiind inclus în vreun regim de executare, deoarece a fost încarcerat la data de 16.04.2015. Nu figurează în evidență cu sancțiuni disciplinare, recompense, participare la programe socio-educaționale sau credite. Acesta figurează cu 125,47 zile câștigate ca urmare a muncii prestate iar la data discutării în comisie, nu muncea.
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul este cunoscut cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, fiind condamnat anterior la pedeapsa de 6 luni închisoare a cărei executare a fost suspendată condiționat și care, prin revocarea suspendării condiționate, face parte integrantă din pedeapsa pe care condamnatul o execută în prezent. Din executarea pedepsei rezultante de 3 ani și 9 luni închisoare, aplicată pentru infracțiuni concurente, deținutul a fost liberat condiționat la data de 19.11.2013, cu un rest rămas de executat de 511 zile închisoare.
În concluzie, deși deținutul este cunoscut cu antecedente penale, având în vedere că acestea fac parte integrantă din prezenta pedeapsă, respectiv faptul că din executarea pedepsei de 3 ani 9 luni închisoare deținutul a fost anterior liberat condiționat, iar de la data depunerii în penitenciar (16.04.2015) acesta a avut un comportament corespunzător, comisia a apreciat că nu se impune amânarea liberării condiționate, scopul pedepsei fiind atins.
Instanța reține, sub acest aspect că, deși deținutul T. M. R. este cunoscut cu antecedente penale, trebuie avut în vedere că nu este recidivist, că aceste antecedente fac parte integrantă din prezenta pedeapsă, respectiv faptul că din executarea pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare deținutul a fost anterior liberat condiționat, iar de la data redepunerii în penitenciar, respectiv 16.04.2015, acesta a avut un comportament corespunzător, prin urmare nu se impune amânarea liberării condiționate, scopul pedepsei fiind atins, ținând seama și de încarcerarea anterioară pentru fapte concurente.
În concluzie, instanța apreciază că deținutul T. M. R. poate fi liberat condiționat, întrucât a executat fracția de pedeapsă prevăzută de legea mai favorabilă- Codul penal din 1969, fiind îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, prin urmare instanța, în baza art. 587 Cod procedură penală va admite propunerea de liberare condiționată și în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului T. M. R., de sub efectul pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria Satu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.103/2015.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu C. P., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2718/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului T. M. R., fiul lui D. și B., născut în data de 20.02.1984, în Satu M., jud. Satu M., CNP_, cu domiciliul în Satu M., bld. L. B., .. 9, jud. Satu M., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria Satu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.103/2015.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu C. P., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2718/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 27.04.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red.jud.I.M.R.
Tehnored.gref.I.N.C.
5 ex. /11.05.2015
- 2 file comunicări condamnat și procuror
- 1 comunicare cu adresă la penitenciarul Oradea
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 11.05.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 566 din 27.04.2015, pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul T. M. R., fiul lui D. și B., născut în data de 20.02.1984, în Satu M., fost deținut în Penitenciarul Oradea, pentru luare la cunoștință.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
Copia minutei sentinței penale nr. 566/2015
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului T. M. R., fiul lui D. și B., născut în data de 20.02.1984, în Satu M., jud. Satu M., CNP_, cu domiciliul în Satu M., bld. L. B., .. 9, jud. Satu M., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani și 9 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 95/2015 pronunțată de Judecătoria Satu M., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr.103/2015.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu C. P., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 2718/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 27.04.2015.
Președinte,
SSINDESCIFRABIL
Pentru conformitate cu originalul
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 27.04.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a minutei sentinței penale nr. 566 din 27.04.2015, pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul T. M. R., fiul lui D. și B., născut în data de 20.02.1984, în Satu M., jud. Satu M., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, pentru luare la cunoștință și măsuri legale.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 27.04.2015
C Ă T R E,
BAROUL BIHOR
SERVICIUL ASISTENȚĂ JURIDICĂ
Alăturat prezentei, vă comunicăm o copie a minutei sentinței penale nr. 566/2015, pronunțată în dosarul cu nr. de mai sus, în vederea decontării delegației avocatului desemnat în apărarea condamnatului T. M. R..
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 564/2015.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 699/2015.... → |
|---|
