Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1302/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1302/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ nr. 1302/2015
Ședința publică de la 02.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul Public este reprezentat de d-nul procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul K. S. J..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul K. S. J., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat D. E., în baza delegației de asistență judiciară obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul parchetului, având în vedere prevederile art. 587 al. 2 C.pr.pen., precum și condițiile prev. de art. 59 C.pen. din 1969, solicită respingerea propunerii ca nefondată, având în vedere că persoana condamnată nu este la prima pedeapsă privativă de libertate și a mai beneficiat de liberarea condiționată, după care a săvârși altă infracțiune, fiind din nou încarcerat. În temeiul art. 587 al. 2 C.pr.pen. solicită fixarea termenului de 29.12.2015 după expirarea căruia cererea poate fi reînnoită. Solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului, având în vedere că este vorba de propunerea Comisiei de liberare condiționată.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului, considerând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 din vechiul cod penal. Referitor la fracția obligatorie din pedeapsă, solicită să se țină cont de faptul că persoana condamnată a executat 979 zile în regim de detenție și pe perioada detenției a fost stăruitor în muncă, a muncit constant, a fost recompensat și nu a fost sancționat disciplinar. Mai arată că persoana condamnată a participat la activități de reintegrare socială, la activități productive, iar din actele de la dosar rezultă că acesta prezintă dovezi în sensul reeducării, a avut o conduită regulamentară și nu va prezenta pericol social concret pentru ordinea publică dacă va fi pus în libertate.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 30.10.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului K. S. J., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 124/2014 a Curții de Apel Oradea, inculpatul K. S. J. a fost condamnat la o pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de Legea 143/2000.
Din procesul - verbal nr. 229 din 29.10.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 23.03.2013, pedeapsa urmând să expire la data de 22.03.2017. Din cele 1461 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 979 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, s-a arătat că acesta a fost repartizat în regim de executare închis la momentul analizei, acesta aflându-se la prima analiză.
Din același proces - verbal rezultă că deținutul a fost recompensat o dată, nu a fost sancționat disciplinar, a participat la activități de reintegrare socială și a desfășurat activități productive. Desfășoară activități în interesul locului de deținere din luna iunie 2015. De asemenea se mai reține că deținutul prezintă potențial de reintegrare, are 11 clase, deține o calificare cerută pe piața muncii și se bucură de suportul familiei.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, respectiv faptul că a depus eforturi în mod susținut pentru a demonstra că scopul preventiv și educativ al pedepsei a fost atins, fiind motivat pentru schimbare, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, și va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului K. S. J., fiul lui I. M. și E., născut la data de 22.01.1979, în loc. Tășnad, jud. Satu M., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 124/2014 a Curții de Apel Oradea, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 132/2014.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat D. E., se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5276/30.10.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.11.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
Redactat G.M
Tehnoredactat P.L
5 ex/ 02.11.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
*: Oradea, Primariei nr.13, Bihor, Cod_
(: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 02.11.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407, alin.1 Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a Sentinței penale nr. 1302 din 02.11.2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul K. S. J., fiul lui I. M. și E., născut la data de 22.01.1979, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
*: Oradea, Primariei nr.13, Bihor, Cod_
(: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._/271/2015
Emisă la 03.11.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407, alin.1 Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a minutei Sentinței penale nr. ---- din 02.11.2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul SECOSAN N. S., fiul lui N. și F., născut la data de 17.06.1971, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a minutei sentinței sus-amintite, în plic închis.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
| ← Infracţiuni privind regimul de deţinere al câinilor agresivi... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
