Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1509/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1509/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ NR. 1509/2015
Ședința publică din 07.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ș. R. V.
GREFIER: S. A. C.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror TIBA M. A., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului N. F..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul N. F., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, av. R. C., în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor nr. 5702/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, în baza art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 59 Cod penal din 1969.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, av. R. C., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile, solicitând a se avea în vedere faptul că N. F. pe perioada detenției nu a fost sancționat disciplinar, a muncit și a fost recompensat.
Condamnatul N. F., având cuvântul, arată că vrea să plece acasă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 254 din 03.12.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 04.12.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului N. F., de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 796/2015.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 796/2015, s-a aplicat condamnatului N. F. o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea unei infracțiuni de furt.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 22.10.2014 și urmează să expire în termen la data de 09.10.2016.
În condițiile în faptele pentru care a fost condamnat au fost săvârșite înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă.
Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța constată că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului, după liberarea condiționată și pe parcursul termenul de supraveghere, precum și condiția îndeplinirii obligațiilor civile, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul N. F. este egală cu 731 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul N. F. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile, din care, în cazul în care muncește 122 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 365 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul N. F. a executat de la data de 22.10.2014 până la 03.12.2015, data discutării în comisie, un număr de 408 zile, a executat în arest preventiv 12 zile și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 67 zile, înregistrând un total de 487 zile câștigate și executate. Deținutul este la prima analiză cu privire la liberarea sa conditionata.
Situația deținutului este următoarea: a fost repartizat inițial, la data de 12.11.2014, în Penitenciarul Oradea, în regim de executare deschis.
De la încarcerare până la zi, în perioada de 420 zile închisoare efectiv executate nu i s-a aplicat nici o măsură disciplinară, ceea ce dovedește că a înțeles să-și însușească și să respecte regulile de disciplină impuse prin dispozițiile legale persoanelor private de libertate.
I s-au acordat 6 recompense cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, atât pentru rezultatele obținute în cadrul activităților educative, cât și pentru stăruința în muncă.
Imediat după repartizarea într-un regim de executare, cu începere din luna noiembrie 2014 a fost selecționat la muncă. A muncit în mod constant, la punct de lucru exterior fără supraveghere, S.C. Premagro S.A..
A executat efectiv 420 zile închisoare și are considerate executate în baza muncii prestate 67,86 zile închisoare, în total 487,86 zile executate și considerate ca executate.
A respectat recomandările cuprinse în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică.
I s-au recomandat activități destinate menținerii unei vieți active; a participat la programele și activitățile educative, de asistență socială și de asistență psihologică enumerate în caracterizarea anexată, ținând seamă și de programul de muncă la punctele de lucru exterioare, cu bune rezultate.
Potrivit cazierului judiciar, instanta retine ca detinutul este recivdivist, primul termen al recidivei fiind pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea conditionata a executării, aplicată tot pentru furt calificat, prin s.p. 55/02.03.2012 Jud. O. S., beneficiu care a fost revocat, pedeapsa fiind executata efectiv.
Astfel, prin hotărârea pusă în executare i s-a aplicat pedeapsa de 1 an închisoare; s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiționate a executării pedepsei de mai sus și executarea ei alăturat, așa încât pedeapsa anterioară se execută în prezent.
În concluzie, instanța apreciază că deținutul N. F. poate fi liberat condiționat, întrucât a executat fracția de pedeapsă prevăzută de legea mai favorabilă, Codul penal din 1969, în cele din urmă a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind îndeplinite la acest moment toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, prin urmare instanța, în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, va dispune liberarea condiționată a condamnatului N. F., de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 796/2015.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu R. C., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr.5702/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului N. F., CNP:_, născut în data de 05.04.1981, în O. S., jud. Harghita, fiul lui F. și Z., cu domiciliul în Cristuru S., ., ., jud. Harghita, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 669/2015 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 796/2015.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu R. C., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr.5702/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședință publică din 07 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
Ș. R. V. S. A. C.
Red.jud.S.R.V.
Tehnored.gref.S.A.C.
5 ex. /08.12.2015
- 2 file comunicări condamnat și procuror
- 1 comunicare cu adresă la Penitenciarul Oradea
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1361/2015.... | Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... → |
|---|
