Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 298/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 298/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 298/2015
Ședința publică de la 9 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier M. I. P.
Ministerul Public este reprezentat de dl. procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369 alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulată de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul C. F. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul, deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de av. R. D. C., în substituirea apărătorul din oficiu, M. A., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nu mai sunt alte probe de solicitat.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul art. 587 alin. 2 C.pr.pen., având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute la art. 59 C.pen. din 1969, condițiile prevăzute de art. 97 alin. 3 din Legea 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, precum și propunerea comisiei de liberare condiționată, solicită admiterea propunerii, întrucât condamnatul a executat fracția cerută de lege, a desfășurat activități productive, este o persoană disciplinată, a dat dovezi temeinice de îndreptare.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Avocatul condamnatului, având cuvântul, achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Constată că, prin procesul - verbal nr. 51 din 05.03.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 06.03.2015, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului C. F. A., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1166/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1376/2014, pentru comiterea de infracțiuni prevăzută de OUG. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în calitate de autor.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin Sentința penală nr. 1166/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J. s-a aplicat condamnatului C. F. A. o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea de infracțiuni prevăzută de OUG. 195/2002, în baza căreia a fost emis pe numele condamnatului mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1376/2014.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 27.04.2012 și urmează să expire în termen la data de 26.10.2016.
În condițiile în care executarea pedepsei a început înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare - Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul este egală cu 1644 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1096 zile, din care, în cazul în care muncește, 274 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 822 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul a executat de la data de 27.04.2012 până la 05.03.2015, data discutării în comisie, un număr de 1043 zile, a executat în arest preventiv 0 zile și se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 54 zile, înregistrând un total de 1097 zile câștigate și executate.
S-a reținut că deținutul se află la prima analiză a unei astfel de cereri, se află în regim de executare deschis, nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat de 4 ori, a manifestat interes și receptivitate față de activitățile de reintegrare socială, a desfășurat activități productive, precizându-se totodată că acesta are antecendente penale, 1 an cu suspendare, pedeapsă aplicată prin S.p. 161/02.10.2009 a Judecătoriei D., pe care o execută alăturat în prezentul mandat.
Se mai arată că acesta a participat la 30 de activități socio-educaționale, constând în concursuri tematice, spectacole, dezbateri, activități de grup, religioase sau liturghce desfășurate de preotul ortodox, Modulul IX – Corpul uman, Modulul nr. IV: Literatură Română, consiliere moral-religioasă, operator introducere și prelucrare date, activități de educație pe platformă de eLeasing pentru prevenirea TB, vizite la obiective culturale (muzeu, mănăstire), programe de informare derulate de colaboratori externi – Minim 12 ședințe, participare la servicii religioase, renis cu piciorul, Uniunea Bisericilor Creștine Baptiste și activități de sprijin la activitățile religioase, figurând în acest moment în evidențele Penitenciarului Oradea cu un număr de 212 de credite. De asemenea, se reține că pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități lucrative, obținând 54,09 zile câștigate ca urmare a muncii prestate și că în prezent deținutul nu muncește deși este apt pentru a presta orice muncă.
Ca atare, s-a apreciat că, având în vedere situația personală a condamnatului și faptul că acesta a avut o atitudine corespunzătoare pe perioada executării pedepsei și a manifestat interes pentru activitățile socio-educaționale, în limita posibilităților, scopul pedepsei a fost atins, iar condamnatul îndeplinește condițiile prev. de art. 59 C.pen. 1968.
În concluzie, în raport de toate aceste aspecte, instanța apreciază că deținutul C. F. A. poate fi liberat condiționat, întrucât a executat fracția de pedeapsă prevăzută de legea mai favorabilă - Codul penal din 1969, a demonstrat că este disciplinat, a avut o atitudine corespunzătoare pe perioada executării pedepsei, a manifestat interes pentru activitățile socio-educaționale, în limita posibilităților și a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind astfel îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, astfel încât, în baza art. 587 Cod procedură penală, va admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de pe lângă Penitenciarul Oradea și în consecință, în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, instanța va dispune liberarea condiționată a condamnatului, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1166/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1376/2014, pentru comiterea de infracțiuni prevăzută de OUG. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, în calitate de autor.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu M. A., în cuantum de 100 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 1194/06.03.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului C. F. A., fiul lui I. și E., născut la data de 24.06.1984, în România, jud. V., oraș D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1166/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1376/2014, pentru comiterea de infracțiuni prev. și ped. de OUG. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu M. A., în cuantum de 100 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 1194/06.03.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Ș. R. V. P. M. I.
red. Ș.R.V
tehnored. P.M.
2 ex./9 Martie 2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
Minuta Sentinței penale nr. 298/2015
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului C. F. A., fiul lui I. și E., născut la data de 24.06.1984, în România, jud. V., oraș D., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 1166/2014 pronunțată de Judecătoria Târgu J., în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1376/2014, pentru comiterea de infracțiuni prev. și ped. de OUG. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu M. A., în cuantum de 100 lei, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 1194/06.03.2015.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09.03.2015.
Președinte,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
: Oradea, Primăriei nr.13, Bihor, Cod_
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 09.03.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a minutei sentinței penale nr. 298 din 09.03.2015, pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul C. F. A., pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a minutei sentinței penale sus-amintite, în plic închis.
Grefier,
P. M.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
: Oradea, Primăriei nr.13, Bihor, Cod_
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 11.03.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 298 din 09.03.2015, pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul C. F. A., pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței penale sus-amintite, în plic închis.
Grefier,
P. M.
| ← Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 415/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
