Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1344/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1344/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 09-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 1344 /2015
Ședința publică din 09 Noiembrie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: U. - L. D.
GREFIER: B. M. O.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului T. P..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul T. P., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. A. R. în substituirea av. O. A. în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 5032/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului, în temeiul art. 587 alin. 1 C.pr.pen., având în vedere faptul că sunt îndeplinite prevederile art. 59 C.pen din 1969, precum și propunerea comisiei de liberare condiționată, solicită admiterea propunerii, condamnatul îndeplinind fracția prevăzută de lege, dând dovezi temeinice de îndreptare.
De asemenea, solicită ca în baza art. 275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul T. P., având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată. Arată că regretă săvârșirea faptei, dorește să plece acasă pentru a-și putea întâlni copilul minor pe care nu l-a văzut din anul 2009.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cauzei penale constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Oradea sub nr. dosar_ la data de 06.11.2015 Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului T. P..
În motivarea cererii Comisia a învederat faptul că acesta a executat fracțiunea de pedeapsă prevăzută de lege și că a avut în detenție un comportament corespunzător.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 112/2010 emisă de Judecătoria A., persoana privată de libertate T. P. a fost condamnată la o pedeapsă de 2922 zile închisoare, pentru săvârșirea mai multor acte de tâlhărie în intervalul 08.07.2008 – 18.12.2008.
Din procesul verbal nr. 234 din 05.11.2015 al Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate și propuneri pentru liberare condiționată de pe lângă Penitenciarul Oradea, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data 14.05.2009, pedeapsa urmând să expire la data de 13.05.2017.
Conform jurisprudenței obligatorii a ÎCCJ și CC, liberarea condiționată este o instituție de drept penal substanțial care este supusă exigențelor art.15 alin.2 din Constituție privind aplicarea legii penale mai favorabile. Astfel, dacă între data săvârșirii infracțiunii și data judecării cererii de liberare condiționată au intervenit modificări legislative privind condițiile și efectele liberării condiționate, instanța va aplica dispozițiile care în situația concretă a inculpatului constituie lege mai favorabilă.
Având în vedere condițiile prevăzute de C.pen. în vigoare, precum și posibilitatea impunerii unor măsuri de supraveghere condamnatului liberat condiționat, instanța consideră că lege mai favorabilă este C.pen. 1969.
Potrivit art. 59 alin.1 C.pen. 1969, după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei în cazul închisorii care nu depășește 10 ani sau cel puțin ¾ în cazul închisorii mai mari de 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei.
Astfel, din cele 2922 de zile, cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, pentru a deveni propozabil trebuie să execute un nr. de 1948 zile, din care, în cazul în care muncește 487 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1461 zile efectiv executate.
Instanța reține că, din acest punct de vedere, condamnatul a executat de la 14.05.2009 până la 05.11.2015, data discutării în comisie, un număr de 2367 zile, i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate un număr de 17 de zile, având total zile câștigate și executate, 2384 zile.
Din actele de la dosar se reține faptul că prin sentința penală nr. 112/2010 pronunțată de Judecătoria A., s-a dispus contopirea pedepselor stabilite prin s.p 826/2009 pronunțată de Judecătoria A. și s.p 8917/2009 pronunțată de Judecătoria A., inculpatul T. P. executând în final o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru săvârșirea mai multor fapte de tâlhărie, prev. de art. 211 c.pen., respectiv pentru faptul că la data de 08.07.2008, respective 10.07.2008, în timp ce se afla în sala de așteptare gara CFR A., a sustras de la părțile vătămate BVD și AA bunuri prin violență.
Condamnatul a mai fost discutat de două ori în comisie, la data de 28.08.2014 și amânat pentru o perioadă de 10 luni, până după data de 27.06.2015.
Amânarea s-a dispus în principal față de aspectele: condamnatul executa pedeapsa în regim închis, avea aplicate 7 sancțiuni disciplinare, avea acordate 5 recompense cu ridicarea măsurilor disciplinare, două dintre măsuri fiind neridicate; antecedentele penale.
Analizat fiind în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din Penitenciarul Oradea la data de 02.07.2015, s-a dispus amânarea pentru o perioadă de 4 luni, după data de 01.11.2015.
Amânarea s-a dispus față de considerentele: regim de executare închis, avea aplicate 9 sancțiuni disciplinare, în perioada amânării săvârșind două noi abateri disciplinare, fiind sancționat în data de 11.09.2014 pentru distrugere bunuri respectiv în 09.10.2015 pentru lovire deținut, la data de 22.06.2015 I s-a acordat încă o recompensă cu ridicarea măsurii disciplinare, figurând cu un număr de 3 măsuri neridicate.
Din caracterizarea făcută de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea rezultă că persoana privată de libertate a avut, de la data de 02.07.2015 o conduită conformă cu dispozițiile legale, că a înțeles să se abțină de la orice încălcare a regulilor de disciplină; de la ultima analiză nu a săvârșit abateri disciplinare și a reușit să își ridice în totalitate măsurile disciplinare aplicate anterior, fiind recompensat de 11 ori; nu a muncit, însă acest aspect nu îi este imputabil, condamnatul figurând în evidențele medicale cu diagnostice de natură a-i afecta capacitatea de muncă; a dovedit interes și stăruință în activitățile recomandate.
Condiției privind executarea unei părți din pedeapsa trebuie să i se alăture și condiția privind comportamentul exemplar al condamnatului, instanța având libertatea de a-și forma propria convingere în legătură cu acordarea liberării condiționate. În acest sens, din definiția dată de codul penal acestei instituții rezultă că persoana condamnată la pedeapsa închisorii nu poate beneficia automat de liberarea condiționată după îndeplinirea fracției legale, ci numai dacă instanța își creează convingerea că persoana condamnată este suficient de reeducată și prezintă garanția că poate executa restul de pedeapsa în libertate.
Instanța apreciază că persoana condamnată a înțeles semnificația faptelor sale, că pedeapsa executată și-a atins rolul formator și educativ și că lăsarea în libertate a condamnatului nu prezintă riscul comiterii de noi fapte penale.
În concluzie, având în vedere că, condamnatul a avut un comportament corespunzător de la data ultimei amânări, instanța va admite propunerea de liberare condiționată și va dispune liberarea condiționată a condamnatului de sub efectul pedepsei de de 8 ani închisoare, aplicată prin S.P. nr. 112/2010 a Judecătoriei A..
Va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 130 lei cu titlu onorariu apărător din oficiu O. A. potrivit delegației de asistență obligatorie nr. 5032/06.11.2015
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen. rap. la art. 59 C.pen. 1969, cu aplic. art.5 C.pen. admite propunerea formulată de comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului T. P., fiul lui Natural și M., ns. la 29.04.1984 în A., jud. A., CNP_, privind liberarea sa condiționată de sub efectul pedepsei de 8 ani închisoare, aplicată prin S.P. nr. 112/2010 a Judecătoriei A..
Dispune punerea în libertate a condamnatului, dacă nu este arestat în altă cauză.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, O. A. potrivit delegației de asistență obligatorie nr. 5032/06.11.2015 în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 09.11.2015.
Președinte, Grefier,
U. – L. D. B. M. O.
Red. U.L.D.
Dact. B.M.O
2 ex./ 09.11.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
