Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 950/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 950/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-08-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ nr. 950/2015
Ședința publică de la 18 august 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. P. S. F.
GREFIER: B. A. O.
Ministerul Public este reprezentat de d-nul procuror G. S., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul T. I. G. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul T. I. G. A., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat Tomele S. în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul, în baza art. 587 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 59 C.pen. din vechiul cod penal și art. 5 C.pr.pen. solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul penitenciarului Oradea și liberarea condiționată a condamnatului.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de lege.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 14.08.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului T. I. G. A., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 254/2012 a Judecătoriei B., inculpatul T. I. G. A. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 ani și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Din procesul - verbal nr. 182 din 13.08.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 14.12.2011, pedeapsa urmând să expire la data de 13.03.2018. Din cele 2282 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 1522 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, s-a arătat că acesta a fost repartizat inițial, la data de 25.04.2012, în Penitenciarul C., în regim de executare închis, conform duratei pedepsei pusă în executare.
Prin încheierea nr. 28/30.01.2014, a judecătorului delegat pentru executarea pedepselor la Penitenciarul pentru Minori și Tineri Târgu M., persoana privativă de libertate a fost trecut în regim deschis, cel mai permisiv regim de executare.
Se constată că, de la data încarcerării până la zi, condamnatului i s-a aplicat o singură măsură disciplinară, la de 15.02.2012 în Penitenciarul C., cu suspendarea dreptului de a participa la activități culturale, artistice și sportive pe perioada de 1
lună, măsură care a fost ridicată încă de la data de 18.07.2012. I s-au mai acordat condamnatului alte 6 recompense cu suplimentarea drepturilor la pachete și vizită, atât pentru rezultate obținute în cadrul activităților educative cât și pentru stăruința în muncă, iar în prezent persoana condamnată figurează în evidențele locului de deținere cu 536 de credite, care conform Deciziei Directorului General A.N.P. nr. 438/2013 privind Sistemul de creditare sunt corespunzătoare a încă 12 recompense din categoria celor uzual acordate (exemplu 45 credite necesar pentru acordarea recompensei cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită).
De asemenea condamnatul a efectuat activități lucrative cu începere din luna mai 2012 până la zi, în mod constant, în Penitenciarele Târgu M., D. și Oradea, de la transferarea in Penitenciarul Oradea la punct de lucru exterior cu supraveghere,
gospodăria agro-zootehnică a unității, iar în prezent lucrează la punct de lucru exterior, activitate de voluntariat în beneficiul Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea, a respectat recomandările cuprinse în planul, individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică; a participat la activități din categoria celor recomandate, în măsura permisă de programul de muncă de la punctele de muncă exterioare.
Potrivit fișei de cazier judiciar, condamnatul figurează fără antecedente penale.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Tomele S. se va plăti din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3797/14.08.5.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului T. I. G. A., fiul lui G. și L.-I., născut la data de 10.02.1993, în localitatea B., jud. B., CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 6 ani și 3 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 254/2012 a Judecătoriei B., în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 346/2012.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat Tomele S. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3797/14.08.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.08.2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Redactat P.P.S.F.
Tehnoredactat B.A.O.
5 ex/20.08.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 947/2015.... | Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 514/2015. Judecătoria... → |
|---|
