Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1626/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1626/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 29-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ NR. 1626/2015
Ședința publică din 29.12.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Ș. R. V.
GREFIER: S. A. C.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror Miriam M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului M. M..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul M. M., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, av. P. S., în baza împuternicirii avocațiale emisă de Baroul Bihor nr. 6123/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, în baza art. 587 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 59 Cod penal din 1969.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, av. P. S., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal din 1969.
Condamnatu, având cuvântul, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 276 din 28.02.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 28.12.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului M. M., de sub efectul pedepsei de 5 ani, 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 202/2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 220/2014.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 202/2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 220/2014, s-a aplicat condamnatului M. M. la o pedeapsă de 5 ani, 3 luni închisoare pentru comiterea unei infracțiuni de tâlhărie.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 06.02.2012 și urmează să expire în termen la data de 04.05.2017.
În condițiile în faptele pentru care a fost condamnat au fost săvârșite înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă.
Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța constată că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului, după liberarea condiționată și pe parcursul termenul de supraveghere, precum și condiția îndeplinirii obligațiilor civile, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul M. M. este egală cu 1916 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul M. M. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1277 zile, din care, în cazul în care muncește 319 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 958 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul M. M. a executat de la data de 06.02.2012 până la 28.12.2015, data discutării în comisie, un număr de 1422 zile, a executat în arest preventiv 1 zile și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 88 zile, înregistrând un total de 1511 zile câștigate și executate. Deținutul a fost analizat în comisia de propuneri pentru liberare condiționată din Penitenciarul Timișoara la data de 26.05.2015 și amânat pe termen de 7 luni, până la data de 25.12.2015.
La data primei analize în comisie, situația deținutului era următoarea: repartizat inițial la data de 29.02.2012, în Penitenciarul A., în regim de executare semideschis, conform duratei pedepsei pusă în executare. Prin hotărârea comisiei de individualizare a regimului de executare din Penitenciarul Timișoara, la data de 19.03.2014, a fost trecut în regim deschis.
De la încarcerare până la data primei analize nu i s-a aplicat nicio măsură disciplinară.
I s-au acordat trei recompense cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită, atât pentru rezultatele obținute în cadrul activităților educative, cât și pentru stăruință în muncă.
Cu începere din luna iunie 2013 a fost selecționat la muncă, a muncit în Penitenciarul Oradea, Satu M. și Timișoara, la orice punct de lucru a fost necesar.
A respectat recomandările cuprinse în planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică, a participat la programe și activități educative, din categoria celor recomandate, cu bune rezultate.
A urmat inclusiv curs de calificare în meseria “lucrător în structuri pentru construcții în Penitenciarul Timișoara în perioada 26.03._12.
S-a hotărât amânarea liberării condiționate pe temeiul exclusive al antecedentelor penale.
Până la data prezentei analize și-a păstrat buna conduită, fără sancțiuni disciplinare. Deși nu mai beneficiază de zile considerate executate în baza muncii prestate, a continuat să îndeplinească activități lucrative, în prezent la punct de lucru exterior, activitate de voluntariat.
Pentru stăruința în muncă i s-a acordat o nouă recompensă cu suplimentarea drepturilor la pachet și vizită la data de 17.08.2015.
În acest moment figurează în evidențele locului de deținere cu 131 credite, care conform Deciziei Directorului General A.N.P. NR. 438/2013 privind sistemul de creditare sunt corespunzătoare cu încă două recompense din categoria celor usual acordate.
În concluzie, instanța apreciază că deținutul M. M. poate fi liberat condiționat, întrucât a executat fracția de pedeapsă prevăzută de legea mai favorabilă- Codul penal din 1969, în cele din urmă a dat dovezi temeinice de îndreptare, fiind îndeplinite la acest moment toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, prin urmare instanța, în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal, va dispune liberarea condiționată a condamnatului M. M., de sub efectul pedepsei de 5 ani, 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 202/2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 220/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu P. S., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr.1623/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului M. M., CNP:_, născut în data de 04.06.1965, în A., jud. A., fiul lui R. și L., cu domiciliul în Calafat, ., jud. D., în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 5 ani și 3 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 202/2014 pronunțată de Judecătoria Timișoara, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 220/2014.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu P. S., în sumă de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr.1626/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu procurorul și cu condamnatul.
Pronunțată în ședință publică din 29 decembrie 2015.
Președinte, Grefier,
Ș. R. V. S. A. C.
Red.jud.S.R.V.
Tehnored.gref.S.A.C.
5 ex. /30.12.2015
- 2 file comunicări condamnat și procuror
- 1 comunicare cu adresă la Penitenciarul Oradea
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
