Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1255/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1255/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1255/2015
Ședința publică de la 23 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. U.-L.
GREFIER: M. O. B.
Ministerul public este reprezentat de procuror P. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorul de caz și inculpatul R. G., sub aspectul comiterii infracțiunii conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev de art 336 al 1 C.pen., infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau amenda.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul R. G..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța verifică identitatea inculpatului R. G. pe baza cărții de identitate.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului și inculpatul arată că nu au cereri de formulat în cauză în legătură cu acordul de recunoaștere a vinovăției.
Astfel fiind, față de actele de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 484 alin.2 C.pr.pen raportat la art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, solicită a se dispune admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul R. G., considerând că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege în acest sens. Solicită condamnarea la 1 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 336 alin 1 C.pen, aplicarea pedepselor complementare și celor accesorii, precum și obligarea inculpatului la muncă în folosul comunității.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen, solicită a se dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea acordului pe care l-a încheiat cu procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, fiind de acord cu prestarea muncii neremunerate în folosul comunității.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei, instanța constată că la data de 18.09.2015, a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea, sub nr._, cauza privind pe inculpatul R. G., care a încheiat cu procurorul în dosarul penal nr. 6979/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, un acord de recunoaștere a vinovăției sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. de art. 336 alin. 1 C.pen..
În fapt, s-a reținut că la data de 26.10.2014 în jurul orelor 16,39 inculpatul R. G. a condus autoturismul VW având numărul_ pe DN 76 în localitatea Hidișelu de Jos. În urma testării inculpatului cu aparatul etilotest a rezultat o valoare de 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat. După recoltarea și analizarea probelor biologice de sânge s-a stabilit conform Buletinului de analiză toxicologică alcoolemie 1434/2014 că alcoolemia inculpatului era de 1,70 g/l alcool pur în sânge .
În drept, fapta inculpatului R. G. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev de art 336 al 1 C P., infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau amenda.
Totodată, s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: rezultat etilotest (f 30); buletin de analiză toxicologică (f 8); declarațiile inculpatului/suspectului, (f. 13,21); declarație martor (f. 25,27).
În ceea ce privește individualizarea pedepsei aplicate în cauză, au fost avute în vedere criteriile generale de individualizare, cu precizarea că este vorba de o infracțiune de pericol și ținând cont de atitudinea de recunoaștere a inculpatului și de colaborare cu organele judiciare pe parcursul urmăririi penale, procurorul a apreciat că se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientată spre minimul special, iar ca modalitate de executare a pedepsei s-a apreciat că suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ar fi suficientă pentru îndreptarea conduitei inculpatului.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C.p.p., fiind încheiat de titularii acordului de recunoaștere, astfel cum sunt indicați de art. 478 C.pr.pen. și respectând obiectul acordului, astfel cum este prevăzut de art. 479 C.pr.pen..
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 26.10.2014, în jurul orei 16.39, organele de poliție din cadrul Serviciului Rutier Bihor, în timp ce îndeplineau activități specifice de supraveghere și control ale traficului rutier, au efectuat semnalul regulamentar de oprire a autoutilitarei marca Volkswagen Transporter cu nr. de înmatriculare_, întrucât aceasta a fost înregistrată cu apartul radar în timp ce circula cu o viteză de 102 km/h pe DN 76 – E79 în localitatea Hidișelul de Jos, jud. Bihor.
Întrucât conducătorul utilitarei nu a oprit la semnalul regulamentar de oprire efectuat de către organele de poliție, s-a procedat la urmărirea acestuia, reușindu-se oprirea autoturismului la km 167+200 m pe raza localității Hidișelul de Sus, jud. Bihor. În urma identificării conducătorului auto, s-a stabilit că acesta se numește R. G. și, constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 16.51, reieșind o concentrație în aerul expirat de 0,83 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, inculpatul a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-a recoltat o singură probă biologică în vederea stabilirii alcoolemiei, proba de sânge recoltată la ora 16,20 indicând o îmbibație de 1,70 gr/l alcool pur în sânge, așa cum rezultă din Buletinul de analiză toxicologică nr. 1434/27.10.2014.
Situația de fapt descrisă mai sus rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă administrate în cursul urmăririi penale [rezultat etilotest (f 30); buletin de analiză toxicologică (f 8); declarația martorilot F. Jozsef-A.)] cu declarația inculpatului care a recunoscut comiterea infracțiunii de care a fost acuzat optând pentru încheierea unui axord de recunoaștere a vinovăției în cursul urmăririi penale.
În drept, fapta inculpatului R. G. întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev de art 336 al 1 C P., infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau amenda.
Instanța constată că, într-adevăr, din probele administrate în cauză rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, cu încadrarea juridică stabilită de comun acord și cu privire la vinovăția inculpatului.
Sub aspectul laturii obiective instanța reține că elementul material al infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului constă în acțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/lalcool pur în sânge. Urmarea imediată constă în crearea unei stări de pericol pentru siguranța circulației pe drumurile publice. Legătură de cauzalitate rezultă din materialitatea faptei (ex re).
Sub aspectul laturii subiective, atitudinea inculpatului față de faptele săvârșite îmbracă forma vinovăției în modalitatea intenției indirecte, inculpatul prevăzând rezultatul consumului de alcool și, deși nu l-a urmărit, a acceptat producerea sa.
Din cazierul inculpatului R. G. rezultă că acesta nu este cunoscut cu antecedente penale.
În ceea ce privește felul, cuantumul pedepsei și forma de executare, instanța constată că inculpatul R. G. a fost de acord cu propunerea procurorului, respectiv cu o pedeapsă de 1 an și 3 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a și b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, precum și interzicerea pe perioada executării pedepsei principale a drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a b C.pen., cu titlu de pedeapsă accesorie, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, prev. de art. 92 C.pen..
Având în vedere că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat cu respectarea condițiilor prevăzute de lege și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, instanța, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul R. G. în dosar nr. 6979/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea și în consecință:
În baza 336 alin.1 C.pen., va condamna pe inculpatul R. G., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice, la pedeapsa de: 1 (unu) an și 3 (trei) luni închisoare.
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. va interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C.pen., instanța va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen..
Instanța va dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va obliga inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Bihor;
b).să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c).să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d).să comunice schimbarea locului de muncă;
e).să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului următoarea obligație:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate
În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Oradea și a Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea.
În baza art. 404 C.pr.pen., va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen..
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul R. G., fiul lui V. și I., născut la data de 31.03.1963 în Călinești jud Maramureș, domiciliat în Oradea . nr 10, posesor al C.I., . nr_, CNP_, cetățenia română, studii superioare, inginer, fără antecedente penale, cercetatîn stare de libertate sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prevăzută de art. 336 alin.1 C.pen., obiect al dos.6979/P/2014.
În baza 336 alin.1 C.pen. condamnă pe inculpatul R. G. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului la pedeapsa de:
1 (unu) an și 3 (trei) luni închisoare
În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe.
În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice, de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 alin.1 C.pen..
Dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale.
În baza art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a).să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune Bihor;
b).să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c).să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d).să comunice schimbarea locului de muncă;
e).să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin.2 lit. b C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligație:
-să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate
În baza art. 93 alin.3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei municipiului Oradea și a Mănăstirii Sfintei Cruci din Oradea.
În baza art. 404 C.pr.pen., atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 96 C.pen privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. U.-L. M. O. B.
Dact:U.L.D
Red.: M.O.B
2ex/16.11.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
