Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Sentința nr. 1274/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1274/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-10-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1274/2015
Ședința publică de la 26 Octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier A. C. S.
MINISTERUL PUBLIC- P. de pe lângă Judecătoria Oradea a fost reprezentat de procuror Tiba M. A..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe condamnatul L. N., având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul asistat de avocat Feflea R., în substituirea apărătorului din oficiu T. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Inculpatul depune certificat de încadrare în grad de handicap emis de Comisia de Evaluare a Persoanelor Adulte cu Handicap.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au alte cereri sau excepții prealabile de formulat.
Nefiind solicitate alte probe, judecătorul de cameră preliminară consideră cauza lămurită și acordă cuvântul asupra cererii formulate de condamnat.
Condamnatul solicită întreruperea pedepsei întrucât se simte tot mai rău, nu poate să ducă nici măcar o farfurie, are dureri la mâini și la coloană.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită respingerea ca nefondată a cererii de întrerupere, întrucât apreciază că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua medicală ANP, conform raportului de expertiză medico legal.
În baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen., solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătoarea condamnatului solicită admiterea cererii de întrerupere a pedepsei pe motive medicale. Arată că din raportul de expertiză medico-legal se arată că acesta necesită tratament de specialitate care poate fi făcut prin internare în spital din rețeaua sanitară ANP, sau prin internare sub pază în spital din rețeaua sanitară a MS. Întrucât, L. N. nu prezintă pericol, iar tratamentul care l-a făcut până acum i-a agravat starea de sănătate, solicită ca acesta să fie tratat într-un spital din rețeaua sanitară MS.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea adresata Judecatoriei Oradea, la data de 27.05.2015, petentul condamnat L. N., a solicitat intreruperea executarii pedepsei inchisorii, pe motive medicale si a solicitat sa se dispuna o expertiza medico-legala.
Avand in vedere dispozitiile art. 592 alin. 2 cu referire la art. 591 alin. 2 cod pr. penala, dosarul a fost preluat de Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Oradea.
Prin incheierea din data de 10.06.2015, judecatorul delegat la Biroul Executari Penale din cadrul Judecatoriei Oradea, a dispus efectuarea unei expertize medico-legale, de catre IML Timisoara, pentru a se stabilii daca petentul condamnat L. N., sufera de o boala care nu poate fi tratata in reteaua sanitara a ANP si care face imposibila executarea in continuare a pedepsei inchisorii.
Dupa depunerea la dosar a expertizei solicitate, biroul Executari Penale, prin incheierea din data de 23.07.2015, a sesizat Judecatoria Oradea, pentru a solutiona cererea petentului condamnat
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Instanta retine ca petentul L. N., se afla incarcerat in Penitenciarul Oradea, fiind in executarea unei pedepse de 5 ani inchisoare, dispuse prin s.p. 3/29.01.2014 a Judecatoriei Simleu Silvaniei, pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat. Executarea pedepsei a inceput la data de 09.02.2015 si expira in termen la data de 08.02.2020.
Potrivit art. 592 alin. 1 cu referire la art. 589 alin. 1 lit a din codul de pr. penala, intreruperea pe o perioada determinata a executarii pedepsei inchisorii se dispune de instanta de judecata in situatia in care se constata pe baza unei expertize medico-legale ca persoana condamnata sufera de o boala care nu poate fi tratata in reteaua sanitara a A.N.P. si care face imposibila executarea in continuare a pedepsei inchisorii, daca specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permenente in reteaua sanitara a M.S. si daca instanta apreciaza ca lasarea in libertate a persoanei condamnate, nu prezinta pericol pentru ordinea publica.
Prin urmare, mijlocul de proba esential pe care instanta il poate avea in vedere este expertiza medico-legala.
Astfel, din concluziile raportului de expertiza medico-legala nr. 1175/2015 (fila 19), instanta retine ca petentului condamnat L. N., i s-a pus disgnosticul de “suspiciune polineuropatie ereditara senzitivo-motorie” (Charcot M. T.) iar acesta necesita investigatii suplimentare si tratament de specialitate ce pot fi facute prin internarea in spitalele din reteaua sanitara a A.N.P., sau prin internare sub paza in spitalele din reteaua Ministerului Sanatatii. Deasemenea, comisia de medici a mai aratat ca petentul condamnat urmeaza a fi dispensarizat clinic si paraclinic si nu se impune intreruperea pedepsei inchisorii.
F. de cele de mai sus, instanta apreciaza nefondata cererea formulata de petentul condamnat L. N.. Astfel, toate analizele si investigatiile ce se impun a fi facute in viitor, pentru a se stabilii cu certitudine diagnosticul corect, pot fi efectuate in conditii bune, in spitalele din reteaua sanitara a A.N.P., sau prin internare sub paza permanenta in spitalele din reteaua Ministerului Sanatatii, toate celelalte documente medicale depuse la dosarul cauzei de catre petent, fiind nerelevante, ele fiind avute in vedere de comisia de medici care au intocmit raportul de expertiza medico-legala.
Prin urmare, instanta in baza art. 593 alin. 1 cod pr. penala cu referire la art.592 alin. 1 cod pr. penala, si art. 598 alin. 1 lit. a cod pr. penala, va respinge ca nefondata cererea de intrerupere a executarii pedepsei de 5 ani inchisore, formulata de condamnatul L. N., in prezent incarcerat in Penitenciarul Oradea.
Fiind in culpa procesuala, in baza art. 275 al 2 C. pr. pen., va obliga petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, in suma de 250 lei, iar in baza art. 272 cod pr. penala, onorariul avocatei Tincau D., desemnata din oficiu pentru petentul condamnat, in suma de 130 lei, va fi achitat din fondurile M.J., conform delegatiei de asistenta judiciara obligatorie nr. 4313/18.09.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
I.In baza art. 593 alin. 1 cod pr. penala cu referire la art.592 alin. 1 cod pr. penala, si art. 598 alin. 1 lit. a cod pr. penala, respinge cererea de intrerupere a executarii pedepsei de 5 ani inchisore, formulata de condamnatul L. N., fiul lui E. si M., nascut la data de 26.07.1988, CNP_, in prezent incarcerat in Penitenciarul Oradea.
În baza art. 275 al 2 C. pr. pen., obliga petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, in suma de 250 lei.
In baza art. 272 cod pr. penala, onorariul avocatei Tincau D., desemnata din oficiu pentru petentul condamnat, in suma de 130 lei, va fi achitat din fondurile M.J., conform delegatiei de asistenta judiciara obligatorie nr. 4313/18.09.2015.
Conform art. 593 alin. 3 cod pr. penala, cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor, in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 26.10.2015
Președinte, Grefier,
R. V. Ș. A. C. S.
red. Ș.R.V
tehnored. S.A.
5 ex./11 noiembrie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1620/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1626/2015.... → |
|---|
