Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 737/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 737/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-06-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ NR. 737/2015
Ședința publică de la 02 iunie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. S. F. P.
GREFIER: A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul P. K., trimis în judecată pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 C.pen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru inculpatul P. K. av. ales Z. T., persoana vătămată K. D. personal, lipsind inculpatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de sus, după care:
Persoana vătămată depune la dosar acte din care rezultă că își retrage plângerea.
Se constată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
În baza art. 387 C.p.p nemaifiind alte cereri de formulat instanța, în baza art. 388 C.p.p. acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită a se lua act de retragerea plângerii prealabile, iar în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 lit. g C.pr.pen. solicită încetarea procesului penal.
În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen., art. 397 C.pr.pen. solicită a se lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 1, pct. 2 lit. C.pr.pen. solicită obligarea persoanei vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Av. Z. T. solicită a se lua act de retragerea plângerii prealabile depusă de persoana vătămată și încetarea procesului penal. Solicită instanței a avea în vedere situația de fapt.
Persoana vătămată solicită a se lua act de retragerea plângerii prealabile.
INSTANȚA
DELIBERÂND
Constată că la data de 28.11.2014, s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, sub nr. de dosar_/271/2014, rechizitoriul nr. 2242/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpatului P. K., pentru comiterea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin.2 C.pen..
În fapt, s-a reținut că în data de 05.03.2014, în jurul orelor 20.00, inculpatul P. K. a lovit pe persoana vătămată K. D., cu o sticlă în zona gurii, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale.
În cauză, la termenul de judecată din 02.06.2015, persoana vătămată K. D. a declarat că-și retrage plângerea penală.
Examinând ansamblul probator, instanța reține următoarele:
În data de 05.03.2014, în jurul orelor 20.00, inculpatul P. K. se afla într-o anexă a magazinul alimentar din localitatea Uileacu de M., județul Bihor. În locul respectiv, se mai aflau persoana vătămată K. D. și martorii S. F., S. G. și S. S.. Toți cei prezenți consumau bere, iar conform declarațiilor persoanei vătămate și ale martorilor, nu au existat nici un fel de discuții în contradictoriu. La un moment dat, inculpatul, care, conform declarațiilor celor prezenți, era în stare de ebrietate, a ieșit din clădire, a luat o sticlă de bere dintr-o ladă, iar la întoarcere, aparent fără nici un motiv, a lovit pe persoana vătămată cu sticla în zona gurii, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale. După comiterea actului de agresiune, inculpatul a fugit din local.
Stare de fapt mai sus prezentată a fost expusă astfel cum rezultă din analiza coroborată a mijloacelor de probă.
Din declarația persoanei vătămate K. D., luată în cursul urmăririi penale, la data de 17 martie 2014, rezultă faptul că în data de 05.03.2014, în jurul orelor 20.00, în timp ce se afla în magazinul din localitatea Uileacu de M., împreună cu inculpatul P. K. și martorii S. F., S. G. și S. S., a fost „ lovit în gură cu o sticlă de către numitul P. K. din Uileacu de M., fără a avea vreo discuție în contradictoriu cu acesta” (f. 9 -11 dos.u.p.).
Conform certificatului medico-legal nr. 576/Ia/218 din 7 martie 2014 întocmit de SML Bihor, leziunile suferite de persoana vătămată s-au produs prin lovire cu corp dur, posibil sticlă și necesită 12 (doisprezece) zile de îngrijiri medicale. Conform celor constatate de medicul legist leziunile s-au evidențiat la nivelul buzei superioare (f. 8 dos.u.p.).
Martorul S. G., fiind audiat la data de 16 iunie 2014, declară că în data de 05.03.2014, în jurul orelor 20.00, se afla împreună cu persoana vătămată, inculpatul și martorii S. F. și S. S., în magazinul de din localitatea Uileacu de M. și „în timp ce noi consumam bere, numitul P. K. a ieșit din încăpere afară, iar când s-a întors după câteva minute l-a lovit cu o sticlă de bere în față pe numitul K. D., fără a avea vreo discuție în contradictoriu cu acesta.” După comiterea actului de agresiune inculpatul a fugit (f. 12 – 16 dos.u.p.).
Martorul S. F., fiind audiat la data de 29 mai 2014, confirmă cele de mai sus, cu precizarea că incidentul s-a produs în garajul magazinului ABC, unde s-a retras împreună cu persoana vătămată și martorii S. G. și S. S. să consume bere. În acea anexă se mai afla și inculpatul P. K., care consuma și el bere. „Acesta a discutat ceva cu numitul D. dar nu știu ce, eu nefiind atent la aceștia. La un moment dat P. K. a ieșit afară din garajul din curtea ABC-ului, a luat o sticlă goală de bere dintr-o ladă, a ascuns-o la spate, iar când a intrat în interiorul garajului l-a lovit pe K. D. cu aceasta în gură, provocându-i leziuni și curgându-i sânge din gură.” După comiterea actului de agresiune, inculpatul a fugit. Martorul mai declară că inculpatul P. K., înainte de a agresa persoana vătămată, i-a adresat și lui cuvinte jignitoare, dar martorul nu a răspuns provocărilor deoarece a observat că inculpatul era în stare de ebrietate (f. 17 – 21 dos.u.p.).
Martorul S. S., fiind audiat la data de 16 iunie 2014, declară că nu a surprins momentul agresiunii, deoarece a ieșit din anexa în care se consuma bere și a intrat în magazinul ABC pentru a mai cumpăra 4 sticle. Când s-a reîntors, l-a observat pe inculpatul P. K. fugind, iar de la martorii S. G., fratele său, și S. F. a aflat că inculpatul l-a lovit cu o sticlă în zona gurii pe persoana vătămată K. D.. Martorul a observat că persoana vătămată era plină de sânge în zona gurii. Martorul mai precizează că în prezența sa, inculpatul doar a consumat băuturi alcoolice, fără să provoace scandal (f. 11 – 24 dos.u.p.).
Martora S. M., vânzătoarea magazinului, fiind audiată la data de 29 mai 2014, declară că în data de 05.03.2014, în jurul orelor 19.30, persoana vătămată K. D. a comandat o bere, după care s-a retras împreună cu martorii S. F., S. G. și S. S. și inculpatul P. K., pe o terasă din curtea magazinului. La un moment dat, în timp ce servea clienții la tejghea, l-a văzut pe inculpat fugind din curtea magazinului. Când a ieșit, a văzut pe persoana vătămată care avea leziuni în zona gurii, fiind plin de sânge. Martorii S. F., S. G. și S. S. i-au relatat faptul că inculpatul a lovit pe persoana vătămată cu o sticlă în zona gurii, fără ca între cei doi să fi existat discuții în prealabil (f. 25 – 27 dos.u.p.).
Inculpatul P. K. nu a recunoscut în faza de urmărire penală comiterea actului de agresiune asupra persoanei vătămată, declarând faptul că el a fost cel agresat de persoana vătămată care l-a lovit cu piciorul în burtă de față cu martorii S. F., S. G. și S. S..
Afirmațiile inculpatului sunt contrazise de declarațiile martorilor mai sus menționați.
Inculpatul mai declară că a fost scos din magazin de un anume „B. G.”, însă nici unul din martorii audiați nu confirmă prezența unei alte persoane în locul respectiv cu excepția celor audiate, mai mult, aceștia declară că inculpatul a fugit din local (f. 29 – 30, f. 32 – 33 dos.u.p.).
Stare de fapt mai sus prezentată este susținută de următoarele mijloace de probă: plângerea persoanei vătămate, f. 7 dos.u.p., declarațiile persoanei vătămate, f. 9 – 11 dos.u.p., certificat medico-legal nr. 576/Ia/218 din 7 martie 2014, f. 8 dos.u.p., declarație martor S. G., f. 12 – 16 dos.u.p., declarație martor S. F., f. 17 – 21 dos.u.p., declarație martor S. S., f. 22 – 24, declarație martor S. M., f. 25 – 27 și declarații inculpat/suspect, f. 29, 30; f. 32, 33.
În drept, fapta inculpatului P. K., care în data de 05.03.2014, în jurul orelor 20.00, a lovit pe persoana vătămată cu o sticlă în zona gurii, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 12 zile de îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de loviri și alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 din C.pen..
Astfel, intervenind retragerea plângerii prealabile, instanța reține că în cauză este incident cazul prevăzut de art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., motiv pentru care, în baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza întâi C.pr.pen., va înceta procesul penal cu privire la inculpatul P. K., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin.2 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulată de persoana vătămată K. D..
În baza art. 25 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen. și art. 397 C.pr.pen., va lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen., va obliga persoana vătămată la plata sumei de 700 lei, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza întâi C.pr.pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul P. K., cetățean român, fiul lui K. și C., născut la data de 24.01.1969, în Oradea, județul Bihor, domiciliat în comuna P., . nr. 281, județul Bihor, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin.2 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile formulată de persoana vătămată K. D., cetățean român, domiciliat în comuna P., . nr.254, județul Bihor, CNP_.
În baza art. 25 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen. și art. 397 C.pr.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.b C.pr.pen., obligă persoana vătămată la plata sumei de 700 lei, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./12.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 621/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
