Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 1356/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1356/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 10-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1356/2015
Ședința nepublică din data de 10 noiembrie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. Miriam din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art. 369 al. 1 C.pr.pen.
Pe rol judecarea cererii de reabilitare, formulată de petentul J. V..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, la prima și a doua strigare, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar fișa de cazier a petentului și copia SP 225/P/2006 a Tribunalului Bihor.
Reprezentanta parchetului arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța constată că petentul a fost citat cu mențiunea de a indica hotărârea prin care a fost condamnat, indicații utile pentru identificarea dosarului, precum și localitățile în care a locuit după condamnare, dar acesta nu s-a conformat celor dispuse de instanță.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reprezentanta parchetului arată că nu sunt îndeplinite condițiile de formă a cererii de reabilitare și în temeiul art. 532 al. 1 lit. c C.pr.pen. solicită respingerea cererii, arătând că petentul nu a făcut dovada achitării despăgubirilor civile. Solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat, în baza art. 275 al. 2 C.pr.pen.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea formulata de petentul condamnat J. V., înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 17.17.2015, acesta a solicitat reabilitarea sa judecătorească privind condamnarea de 6 ani închisoare pentru infracțiunea pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1160/2004.
În motivarea cererii petentul a arătat în esență că, după ispășirea pedepsei nu a mai comis infracțiuni.
În drept a invocat dispozițiile art.494.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.225/30.06.2006 pronunțată de Tribunalul Bihor în Dosarul nr. 1160/2004, petentul a fost condamnat în baza art. 211 al. 2 lit. c C.pen., art. 211 al. 1 C.pen., art. 211 al. 1 ind. 2 lit. a C.pen., art. 41 al. 2 C.pen., art. 74 al. 1 lit. a C.pen., art. 74 al. 1 lit. c C.pen., art. 76 al. 1 lit. b C.pen., la pedeapsa de 6 ani închisoare.
La termenul de judecată din data de 13.10.2015 petentul nu s-a prezentat, motiv pentru care s-a dispus amânarea cauzei și citarea petentului cu mențiunea de a indica hotărârea prin care a fost condamnat, indicații utile pentru identificarea dosarului, precum și localitățile în care a locuit după condamnare.
La termenul de judecată din data de 10.11.2015 instanța a constatat că petentul nu s-a conformat celor dispuse de instanță la termenul anterior, privind indicarea hotărârii prin care a fost condamnat, indicații utile pentru identificarea dosarului, precum și localitățile în care a locuit după condamnare.
Astfel, potrivit art. 530 alin. 3 Cod procedură penală, cererea de reabilitare trebuie să conțină, pe lângă adresa petentului si condamnarea pentru care se solicita reabilitarea, și mențiuni privitoare la localitățile in care condamnatul a locuit și locurile de munca avute in intervalul de timp de la executarea pedepsei si pana la introducerea cererii, temeiurile cererii.
În ce privește temeiurile cererii, petentul condamnat nu a făcut dovada plății cheltuielilor judiciare și a despăgubirilor civile stabilite prin hotărârile de condamnare.
Aceste date sunt absolut necesare pentru instanță, în scopul aprecierii îndeplinirii condițiilor de reabilitare, simpla îndeplinire a termenului de reabilitare neputând atrage in mod automat reabilitarea.
Prin urmare, potrivit art. 532 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, cererea de reabilitare se respinge atunci când lipsește una din mențiunile prevăzute la art. 530 alin. 3, si petiționarul nu a completat cererea la termenul de înfățișare și nici la termenul ce i s-a acordat in vederea completării.
Față de cele de mai sus, văzând un total dezinteres al petentului, care nu și-a completat cererea și nici nu s-a prezentat în fața instanței la celelalte termene acordate, instanța în baza art. 532 alin. 1 lit. c, rap. la art. 530 alin. 3 lit. c, d și e teza a II a Cod procedură penală, art. 166 alin. 1 lit. b, art. 168 alin. 1 lit.b Cod penal urmează să respingă cererea de reabilitare formulată de petentul J. V., cu privire la reabilitarea judecătorească de sub efectul pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr. 225/30.06.2006 pronunțată de Tribunalul Bihor în Dos.nr.1160/2004.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în suma de 100 lei, vor fi suportate de petent..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 532 alin. 1 lit. c, rap. la art. 530 alin. 3 lit. c, d și e teza a II a Cod procedură penală, art. 166 alin. 1 lit. b, art. 168 alin. 1 lit.b Cod penal, respinge cererea formulată de petentul J. V., născut la data de 19.11.1983 în Cutuzov-Republica M., CNP_, domiciliat în Oradea, Bld. Ș. cel Mre, nr.144, ., apt.18, jud. Bihor cu privire la reabilitarea judecătorească de sub efectul pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin Sentința Penală nr. 225/30.06.2006 pronunțată de Tribunalul Bihor în Dos.nr.1160/2004.
În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în suma de 100 lei, vor fi suportate de petent.
Cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 10 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red G.M.
Dact. P.L.
3 ex / 03.12 .2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 759/2015.... | Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 1540/2015.... → |
|---|
