Amânarea executării pedepsei/contestaţie. Art.589 NCPP. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 17-02-2015
Dosar nr._ Poz. ex. pen. 74/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
SENTINȚA PENALĂ NR. 52/2015
Ședința publică din data de 17.02.2015
Completul constituit din :
Președinte: A. I.
Grefier: S. O.
Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a participat procuror G. V.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de petentul condamnat B. D. M., având ca obiect amânarea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat av. G. B. în substituire av. G. G. S., apărător ales, cu împuternicire avocațială la dosar nr._/28.01.2015, lipsă fiind petentul condamnat.
Procedura nu a fost îndeplinită cu petentul condamnat.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere că din fișa condamnatului existentă la dosar rezultă că petentul condamnat B. D. M. a fost încarcerat în Penitenciarul D., instanța pune în discuție recalificarea cererii ca fiind întreruperea executării pedepsei.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul ales al petentului condamnat au arătat că sunt de acord cu recalificarea cererii din amânarea executării pedepsei în întreruperea executării pedepsei.
Instanța recalifică cererea formulată de petentul condamnat B. D. M. din amânarea executării pedepsei în întreruperea executării pedepsei și invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani în soluționarea cauzei.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul ales al petentului condamnat, av. G. B. au solicitat declinarea soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei D., instanța în a cărei circumscripție se află locul de detenție.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepție.
JUDECĂTORIA :
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 28.01.2015, sub nr._, petentul condamnat B. D. M. a solicitat amânarea executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 321/2014 a Judecătoriei Petroșani, invocând motive medicale.
La termenul din data de 03.02.2015, instanța a admis cererea formulată de petentul condamnat, prin apărător ales privind efectuarea unor adresa la Spitalul de Urgență Petroșani și la Sanatoriul PNF- Secția Geoagiu, pentru a comunica actele medicale deținute în vederea efectuării în cauză a expertizei medico-legale.
Întrucât din fișa condamnatului, depusă la dosarul cauzei, s-a constatat că petentul condamnat a fost încarcerat la Penitenciarul D. la data de 05.02.2015 în executarea sentinței penale nr. 321/2014 a Judecătoriei Petroșani, instanța a recalificat cererea formulată de petent ca fiind întrerupere executare pedeapsă.
Analizând actele și lucrările dosarului în ceea ce privește excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 321/27.10.2014, pronunțată în dosarul nr._ petentul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev de OUG 195/2002.
În baza acestei sentințe penale, a fost emis pe numele petentului condamnat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 418/30.01.2015, mandat care a fost pus în executare la data de 05.02.2015, petentul fiind încarcerat la Penitenciarul din D.,conform fișei condamnatului.
Față de acest aspect, instanța reține că potrivit art. 593 C.p.p., instanța competentă să se pronunțe asupra unei cereri de întrerupere executare pedeapsă este instanța de executare în circumscripția căreia se află locul de deținere, corespunzătoare în grad instanței de executare.
Sintagma instanța de executareîn a cărei circumscripție se află locul de deținere are în vedere, în cazul cererii de întrerupere executare pedeapsă, penitenciarul în care este încarcerat condamnatul, fiind fără relevanță sub aspectul competenței teritoriale eventualele transferuri ulterioare ale condamnatului în alte penitenciare.
Prin urmare, întrucât condamnatul a fost încarcerat la data de 05.02.2015 în baza mandatului de executare nr. 418/30.01.2015, emis de Judecătoria Petroșani în temeiul sentinței penale nr. 321/2014 rămasă definitivă la data de 22.01.2015, prin decizia penală nr. 59/A/2015 a Curții de Apel A. I., locul încarcerării fiind Penitenciarul D., competentă teritorial să se pronunțe asupra cererii de întrerupere executare pedeapsă este Judecătoria D., judecătorie în circumscripția căreia se află locul de detenție având în vedere și faptul că sentința în baza căreia petentul condamnat execută pedeapsa este pronunțată de judecătorie.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Petroșani și în consecință:
În baza art. 50 rap. la art. 593 C.pr.pen., va declina competența de soluționare a cererii privind întreruperea executării pedepsei formulată de numitul B. D. M., în prezent deținut în Penitenciarul D., în favoarea Judecătoriei D..
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
În baza art. 50 rap. la art. 593 C.pr.pen., declină competența de soluționare a cererii privind întreruperea executării pedepsei formulată de numitul B. D. M., fiul lui M. și F., născut la 27.02.1978 în Lupeni, domiciliat în Lupeni, ., ., jud. Hunedoara, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul D., în favoarea Judecătoriei D..
Conform art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17.02.2015.
Președinte, Grefier,
A. I. S. O.
Red. A.I./tehn. S.O.
4 ex/24.02.2015.
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 54/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
