Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 56/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 17-02-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.56/2015
Ședința nepublică din data 17.02.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul M. M..
În baza art.352 al.5 c.pr.penală rap. la art.533 al.1 cod pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, s-a prezentat petentul asistat de avocat T. Luchiana.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanta parchetului a declarat că nu are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Avocat T. Luchiana pentru petent a declarat de asemenea că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea cererii de reabilitare în sensul de a se constata reabilitarea de drept a petentului de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare - aplicată prin sentința penală nr. 27/12.01.2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 387/25 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare a solicitat în baza art..275 al.3 c.pr.penală, ca acestea să rămână în sarcina statului.
Avocat T. Luchiana pentru petent a solicitat admiterea cererii de reabilitare așa cum a fost formulată, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege. A depus la dosar practică judiciară, respectiv sentința penală nr.698/2010 a Judecătoriei Sectorului 3 București.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată la data de sub nr._ la Judecătoria Petroșani, petentul M. M. a solicitat să se constate reabilitarea sa de drept de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 27/12.01.2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 387/25 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, prin sentința penală menționată, a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pedeapsă din a cărei executare a fost liberat condiționat la data de 9 martie 2011, iar durata pedepsei s-a împlinit la data de 14 octombrie 2011, astfel că termenul de reabilitare, de 3 ani, prevăzut de lege este împlini, iar în perioada aceasta petentul nu a mai suferit alte condamnări.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 165 C.pen.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, în raport cu obiectul cererii și dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 27/12.01.2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 387/25 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, petentul din prezenta cauză, M. M., a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare. Din durata pedepsei aplicate acestuia, a fost dedusă durata reținerii și arestării preventive, cu începere de la data de 14 octombrie 2009, până la data de 24 mai 2010, data rămânerii definitive a hotărârii (copia sentinței penale nr. 27/2010 – fila 7-9; copia deciziei penale nr. 143/A/2010 pronunțată de Tribunalul Hunedoara – fila 13-14 și copia deciziei penale nr. 387/2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – fila 15-17).
Executarea pedepsei aplicate începe, prin urmare, la data de 14 octombrie 2009 și expiră la data de 14 octombrie 2011.
Petentul a achitat cheltuielile judiciare care au fost stabilite în sarcina sa și în favoarea statului, respectiv suma de 350 lei la fond, 320 lei în apel și 380 lei în recurs (copia chitanțelor de plată – filele 26-34).
Din fișa de cazier judiciar a petentului rezultă că acesta a fost condamnat, în timpul minorității, la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie și la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de furt calificat, fiind stabilită o pedeapsă rezultantă de 3 ani și 6 luni închisoare – prin sentința penală nr. 253/2005 pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 21/A/2005 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, pedeapsă din a cărei executare petentul din prezenta a fost liberat condiționat la data de 24 iulie 2007, cu un rest de pedeapsă rămas neexecutat de 417 zile închisoare (fișă de cazier judiciar – fila 21).
Întrucât condamnările pronunțate pentru fapte săvârșite în timpul minorității nu atrag incapacități sau decăderi, conform dispozițiilor art. 109 alin. 4 C.pen. din 1968, lege în vigoare la data aplicării și executării pedepsei conform celor menționate în precedent, iar potrivit dispozițiilor art. 38 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968 hotărârile de condamnare privitoare la infracțiunile săvârșite în timpul minorității, nu atrag starea de recidivă, pentru soluționarea prezentei cereri de reabilitare instanța va avea în vedere doar condamnarea pronunțată prin 27/12.01.2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 387/25 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în temeiul art. 3 C.pen. din 2009, potrivit cu care legea penală se aplică infracțiunilor săvârșite în timpul cât ea se află în vigoare și a principiului previzibilității legii, petentul din prezenta cauză având un drept câștigat în temeiul Codului penal din 1968, lege sub imperiul căreia s-a desfășurat întregul raport juridic de conflict, inclusiv etapa executării sancțiunii de drept penal, prin care raportul s-a stins.
Potrivit dispozițiilor art. 165 C.pen. din 2009, reabilitarea are lor de drept în cazul condamnărilor la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește un an sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune – dispoziție legală mai favorabilă decât cea cuprinsă în art. 134 alin. 1 C.pen. din 1968, potrivit cu care reabilitarea de drept are loc, în cazul persoanei fizice, în cazul condamnării la amendă sau la pedeapsa închisorii ce nu depășește un an și decât cea cuprinsă în dispozițiile art. 135 alin. 1 lit. a C.pen. din 1968, potrivit cu care reabilitarea judecătorească are loc la cerere, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de un an până la 5 ani, după trecerea unui termen de 4 ani la care se adaugă jumătate din durata pedepsei pronunțate.
În consecință, instanța va examina, în raport cu elementele cauzei, îndeplinirea în speță a dispozițiilor art. 165 C.pen. din 2009, apreciată ca fiind legea penală mai favorabilă condamnatului.
În cadrul acestei analize, instanța va constata că, potrivit dispozițiilor art. 167 alin. 1 C.pen. din 2009, termenele stabilite în art. 165 C.pen., aplicabil în cauză, se socotesc de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris, astfel că, în cauză, executarea pedepsei principale, așa cum s-a reținut în precedent, a luat sfârșit la data de 14 octombrie 2011, dată de la care începe să curgă termenul de 3 ani - prev. de art. 165 C.pen. din 2009 – termen care la data prezentei cereri este împlinit.
Întrucât, din fișa de cazier judiciar al petentului rezultă că, de la data executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 27/12.01.2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 387/25 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, acesta nu a comis alte infracțiuni, instanța urmează să constate îndeplinite cerințele art. 165 C.pen. din 2009 și să constate reabilitarea de drept a petentului de sub efectul pedepsei menționate.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 537 C.pr.pen.
Cheltuielile judiciare, în sumă de 15 lei, avansate de stat în prezenta procedură, urmează a fi lăsate în sarcina statului, în acord cu dispozițiile art. 275 alin. 3 C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare formulată de petentul M. M., cetățean român, fiul lui M. și F., născut la data de 19 martie 1988 în localitatea V., județul Hunedoara, CNP:_, domiciliat în V., ., .. 2, ..
În temeiul art. 528 C.pr.pen., rap. la art. 165 C.pen. din 2009, constată reabilitarea de drept a petentului de sub efectul pedepsei de 2 ani închisoare - aplicată prin sentința penală nr. 27/12.01.2010, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 387/25 mai 2010 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
În temeiul art. 537 C.pr.pen. – dispune ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să se facă mențiunile privind reabilitarea pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare, în sumă de 15 lei, rămân la stat.
Cu drept de contestație la Tribunalul Hunedoara în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red.20.02.2015
| ← Amânarea executării pedepsei/contestaţie. Art.589 NCPP.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
