Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria PETROŞANI

Judecătoria PETROŞANI - Sentințe și decizii penale / 2015

Sentința nr. 150/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 28-04-2015

DOSAR NR._ poz.ex.pen. 208-213/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA PETROȘANI

JUDEȚUL HUNEDOARA

SENTINȚA PENALĂ NR. 150/2015

Ședința publică din data de 28.04.2015

Completul de judecată constituit din:

Președinte: A. I.

Grefier: S. O.

Din partea Ministerului Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani –

a participat procuror G. V.

Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C.p.p.

Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpații P. A. C. (minor) – arestat în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit. a, e, g, i C.pen. (vechi) – 19 acte materiale, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (vechi), art.99 C.pen. (vechi) și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoane vătămate P. I., P. M. Lupeni, L. Teoretic Lupeni, Z. I., S.C. S. C. S.R.L., R. I. A., M. M., Afrențoaiei I., I. I., S.C. H. N. S.R.L., C. C., C. S. Miniere Lupeni, S. V., C. F.), B. C. M. (minor), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,e,g,i C.pen. (vechi) – 6 acte materiale, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (vechi), art.99 C.pen. (vechi) și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoane vătămate P. I., Z. I., S.C. S. C. S.R.L., Afrențoaiei I., S. V., C. F.), V. NELUȚU C. (minor), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a N.C.pen., art.113 N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoană vătămată S.C. S. C. S.R.L.), V. C. G. (minor), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.d N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a N.C.pen., art.113 N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoană vătămată P. M. Lupeni), C. E. R. (minor) – arestat în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d alin.2 lit.b N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a N.C.pen., art.113 N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoană vătămată S.C. H. N. S.R.L.) și B. N. A. – arestat în altă cauză, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d alin.2 lit.b N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a,d N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen.(persoană vătămată S.C. H. N. S.R.L.).

La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat: inculpatul B. N. A., deținut în Penitenciarul B. M. as. av. Sebestyen A., apărător desemnat din oficiu, av. Sebestyen A. în substituire av. M. D. pentru inculpatul P. A. C., av. D. D. pentru inculpatul C. E. R., av. Sebestyen A. în substituire av. S. Ș. pentru inculpatul B. C. M., av. R. C. pentru inculpatul V. Neluțu C., av. Sebestyen A. în substituire av. Sebestyen A. pentru inculpatul V. C. G., lipsă fiind inculpații P. A. C., C. E. R. ( au solicitat judecarea în lipsă), B. C. M., V. Neluțu C. și V. C. G., părțile civile R. I. A., Aferențoaie I., P. municipiului Lupeni, L. Teoretic Lupeni, persoanele vătămate P. I., Z. I., ., M. M., I. I., C. C., S. V., C. F., ., C. S. Miniere Lupeni și părțile responsabile civilmente P. A., C. I., V. V., V. L., G. T. E. și C. M..

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:

Având în vedere că s-au luat declarații de împăcare înainte de citirea actului de sesizare, instanța pune în discuție schimbarea încadrării juridice pentru inculpații P. A. C. și B. C. M., astfel:

- pentru inculpatul P. A. C. din o infracțiune de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a,e,g,i C.pen. ( 19 acte materiale), cu aplic. art. 41 al.2 C.pen, art. 99 C.pen. din 1969 și cu aplic. art. 5 C.pen. în 12 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și 7 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. și

- pentru inculpatul B. C. M. din o infracțiune de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a,e,g,i C.pen. ( 6 acte materiale), cu aplic. art. 41 al.2 C.pen, art. 99 C.pen. din 1969 și cu aplic. art. 5 C.pen. în 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.

Reprezentanta Ministerului Public a declarat că este de acord cu schimbarea încadrării juridice pentru inculpații P. A. C. și B. C. M. din infracțiunea de furt prevăzută de codul penal din 1969 în infracțiunea de furt prevăzute de noul cod penal, astfel cum a fost pus în discuție de instanță.

Apărătoarea inculpaților, av. Sebestyen A. a arătat că este de acord cu schimbarea încadrării juridice, având în vedere că profită și este în interesul inculpaților.

De asemenea, apărătoarea inculpaților a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către persoana vătămată . Lupeni și partea civilă L. Teoretic Lupeni, solicitând totodată amendarea persoanelor care se fac responsabile de necomunicarea relațiilor solicitate de instanță.

Instanța pune în discuție cererea formulată de apărătoarea inculpaților P. A. C., B. N. A., B. C. M. și V. C. G., av. Sebestyen A., privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a se reveni cu adresă către persoana vătămată . Lupeni și partea civilă L. Teoretic Lupeni.

Reprezentanta Ministerului Public a solicitat respingerea cererii, iar apărătorii inculpaților C. E. R., av. D. D. și a inculpatului V. Neluțu C., av. R. C. au declarat că lasă soluția la aprecierea instanței.

Instanța respinge cererea formulată de apărătoarea inculpaților P. A. C., B. N. A., B. C. M. și V. C. G., având în vedere că împăcarea este prev. de art. 159 cod penal și prevede un anumit moment până la care poate interveni.

Reprezentanta Ministerului Public, apărătorii inculpaților și inculpatul personal, au declarat că nu mai au de dat explicații ori de formulat cereri noi pentru completarea cercetării judecătorești, solicitând acordarea cuvântului pe fond.

Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat sau probe de administrat, în baza dispozițiilor art. 387 și 388 C. proc. pen. instanța acordă cuvântul în dezbateri.

Reprezentanta Ministerului Public, după ce a expus pe larg starea de fapt, a solicitat aplicarea inculpatului minor P. A. C. măsura educativă privativă de liberate a internării într-un centru educativ, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen., art. 77 lit. a C.pen. și în baza art. 396 alin.(6) cpp., rap.la art. 16 alin.(1) lit.g cod procedură penală încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a persoanelor vătămate Z. I., Aferențoaie I., S. V., Conca F. și a persoanelor vătămate M. M., P. I. .

De asemenea a solicitat deducerea din măsura educativă a internării într-un centru de reeducare durata executată în baza sentinței penale nr. 199/2014 a Judecătoriei Lugoj, respectiv de la 11.07.2013 la zi.

- pentru inculpatul B. C. M. a solicitat aplicarea măsurii neprivative de liberate cu aplicarea art. 119 cod penal , pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. și în baza art. 396 alin.(6) cpp., rap.la art. 16 alin.(1) lit.g cod procedură penală încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a persoanelor vătămate Z. I., Aferențoaie I., S. V. și Conca F..

- pentru inculpatul V. Neluțu C., minor la data săvârșirii infracțiunii, condamnat în alte cauze a solicitat aplicarea măsurii educative privative de liberate a internării într-un centru educativ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen și art. 5 cod penal.

- pentru inculpatul V. C. G. a solicitat de asemenea aplicarea măsurii internării într-un centru educativ pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și art. 5 cod penal, având în vedere că acesta a suferit cinci condamnări definitive date de Judecătoria Petroșani tot pentru infracțiuni de furt.

- pentru inculpatul C. E. R., minor, care are reținută în sarcina sa o singură infracțiune de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen.și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. a solicitat aplicarea măsurii educative privative de liberate a internării într-un centru educativ

- pentru inculpatul B. N. A., arestat în altă cauză, a solicitat condamnarea la pedeapsa privativă de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin.1, 229 alin. 1 lit.b,d, alin.2 lit.b, cu aplicarea art. 77 lit. a cod penal., cu aplic. art. 75 al.1 lit. c C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. și cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen.

De asemenea, reprezentanta Ministerului Public a solicitat contopirea pedepselor pentru care inculpatul a fost condamnat anterior cu pedeapsa ce i se va aplica în prezenta cauză, iar dacă legea penală din 1969 este mai favorabilă inculpatului este de acord cu aplicarea acesteia.

Totodată, reprezentanta Ministerului Public a solicitat obligarea inculpaților, în solidar, inculpații minori în solidar și cu părțile responsabile civilmente la plata despăgubirilor civile conform constituirii și în măsura participării, precum și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Av. Sebestyen A. pentru inculpații B. N. A., P. A. C., B. C. M. și V. C. G. a solicitat ca, la individualizarea judiciară a pedepsei ce va fi aplicată acestora, să se dea eficiență acelor împrejurări care pot pleda în favoarea inculpaților, respectiv faptul că aceștia au avut o atitudine sinceră, recunoscând și regretând sincer fapta comisă, făcându-se totodată și aplicarea art. 396 alin.(10) C.proc.pen. și art. 5 cod penal.

Pentru inculpatul B. N. A., a solicitat instanței a avea în vedere că acesta are antecedente penale, însă nu se poate reține starea de recidivă, astfel că solicită aplicarea disp. art. 91 cod penal, privind suspendarea sub supraveghere și a se dispune contopirea pedepselor anterioare cu pedeapsa ce se va aplica în prezenta cauză.

Pentru inculpatul B. C. M. a solicitat, în principal aplic. dips. art. 117 cod penal, iar în subsidiar aplic. art. 118 cod penal, având în vedere că acesta este minor și nu are antecedente penale.

Pentru inculpatul V. C. G., cu antecedente în minorat, de asemenea a solicitat în principal aplic. dips. art. 117 cod penal, iar în subsidiar aplic. art. 118 cod penal

Pentru inculpatul P. A. C., minor a solicitat aplicarea unei măsuri educative neprivative de libertate prev. de art. 117-119 cod penal și a se dispune contopirea pedepselor anterioare cu pedeapsa ce se va aplica în prezenta cauză.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei, a solicitat să se aibă în vedere faptul că inculpații au fost de acord cu achitarea despăgubirilor civile, astfel că inculpații să fie obligați, în solidar, inculpații minori în solidar și cu părțile responsabile civilmente la plata despăgubirilor civile în măsura în care au fost dovedite cu înscrisuri, cu onorariu apărător oficiu.

Av. R. C., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul V. Neluțu C. a solicitat aplicarea măsurii educative neprivative de libertate prev. de art. 120 cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.10 cpp.

În ceea ce privește latura civilă a cauzei a solicitat obligarea inculpaților, în solidar, inculpații minori în solidar și cu părțile responsabile civilmente la plata despăgubirilor civile în măsura în care au fost dovedite, cu onorariu apărător oficiu.

Av. D. D., apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul C. E. R. a solicitat aplicarea măsurii educative neprivative de libertate prev. de art. 118 cod penal și a se dispune contopirea pedepselor anterioare cu pedeapsa ce se va aplica în prezenta cauză.

Inculpatul Bodeascu N. A., având personal cuvântul a solicitat a se dispune contopirea faptei pentru care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani și o lună de Judecătoria Petroșani, prin sentința penală nr. 79/2015 cu pedeapsa din prezenta cauză.

JUDECĂTORIA ,

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Petroșani nr. 5309/P/2012 înregistrat pe rolul Judecătoriei Petroșani sub nr._ s-a dispus trimiterea în judecată a:

- inculpatului P. A. C. (minor), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,e,g,i C.pen. (vechi) – 19 acte materiale, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (vechi), art.99 C.pen. (vechi) și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoane vătămate P. I., P. M. Lupeni, L. Teoretic Lupeni, Z. I., S.C. S. C. S.R.L., R. I. A., M. M., Afrențoaiei I., I. I., S.C. H. N. S.R.L., C. C., C. S. Miniere Lupeni, S. V., C. F.);

- inculpatului B. C. M. (minor),pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.208 alin.1 art.209 alin.1 lit.a,e,g,i C.pen. (vechi) – 6 acte materiale, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. (vechi), art.99 C.pen. (vechi) și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoane vătămate P. I., Z. I., S.C. S. C. S.R.L., Afrențoaiei I., S. V., C. F.);

- inculpatului V. NELUȚU C. (minor), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a N.C.pen., art.113 N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoană vătămată S.C. S. C. S.R.L.);

- inculpatului V. C. G. (minor), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.d N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a N.C.pen., art.113 N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoană vătămată P. M. Lupeni);

- inculpatului C. E. R. (minor), pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d alin.2 lit.b N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a N.C.pen., art.113 N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen. (persoană vătămată S.C. H. N. S.R.L.);

- inculpatului B. N. A., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b,d alin.2 lit.b N.C.pen. cu aplicarea art.77 lit.a,d N.C.pen. și art.5 alin.1 N.C.pen.(persoană vătămată S.C. H. N. S.R.L.)

În cuprinsul actului de sesizare al instanței, s-a reținut în sarcina inculpaților faptul că în perioada 2012-iulie 2013, au pătruns prin efracție, în mai multe locații de Lupuni de unde au sustras mai multe bunuri, o parte din acestea fiind valorificate, banii fiind împărțiți în mod egal în funcție de participarea acestora la săvârșirea faptelor.

Starea de fapt a fost reținută pe baza următoarelor mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe foto; declarațiile persoanelor vătămate, declarații martorilor, dovezi ridicare bunuri și restituire persoanelor vătămate, declarațiile inculpaților.

În faza de judecată au fost ascultați inculpații, care au recunoscut și regretat faptele reținute în sarcina lor, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc conform procedurii simplificate a recunoașterii vinovăției.

Înainte de citirea actului de sesizare a instanței de judecată s-au prezentat în instanță persoanele vătămate Z. I., M. M., P. I., Aferențoaie I., S. V., Conca F., Sindicatul Liber E.M. Lupeni, care au declarat că se împacă cu inculpații, luându-li-se declarații în acest sens.

Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:

I. În data de 05.11.2012, numitul P. I. a sesizat Poliția M. Lupeni cu privire la faptul că în noaptea de 04/05.11.2012, persoane necunoscute, au pătruns prin efracție în casa din Lupeni, de unde au sustras bunuri în valoare de 1000 de lei.

Din cercetările efectuate în caută s-a constatat că în noaptea de 04/05.11.2012, inculpații P. A. C. și B. C.-M., prin efracție, au pătruns în casa numitei B. I., imobil aflat în grija persoanei vătămate P. I., situat în Lupeni, .. 11, jud. Hunedoara, de unde au sustras mai multe bunuri: un televizor cu tub catodic, un aspirator, îmbrăcăminte și bucăți de fier, o parte din aceste bunuri fiind vândute ulterior.

Deși persoana vătămată P. I. a precizat că prejudiciul este în sumă de 1000 lei, a precizat că nu se mai constituie parte civilă în cauză.

II. La data de 14.01.2013 P. M. Lupeni a sesizat Poliția M. Lupeni cu privire la faptul că în perioada 07-14.01.2013, persoane necunoscute au pătruns prin efracție și escaladare în „ Casa Muzicii” din Lupeni, de unde au sustras țevi de cupru ale instalației de încălzire și 3 televizoare marca Watson.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat că în perioada 07-14.01.2013, inculpații P. A. C. și V. C.-G., împreună cu numitul C. V.-Pardalean (minor sub 14 ani la data comiterii faptei), prin efracție, au pătruns în „Casa Muzicii” aparținând Primăriei Lupeni, de unde au sustras trei televizoare marca Watson și țevi din cupru, unul dintre televizoare fiind vândut ulterior de inculpatul P., martorului O. I., pentru suma de 40 lei. Bunul a fost recuperat, de către organele de cercetare penală, de la martorul O. I. și predat reprezentanților persoanei vătămate P. M. Lupeni.

C. V. Pardalean a distrus televizorul ce i-a revenit, în spatele casei sale, iar V. C. G. a vândut al treilea televizor, unei persoane necunoscute, contra unei sume de 30 lei. Țevile de cupru, au fost valorificate de persoanele cercetate, la un centru de colectare fier vechi, pentru suma de 20 lei.

III. Scoala Generală nr. 1 Lupeni a sesizat organele de poliție la data de 24.04.2013, cu privire la faptul că în perioada 22-24.04.2013, persoane necunoscute au pătruns prin escaladare în clădirea școlii de unde au sustras o cameră video de supraveghere.

Din cercetările efectuate în cauză s-a constatat faptul că în perioada 22-24.04.2013, inculpatul P. A. C., a pătruns prin escaladare în incinta Școlii Generale nr. 1, Lupeni (structură a Liceului Teoretic Lupeni), de unde a sustras o cameră video de supraveghere.

Ulterior, inculpatul a vândut bunul sustras, martorului V. Gyozo, pentru suma de 25 lei. Martorul, la rândul său, a vândut camera video, unei persoane necunoscute, pentru suma de 50 lei.

Persoana vătămată L. Teoretic Lupeni s-a constituit parte civilă cu suma totală de 500 lei, reprezentând contravaloarea camerei video sustrase în perioada 22-24.04.2013.

IV. Persoana vătămată Z. I. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în noaptea de 23/24.04.2013 persoane necunoscute au pătruns prin escaladare în curtea imobilului său, iar dintr-o anexă i-au sustras bunuri în valoare de 415 lei.

Din cercetările efectuate în cauză rezultă faptul că în noaptea de 23/24.04.2013, inculpații P. A. C., B. C.-M. și suspectul I. M.-A., prin escaladare au pătruns în curtea imobilului nr.10, de pe ., aparținând persoanei vătămate Z. I., iar dintr-o anexă au sustras mai multe bunuri (bucăți de fier, un calorifer electric, o menghină), pe care ulterior le-au valorificat la un centru de colectare fier vechi, contra unei sume de bani pe care nu au menționat-o.

Persoana vătămată Z. I. a estimat prejudiciul, la suma de 400 lei, fără a se constitui parte civilă în cauză.

V. . P. a sesizat la data de 29.04.2013, Poliția M. Lupeni cu privire la faptul că în noaptea de 28/29.04.2013, persoane necunoscute au pătruns prin efracție în „ Casa Muzicii”, aparținând Primăriei Lupeni, unde societatea menționată efectua lucrări de construcție, de unde s-au sustras bunuri în valoare de 1800 lei aparținând acestei societăți.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat că în noaptea de 28/29.04.2013, numiții P. A. C., B. C.-M., V. C.-Neluțu și C. V.-Pardalean (minor sub 14 ani la data comiterii faptei), prin efracție, au pătruns în „Casa Muzicii” aparținând Primăriei Lupeni, de unde au sustras bunuri (un flex marca Skill, o mașină de găurit marca Makita, 8 țevi metalice), care erau proprietatea persoanei vătămate S.C. S. C. S.R.L. P.., societate ce efectua lucrări în clădirea respectivă.

Ulterior, P. A. C. a vândut mașina de găurit, martorului Schiaschofsky I., pentru suma de 70 lei, bunul fiind ridicat de către organele de cercetare penală, de la martor și restituit persoanei vătămate.

C. V. Pardalean și B. C. M. au vândut flexul, martorului A. S. A., pentru suma de 50 lei, fiind recuperate ulterior și restituit persoanei vătămate.

Țevile metalice sustrase au fost valorificate, de către B. C. M. și C. V. Pardalean, la un centru de colectare fier vechi, contra unei sume de bani, fără a preciza cuantumul acesteia.

Persoana vătămată S.C. S. C. S.R.L. a evaluat prejudiciul, la suma de 1800 lei, fără a se constitui parte civilă în cauză.

VI. Școala Generală nr. 1 Lupeni a sesizat organele de poliție la data de 31.05.2013 cu privire la faptul că în noaptea de 30/31.05.2013, persoane necunoscute au pătruns prin escaladare în clădirea Școlii Generale nr. 1 Lupeni de unde au sustras o cameră video de supraveghere, în cuantum de 250 lei.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat că în data de 31.05.2013, inculpatul P. A. C., prin escaladare, a sustras o cameră de supraveghere de pe clădirea Scolii Generale Nr.1, Lupeni (structură a Liceului Teoretic Lupeni), pe care ulterior a vândut-o martorului V. Gyozo, pentru suma de 25 lei, acesta din urmă a vândut camera video, unei persoane necunoscute, pentru suma de 50 lei.

Persoana vătămată L. Teoretic Lupeni s-a constituit parte civilă cu suma de 250 lei, reprezentând contravaloarea camerei video sustrase la data de 30.05.2013.

VII. Persoana vătămată R. I. A. a sesizat organele de poliție la data de 08.06.2013 cu privire la faptul că în perioada 28.05._13, persoane necunoscute, au pătruns prin efracție în beciul său de pe . Lupeni, de unde au sustras mai multe scule în valoare de 2.150 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în cauză.

Din cercetările efectuate în cauză a rezultat faptul că în perioada 28.05.-08.06.2013, inculpatul P. A. C. a pătruns prin efracție în beciul din imobilului nr.47, de pe . persoanei vătămate R. I.-A., de unde a sustras bunuri și scule (aparat de sudură, un flex, un ferăstrău mecanic marca Dolmar, un aparat de ascuțit lanț drujbă), bunuri pe care ulterior le-a vândut unor persoane necunoscute.

VIII. În data de 14.06.2013 persoana vătămată M. M. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în noaptea de 13/14.06.2013, autori necunoscuți, folosind chei potrivite, au pătruns în autoturismul său marca Dacia Solenza, de unde au sustras bunuri în valoare de 500 lei, sumă cu care s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat faptul că în noaptea de 13/14.06.2013, inculpatul P. A. C., împreună cu C. V.-Pardalean (minor sub 14 ani la data comiterii faptei), folosind chei potrivite, au pătruns în autoturismul Dacia Solenza, aparținând persoanei vătămate M. M., iar din interior au sustras bunuri (fața detașabilă a radio-cd-ului marca Sony Xplode cu telecomenzile aferente, un stick de memorie, un stingător auto, un cablu de date și trusa medicală auto).

Componentele radio-cd-ului au fost recuperate de la persoanele cercetate și restituite persoanei vătămate. Stingătorul auto și trusa medicală auto au fost aruncate de către autori, în albia râului Jiul de Vest.

IX. Persoana vătămată Aferențoaie I. a sesizat organele de poliție la data de 17.06.2013 cu privire la faptul că în noaptea de 14/15.06.2013, persoane necunoscute au pătruns în curtea imobilului său nr. 38/2 din localitatea Lupeni, de unde i-au sustras 4 iepuri și țevi de fier, cauzând un prejudiciu de 2.500 lei, sumă cu care persoana vătămată s-a constituit parte civilă în prezenta cauză.

În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a constatat faptul că în noaptea de 14/15.06.2013, inculpații P. A. C. și B. C.-M., prin escaladare, au pătruns în curtea imobilului nr.38/2, de pe . Lupeni, aparținând persoanei vătămate Afrențoaiei I., iar din anexe au sustras doi iepuri, țevi metalice și două topoare. Ulterior, inculpații au consumat iepurii sustrași, iar celelalte bunuri le-au valorificat la un centru de colectare fier vechi, contra unei sume de bani pe care nu au precizat-o.

X. La data de 02.07.2013, persoana vătămată I. I. a sesizat organele de poliție Lupeni cu privire la faptul că persoane necunoscute au pătruns prin efracție, în noaptea de 16/17.06.2013, într-o anexă a Casei parohiale Lupeni nr.1, de unde au sustras bunuri în valoare de 550 lei.

În urma cercetărilor efectuate în cauză s-a constatat că în noaptea de 16/17.06.2013, inculpatul P. A. C., împreună cu suspecții I. M.-A. și Ferenczi A.-D. au pătruns, prin efracție, într-o anexă a Casei Parohiale Ortodoxe Lupeni 1, situată pe .. 2, de unde au sustras bunuri (piese de autoturism și două roți auto), bunuri pe care ulterior le-au valorificat la un centru de colectare fier vechi, contra unei sume de bani. Bunurile au fost recuperate de persoana vătămată Ille I..

XI. În data de 22.06.2013, . Lupeni a sesizat organele de poliție din localitatea Lupeni cu privire la faptul că în noaptea de 21/22.06.2013, autori necunoscuți au pătruns prin efracție în imobilul pe care-l utiliza societatea în localitatea Lupeni, de unde au sustras un boiler electric și fier vechi.

Din cercetările efectuate în cauză de organele de cercetare penală s-a constatat că în noaptea de 21/22.06.2013, inculpații P. A. C., C. E.-R. și B. N.-A., prin efracție, au pătruns în imobilul situat în Lupeni, ..4, utilizat de S.C. H. N. S.R.L. Lupeni, iar din interior au sustras un boiler electric și fier vechi, boilerul fiind vândut ulterior martorului D. G., pentru suma de 150 lei.

XII. Persoana vătămată Cimpoer C. a sesizat organele de poliție la data de 22.06.2013 cu privire la faptul că în noaptea de 21/22.06.2013, persoane necunoscute au pătruns prin efracție, în casa pe care o deține în localitatea Lupeni, de unde au sustras bunuri în valoare de 3.200 lei.

Din cercetările efectuate în cauză s-a constatat că în noaptea de 21/22.06.2013, inculpatul P. A. C. a pătruns, prin efracție, în casa situată în Lupeni, ., aparținând persoanei vătămate C. C., de unde a sustras bunuri (ușile sobelor de teracotă împreună cu grilajele de fier aferente acestora), bunuri pe care ulterior le-a valorificat la un centru de colectare fier vechi.

XIII. În data de 22.06.2013 reprezentanții Sindicatului „ M.” E.M. Lupeni au sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în noaptea de 21/22.06.2013, persoane necunoscute au pătruns prin escaladare în clădirea Clubului S. Ministere Lupeni, de unde au sustras o cameră video de supraveghere, în valoare de 500 lei, sumă cu care se constituie parte civilă în prezenta cauză.

În urma cercetărilor efectuate în cauză de organele de poliție judiciară, se constată că, în noaptea de 21/22.06.2013, inculpatul P. A. C., prin escaladare, a sustras o cameră video de supraveghere, de pe clădirea Clubului S. Miniere Lupeni, pe care ulterior a aruncat-o.

XIV. Ca urmare a sesizării persoanei vătămate Cimpoer C. cu privire la sustragerea din imobilul său din localitatea Lupeni a mai multor bunuri, organele de cercetare penală ale poliție judiciare au constatat că, în perioada 22-26.06.2013, inculpatul P. A. C. a pătruns, prin efracție, în anexa imobilului nr.2, de pe ., aparținând persoanei vătămate C. C., de unde au sustras două motofierăstraie, o undită și alte bunuri.

Ulterior, inculpatul a vândut unul dintre motofierăstraie, martorului Ferenczi G. I., pentru suma de 100 lei, neprecizându-i proveniența ilicită. Bunul a fost recuperat de la martorul anterior menționat și restituit persoanei vătămate.

Inculpatul a vândut și undița sustrasă, numitului F. Ș., pentru suma de 10 lei, acest bun fiind, de asemenea, recuperat și restituit persoanei vătămate. Cu privire la celelalte bunuri, inculpatul a precizat că le-a vândut prin oraș, dar nu a specificat cui și pentru ce sume.

Persoana vătămată C. C. a evaluat prejudiciul rămas nerecuperat, la suma de 1400 lei, dar a precizat că nu se mai constituie parte civilă.

XV. Persoana vătămată P. I. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în data de 25.06.2014, persoane necunoscute au pătruns, prin escaladare, în curtea imobilului său din Lupeni, de unde, dintr-o anexă, au sustras obiecte din fier în valoarea de 200 de lei.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat faptul că la data de 25.06.2014, inculpatul P. A. C. și suspectul V. O.-A., prin escaladare, au pătruns în curtea imobilului nr.11, de pe . Lupeni, aparținând persoanei vătămate P. I., iar dintr-o anexă au sustras obiecte din fier vechi, pe care le-au valorificat la centrul de colectare de pe ., contra unei sume de bani.

XVI. Persoana vătămată C. C. a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în data de 26.06.2013, persoane necunoscute au pătruns prin efracție și escaladare, în curtea imobilului său din Lupeni de unde au sustras, dintr-o anexă, cabluri de cupru și obiecte din fier, în valoare de 300 lei.

Din cercetările efectuate în cauză, s-a constatat că, în data de 26.06.2013, inculpatul P. A. C. și suspectul V. O.-A. au pătruns, prin efracție și escaladare, anexa imobilului nr.2, de pe ., aparținând persoanei vătămate C. C., de unde au sustras cabluri de cupru și obiecte din fier, pe care ulterior le-au valorificat la un centru de colectare fier vechi.

XVII. În data de 08.07.2013, P. M. Lupeni a sesizat organele de poliție cu privire la faptul că în noaptea de 07/08.07.2013, persoane necunoscute au pătruns, prin escaladare, în „ Casa Muzicii”, de unde au sustras 3 cutii cu vopsea lavabilă și o cutie de amorsă, aparținând . P. care efectua lucrări de reparații la acel imobil.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat că, în noaptea de 07/08.07.2013, inculpatul P. A. C. a pătruns, prin escaladare, în „Casa Muzicii”, aparținând Primăriei Lupeni, de unde a sustras trei cutii cu vopsea lavabilă și o cutie cu amorsă, bunuri ce aparțineau .., societate de efectua lucrări la imobilul respectiv. În timpul realizării activității infracționale, inculpatul a scăpat una dintre cutiile cu vopsea lavabilă, în curtea imobilului, conținutul vărsându-se.

Celelalte bunuri sustrase au fost, ulterior, vândute de către inculpat, martorului M. Demirel F., pentru suma de 65 lei, bunurile fiind recuperate de către organele de poliție și restituite persoanei vătămate.

XVIII. Persoana vătămată S. V. a sesizat organele de poliție la data de 10.07.2013 cu privire la faptul că în noaptea de 09/10.07.2013, persoane necunoscute au pătruns prin efracție în garajul său din localitatea Lupeni, de unde au sustras bunuri în valoare de 110 lei.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat că în noaptea de 09/10.07.2013, inculpații P. A. C., B. C.-M. și suspectul N. A.-I. au pătruns prin efracție în garajul nr.19, de pe ., aparținând persoanei vătămate S. V., de unde au sustras bunuri (o mașină de găurit și un compresor auto).

Mașina de găurit a fost ridicată, de către organele de poliție, de la inculpatul P. A. C. și restituită persoanei vătămate. Același inculpat a vândut compresorul auto, martorului V. Gyozo, pentru suma de 15 lei, neprecizându-i proveniența ilicită. Bunul a fost recuperat de la martorul anterior menționat și restituit persoanei vătămate.

XIX. Persoana vătămată C. F. a sesizat organele de poliție din localitatea Lupeni, cu privire la faptul că persoane necunoscute, folosind chei potrivite, au sustras din autoturismul său bunuri în valoare de 400 de lei.

În urma cercetărilor efectuate în cauză, s-a constatat că în noaptea de 09/10.07.2013, inculpații P. A. C., B. C.-M. și suspectul N. A.-I., folosind chei potrivite, au sustras bunuri (un acumulator auto și un difuzor auto marca Collins), din autoturismul Dacia 1310, cu nr._, aparținând persoanei vătămate C. F., parcat în curtea Spitalului Municipal Lupeni.

Ulterior, inculpatul P. A. C. a vândut acumulatorul auto, martorului C. C. A., pentru suma de 30 lei, iar difuzorul auto l-a vândut martorului B. Adalbert S., pentru suma de 20 lei, bunuri care ulterior au fost recuperate și restituite persoanei vătămate.

Situația de fapt descrisă anterior este susținută procesele-verbale de cercetare la fața locului și planșele foto; declarațiile persoanelor vătămate; declarații martorilor audiați în cauză, dar și de declarațiile inculpaților de recunoaștere și regret a faptelor reținute în sarcina lor.

Fiind ascultați, atât în faza de urmărire penală cât și în fața instanței de judecată, inculpații au recunoscut și regretat faptele reținute în sarcina lor, solicitând ca judecarea cauzei să aibă loc conform procedurii recunoașterii vinovăției.

Astfel, inculpații au recunoscut și regretat faptele reținute în sarcina lor, descriind cu lux de amănunte modalitatea de comitere a faptelor reținute în sarcina lor, respectiv prin efracție sau escaladare, pe timp de noapte, valorificând bunurile sustrase, banii obținuți fiind împărțiți în mod egal.

Cu privire la latura civilă a cauzei, inculpații și părțile responsabile civilmente au declarat că sunt de acord să despăgubească părțile civile cu sumele cu care s-au constituit părți civile.

Întrucât starea de fapt prezentată mai sus se coroborează cu faptele și împrejurările ce rezultă din ansamblul probatoriului administrat în cauză, instanța apreciază că, în privința faptelor inculpaților există probe certe de vinovăție, prezumția de nevinovăție instituită de art. 23 al.11 din Constituție, art. 6 CEDO și art. 99 C.pr.pen. fiind răsturnată.

Din probele administrate în cursul urmăririi penale și în fața instanței de judecată a rezultat că, prin faptele de sustragere și însușire pe nedrept de bunuri aparținând persoanelor vătămate P. I., P. Lupeni, L. Teoretic Lupeni, Z. I., ., R. I. A., M. M., Aferențoaie I., I. I., ., Cimpoer C., C. S. Miniere Lupeni, S. V. și C. F., a fost realizat elementul material al infracțiunii de furt calificat, constând în acțiunea de luare a bunurilor mobile din posesia sau detenția altei persoane, fără consimțământul acesteia, specifică acestei infracțiuni. Au fost realizate astfel, cele două acte specifice acțiunii de luare, și anume, deposedarea, și respectiv, imposedarea. De asemenea, coroborarea probelor mai sus enumerate au dovedit existența unei urmări imediate ce constă în prejudiciul cauzat persoanei vătămate, precum și raportul de cauzalitate între fapta săvârșită și urmarea socialmente periculoasă produsă.

Sub aspectul laturii subiective, instanța constată că faptele reținute în sarcina inculpaților au fost săvârșite cu forma de vinovăție cerută de lege, respectiv intenția directă, inculpatele prevăzând rezultatul și urmărind producerea acesteia prin comiterea faptelor de sustragere.

De asemenea, inculpatul B. a declarat faptul că avea cunoștință la data săvârșirii faptei despre starea de minoritate a coinculpatului C. E. R. și P. A. C..

La stabilirea și individualizarea pedepselor ce vor fi aplicate inculpaților, instanța va avea în vedere dispozițiile părții generale ale Codului penal privitoare la condițiile răspunderii penale, precum și limitele de pedeapsă stabilite în partea specială a Codului penal și reduse ca urmare a recunoașterii vinovăției, pentru infracțiunea de furt calificat. Va ține cont de asemenea de gradul de pericol social al faptelor și de modalitatea în care au fost săvârșite – un major cu minor ( pentru fapta de la punctul 11) -, de prejudiciul creat persoanelor vătămate.

În ce privește circumstanțele personale ale inculpaților, ce vor fi avute în vedere la individualizarea pedepsei, instanța reține o atitudine sinceră a inculpaților pe parcursul procesului penal, dar și faptul că aceștia au mai fost condamnați anterior tot pentru fapte de furt calificat.

Conform jurisprudenței Curții Constituționale, a deciziei 265/2014, instanțele judecătorești pot dispune aplicarea legii penale mai favorabile, în temeiul art. 5 C.pen., pentru faptele săvârșite în intervalul cuprins între momentul săvârșirii faptei și momentul judecării definitive.

În ceea ce privește mecanismul identificării legii penale mai favorabile, se conturează două etape. O primă etapă presupune compararea legilor succesive – stabilirea în concret a legii mai favorabile și în final aplicarea acesteia în ansamblu.

În speța de față, se constată că infracțiunea de furt calificat în varianta incendierii este pedepsită în Codul penal din 1969 în art. 208 al. 1, art. 209 al.1, lit. a, e, g, i ( două sau mai multe persoane împreună, în public, pe timp de noapte, prin efracție sau escaladare) C.pen. este pedepsită cu închisoare de la 3 la 15 ani, iar în noul cod penal infracțiunea de furt calificat prev. de art. 229 al.1(în varianta agravantă - pe timp de noapte, efracție) este pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani, apreciindu-se astfel că legea nouă este mai favorabilă în ceea ce privește pedeapsa prevăzută de lege.

Cu privire la tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni, potrivit art. 39 noul C.pen. se stabilește pedeapsa pentru fiecare infracțiune în parte, iar în situația în care se aplică numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, spre deosebire de vechiul cod care prevede la art. 34 lit. b în situația în care s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim este neîndestulător se poate adăuga un spor de până la 5 ani. În această situație apare ca favorabilă, pentru inculpatul B., legea penală veche.

De asemenea, se constată că spre deosebire de vechiul cod penal, în noul cod penal, în cazul faptelor prevăzute la art. 228, art. 229 al.1, al.2 lit. b și c C.pen. împăcarea părților înlătură răspunderea penală, apreciindu-se astfel că din acest punct de vedere este mai favorabilă lega nouă.

Având în vedere și dispozițiile obligatorii ale deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014 care precizează că legea penală mai favorabilă se aplică în ansamblul ei nefiind permisă combinarea dispozițiilor penale din mai multe legi succesive se constată în ceea ce privește posibilitatea împăcării reglementată de noul cod penal că legea nouă este mai favorabilă inculpaților cu privire la care s-a realizat împăcarea pentru infracțiunile de furt calificat. De asemenea, în ceea ce privește sancțiunile aplicabile minorilor, se constată că în legea veche se puteau aplica minorilor pedepse cu închisoarea, spre deosebire de legea nouă unde minorului nu i se mai pot aplica pedepsele ci doar măsuri educative neprivative sau privative de libertate, astfel că și în această situație se apreciază că, în privința minorului C., legea mai favorabilă este legea nouă.

În ceea ce privește inculpatul major B. N. A. se constată că legea penală mai favorabilă este legea veche, având în vedere tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni.

Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, în sensul că faptele săvârșite de inculpați, sunt prevăzute de legea penală, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpați cu forma de vinovăție prevăzută de lege, instanța, va dispune după cum urmează:

Având în vedere că pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 229 al.1 C pen. este posibilă împăcarea și constatând că a fost exprimată manifestarea de voință a părților în vederea împăcării, instanța, în baza art. 386 C.pr.pen. va schimba încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatului P. A. C. din o infracțiune de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a,e,g,i C.pen. ( 19 acte materiale), cu aplic. art. 41 al.2 C.pen, art. 99 C.pen. din 1969 și cu aplic. art. 5 C.pen. în 12 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și 7 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. De asemenea, se va schimba încadrarea juridică reținută în sarcina inculpatului B. C-T.. M. din o infracțiune de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a,e,g,i C.pen. ( 6 acte materiale), cu aplic. art. 41 al.2 C.pen, art. 99 C.pen. din 1969 și cu aplic. art. 5 C.pen. în 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.

Având în vedere că între persoanele vătămate Z. I., M. M., P. I., Aferențoaie I., S. V., Conca F., Sindicatul Minier EM Lupeni și inculpații P. A. C., B. C. M. a intervenit împăcarea, precum și faptul că potrivit art. 159 al.3 C.pr.pen. „împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței” și constatând că citirea actului de sesizare a instanței a avut loc după exprimarea manifestării de voință a părților în sensul împăcării, instanța, în baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. va dispune încetarea procesului penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate:

- Z. I., față de inculpații P. A. C. și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ( fapta de la pct. 4), ca urmare a împăcării părților.

- M. M., față de inculpatul P. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen., ( fapta de la pct. 8) ca urmare a împăcării părților.

- P. I., față de inculpatul P. A. C. pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( pct. 1 și 15) și o infracțiune de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( pct.5) ca urmare a împăcării părților.

- Aferențoaie I., față de inculpații P. A. C. Și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct. 9), ca urmare a împăcării părților.

- S. V., față de inculpații P. A. C. Și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct. 18), ca urmare a împăcării părților.

- Conca F., față de inculpații P. A. C. Și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct. 19), ca urmare a împăcării părților.

- SINDICATUL LIBER EM LUPENI, în calitate de proprietar al Clubului S. Miniere Lupeni, cu sediul în Lupeni, ., jud. Hunedoara față de inculpatul P. A. C. pentru săvârșirea a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( pct. 13 ), ca urmare a împăcării părților.

În ceea ce privește inculpații minori, la individualizarea măsurii educative ce urmează a fi aplicată acestora, instanța va avea în vedere, potrivit art. 115 alin. (2) C. pen., criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 74 C. pen., respectiv împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor ( pe timp de noapte, prin efracție, de două sau mai multe persoane împreună pentru majoritatea infracțiunilor reținute în cauză), precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii, motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal și nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.

În concret, având în vedere și concluziile referatelor de evaluare a inculpaților minori întocmite de S. de Probațiune Hunedoara, instanța reține un debut infracțional timpuriu al acestora, absența unor preocupări conforme cu vârsta, afiliere la grupuri de persoane cu conduită antisocială, abandon școlar, motiv pentru care, în baza art.119 C. pen. va aplica inculpaților minori B., V. Neluțu, V. C., măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână. În ceea ce privește inculpații minori P. A. C. și C. E. R., având în vedere condamnările anterioare aplicate acestora, instanța apreciază că singura măsură eficientă în cauză, aplicabilă acestor minori este internarea într-un centru educativ.

Pentru motivele expuse anterior, instanța, în baza 114 al.2 C.pen., art. 124 C.pen. va aplica inculpatului minor P. A. C., măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de educativ pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., al.2 lit. b cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct. 1, 3,6,7,12,13,14,16,17) și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., al.2 lit. b, cu aplic. art. 113 C.pen.și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct.2,5,10,11)

Constatând că faptele pentru care a fost luată această măsură sunt concurente cu faptele pentru care minorului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani și 11 luni și 3 zile, prin sentința penală nr. 379/03.06.2014 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la 11.06.2014 ( conform încheierii de îndreptare eroare materială din 18.05.2015), instanța va dispune ca inculpatul minor, în baza art. 129 C.pen., să executa măsura educativă a internării într-un centru de educativ, pe o perioadă de 3 ani de zile.

Constatând că, în baza sentinței penale nr. 379/03.06.2014 a Judecătoriei Lugoj, a fost dedusă durata executată de condamnat de la 11.07.2013, la zi, instanța, în baza art. C.pen., art. 71, art. 21 al.4 din Legea 187/2012 va deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ, durata executată în baza sentinței penale nr. 379/2014 a Judecătoriei Lugoj, respectiv de la 11.07.2013 la zi.

Se vor pune în vedere inculpatului minor disp.art. 126 cod penal potrivit cărora dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit 18 ani, are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar.

În ceea ce privește inculpatul minor C. E. R., instanța va aplica acestuia, în baza 114 al.2 C.pen., art. 124 C.pen. măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de educativ pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen.și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct.11)

Se va constata că faptele pentru care a fost luată această măsură sunt concurente cu faptele pentru care minorului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani și 2 luni, prin sentința penală nr. 199/2014 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin nerecurare la 18.03.2014, și cu fapta pentru care i s-a aplicat prin sentința penală nr. 79/2015 a Judecătoriei Petroșani măsura educativă pe o durată de 2 ani și 4 luni, astfel că în baza art. 129 C.pen. inculpatul minor va executa măsura educativă a internării într-un centru de educativ, pe o perioadă de 2 ani și 4 luni.

În baza art. C.pen., art. 71, art. 21 al.4 din Legea 187/2012 se va deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ, durata executată în baza sentinței penale nr. 199/2014 a Judecătoriei Lugoj, respectiv de la 11.07.2013 la zi.

Cu privire la inculpatul minor B. C. M., instanța va aplica, în baza 114 al.2 C.pen., art. 119 C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct.1) și a infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ( pct. 5)

Având în vedere faptul că inculpatul a comis infracțiunile din cauza precarității resurselor financiare datorate abandonului școlar și absenței unei pregătiri profesionale, instanța apreciază că dobândirea unei noi calificări profesionale sau urmarea unui curs de pregătire școlară ar avea un efect benefic asupra posibilităților viitoare ale inculpatului de a realiza venituri licite, motiv pentru care, în baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfârșit de săptămână să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională.

Se va atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârșit de săptămână.

Pentru inculpatul minor V. NELUȚU C., instanța apreciază că se impune aplicarea, în baza 114 al.2 C.pen., art. 119 C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. a măsurii educative a consemnării la sfârșit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ( pct. 5)

Constatând că inculpatul a comis infracțiunile din cauza precarității resurselor financiare datorate abandonului școlar și absenței unei pregătiri profesionale, instanța apreciază că dobândirea unei noi calificări profesionale sau urmarea unui curs de pregătire școlară ar avea un efect benefic asupra posibilităților viitoare ale inculpatului de a realiza venituri licite, motiv pentru care, în baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., va impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfârșit de săptămână să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională.

Și în ceea ce privește inculpatul minor V. C. G., instanța apreciază că aplicarea unei măsuri neprivative de libertate este o măsură eficienta de natură să asigure îndreptarea inculpatului, astfel că, în baza 114 al.2 C.pen., art. 119 C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. va aplica inculpatului minor măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct.2) .

În ceea ce privește inculpatul major B. N. A., apreciind că legea penală mai favorabilă aplicabilă acestui inculpat este legea veche, având în vedere concursul de infracțiuni, instanța, în baza art. 208, art. 209 al.1 lit. a,g,i C.pen., cu aplic. art. 75 al.1 lit. c C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. și cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen. ca urmare a atitudinii de recunoaștere și regret a faptei reținute în sarcina sa, va dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 2 ani și 3 luni închisoare

În baza art. 71 Cod penal din 1969, instanța urmează a aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a și lit. b Cod penal, pe lângă pedeapsa aplicată. În acest sens, instanța reține că natura faptei săvârșite și ansamblul circumstanțelor personale ale inculpatului, cu antecedente penale, conduc la concluzia că se impune complinirea funcției de eliminare, specifică pedepsei privative de libertate principale, și prin îndepărtarea inculpatului de la activitățile care presupun încrederea publică ori exercițiul autorității de stat, astfel că va interzice inculpatului exercitarea drepturilor de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat, prevăzute de art. 64 lit. a teza II și b C.pen., pe durata și în condițiile prevăzute de art. 71 C.pen. Referitor la dreptul de a alege, prevăzut de art. 64 lit a teza I C.pen., instanța consideră că natura și gravitatea infracțiunii săvârșite de inculpat și faptul că executarea pedepsei se va executa în regim de detenție, nu este în măsură de a priva inculpatul de acest drept.

Constatând că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani și o lună de Judecătoria Petroșani, prin sentința penală nr. 79/2015, definitivă prin neapelare la 31.03.2015 ( fapte săvârșite în data de 26.06.2013 și 14.06.2013), se va dispune descontopirea pedepsei de 5 ani și o lună închisoare, aplicată prin sentința penală 79/2015 a Judecătoriei Petroșani, în pedepsele componente de 2 ani și 4 luni închisoare, 4 ani și 8 luni închisoare ( astfel cum a fost redusă pedeapsa prin sentința penală nr. 554/24.02.2014 a Judecătoriei D. ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile), 2 ani și 3 luni închisoare și spor de 5 luni închisoare.

În baza art. 33- 34 C.pen. din 1969, constatând concurența faptei dedusă judecății cu faptele pentru care s-au aplicat pedepsele prin sentințele ( 79/2015 a Judecătoriei Petroșani, nr. 333/2013 a Judecătoriei Petroșani, nr. 554/2014 a Judecătoriei D.), instanța va contopi pedepsele astfel descontopite cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai mare de 4 ani și 8 luni închisoare, la care se va aplica un spor de 5 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani și o lună închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 71 C.p., se vor interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza II și b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat

Întrucât inculpatul a început executarea pedepsei la care a fost condamnat prin s.p. 333/2013 a Judecătoriei Petroșani ( contopită cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză), la data de 27.06.2013, instanța, în baza art. 72 al.1 C.pen. va deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată în baza mandatului de executare a pedepsei nr. 424/06.11.2013 emis în baza sentinței penale nr. 333/2013 a Judecătoriei Petroșani și a mandatului de executare emis în baza sentinței penale nr. 79/2015 a Judecătoriei Petroșani, respectiv de la 27.06.2013 la zi.

Se va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale nr. 79/2015 a Judecătoriei Petroșani și emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

Cu privire la latură civilă a cauzei, se constată că s-au constituit părți civile în cauză, persoanele vătămate: P. Lupeni ( 2.200 lei), L. teoretic Lupeni (1000 lei), R. I. A. (2150 lei), M. M. (500 lei), Aferențoaie I. ( 2500 lei), C. S. Miniere Lupeni (500 lei), Pupă I. (200 lei).

Având în vedere că faptele au fost săvârșite de inculpați, în modalitățile descrise anterior, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, evaluarea prejudiciilor cauzate persoanelor vătămate fiind reală, având în vedere și manifestarea de voință a inculpaților și părților responsabile civilmente în sensul achitării integrale a prejudiciului cauzat prin comiterea infracțiunii, instanța, va admite acțiunea civilă formulată de părțile civile cu privire la care nu a intervenit împăcarea în prezenta cauză, respectiv:

În temeiul art. 23 al.2 și art. 397 alin.(1) Cpp, cu referire la art. 1357 și art. 1382 C.civ, instanța va dispune obligarea în solidar a inculpaților P. A. C. și V. C. G., aceștia în solidar cu propriile părți responsabile civilmente P. A., V. V. și V. L., la plata a 2.200 lei către partea civilă P. Lupeni ( fapta de la pct. 2).

În temeiul art. 23 al.2 și art. 397 alin.(1) Cpp, cu referire la art. 1357 se va dispune obligarea inculpatului P. A. C., în solidar cu partea responsabilă civilmente P. A., la plata a 1000 lei către partea civilă L. Teoretic Lupeni ( faptele de la pct. 3 și 6) și la plata a 2150 lei către partea civilă R. I. A. ( fapta de la pct. 7)

Se va lua act de faptul că nu au formulat pretenții civile în cauză persoanele vătămate: Z. I., I. I., C. C. și ..

Reținând culpa procesuală în producerea cheltuielilor de judecată, instanța, în baza art. 274 alin. 2, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d.C.p.p. va obliga fiecare inculpat, inculpații minori în solidar cu propriile părți responsabile civilmente, la plata a câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar în baza art. art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d.C.p.p. obligă persoanele vătămate P. I., Z. I., M. M., Aferențoaiei I., C. S. Miniere Lupeni, S. V. și C. F. la plata a câte 10 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În baza art. 272 C.pr.pen. se va dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiției a sumelor de câte 400 onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, conform delegațiilor nr. 6252/24.09.2014 - avocat D. D., ptr. inculpatul C. E. R., nr. 6250/24.09.2014 – avocat R. C., ptr. inculpatul V. Neluțu C., nr. 6248/24.09.2014 – avocat M. D., ptr. inculpatul P. A. C., nr. 6249/24.09.2014 – avocat S. Ș. ptr. inculpatul B. C. M., nr. 6251/24.09.2014 – avocat Sebestyen A. A. ptr. inculpatul V. C. G. și nr. 6253/24.09.2014 – avocat Sebestyen A. ptr. inculpatul B. N. A., aflate la dosar la filele 331, 433, 15 vol .II, 16, 38 și 39.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

I. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică reținută în sarcina - inculpatului P. A. C. din o infracțiune de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a,e,g,i C.pen. ( 19 acte materiale), cu aplic. art. 41 al.2 C.pen, art. 99 C.pen. din 1969 și cu aplic. art. 5 C.pen. în 12 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și 7 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.

- inculpatului B. C-T.. M. din o infracțiune de furt calificat prev. de art. 208 al.1, art. 209 al.1 lit. a,e,g,i C.pen. ( 6 acte materiale), cu aplic. art. 41 al.2 C.pen, art. 99 C.pen. din 1969 și cu aplic. art. 5 C.pen. în 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și 3 infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d, al.2 lit. b C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen.

II. În baza art. 396 al.6 C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. g) C.p.p. încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate:

- Z. I., fiul I. și B., născut la 13.03.1939, domiciliat în Lupeni, ., jud. Hunedoara, CNP_, față de inculpații P. A. C. și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ( fapta de la pct. 4), ca urmare a împăcării părților.

- M. M., fiul lui F. și E., născut la 02.02.1970, domiciliat în Lupeni, ., ., CNP_, față de inculpatul P. A. C. pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen., ( fapta de la pct. 8) ca urmare a împăcării părților.

- P. I., fiul lui C. și M., născut la 02.01.1950, domiciliat în Lupeni, .. 80, ., CNP_, față de inculpatul P. A. C. pentru săvârșirea a două infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( pct. 1 și 15) și o infracțiune de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( pct.5) ca urmare a împăcării părților.

- AFERENȚOAIE I., fiul lui P. și M., născut la 09.11.1941, domiciliat în Lupeni, .. 38, ., jud. Hunedoara, față de inculpații P. A. C. și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct. 9), ca urmare a împăcării părților.

- S. V., fiul lui Ladislau și A., născut la 10.11.1943, domiciliat în Lupeni, .. 22, ., CNP_ față de inculpații P. A. C. și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct. 18), ca urmare a împăcării părților.

- CONCA F., fiul lui F. și E., născut la 04.04.1950, domiciliat în Lupeni, ., ., jud. Hunedoara, CNP_ față de inculpații P. A. C. și B. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct. 19), ca urmare a împăcării părților.

- SINDICATUL LIBER EM LUPENI, în calitate de proprietar al Clubului S. Miniere Lupeni, cu sediul în Lupeni, ., jud. Hunedoara față de inculpatul P. A. C. pentru săvârșirea a infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( pct. 13 ), ca urmare a împăcării părților

III. În baza 114 al.2 C.pen., art. 124 C.pen. aplică inculpatului minor P. A. C., fiul lui D. și A., născut la 13.06.1998 în Lupeni, jud. Hunedoara, domiciliat în Lupeni, .. 46/3, jud. Hunedoara, CNP_, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de educativ pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., al.2 lit. b cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct. 1, 3,6,7,12,13,14,16,17) și pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., al.2 lit. b, cu aplic. art. 113 C.pen.și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct.2,5,10,11)

Constată că faptele pentru care a fost luată această măsură sunt concurente cu faptele pentru care minorului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani și 11 luni și 3 zile, prin sentința penală nr. 199/2014 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin necontestare la 25.03.2014, astfel că în baza art. 129 C.pen. inculpatul minor va executa măsura educativă a internării într-un centru de educativ, pe o perioadă de 3 ani de zile.

În baza art. C.pen., art. 71, art. 21 al.4 din Legea 187/2012 deduce din măsura educativă a internării într-un centru educativ, durata executată în baza sentinței penale nr. 199/2014 a Judecătoriei Lugoj, respectiv de la 11.07.2013 la zi.

Pune în vedere inculpatului minor disp.art. 126 cod penal potrivit cărora dacă în cursul executării unei măsuri educative privative de libertate persoana internată, care a împlinit 18 ani, are un comportament prin care influențează negativ sau împiedică procesul de recuperare și reintegrare a celorlalte persoane internate, instanța poate dispune continuarea executării măsurii educative într-un penitenciar.

IV. În baza 114 al.2 C.pen., art. 119 C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. aplică inculpatului minor B. C. M., fiul lui C. și Nuți, născut la 25.03.1997 în Lupeni, jud. Hunedoara, domiciliat în Lupeni, ..5, jud. Hunedoara, CNP_, fără antecedente penale, măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct.1) și a infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ( pct. 5)

În baza art. 121 alin. (1) lit. a) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a consemnării la sfârșit de săptămână să urmeze un curs de pregătire școlară sau formare profesională.

Atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul executării măsurii educative a consemnării la sfârșit de săptămână.

IV. În baza 114 al.2 C.pen., art. 119 C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. aplică inculpatului minor V. NELUȚU C., fiul lui V. și L., născut la 08.08.1998 în Lupeni, jud. Hunedoara, domiciliat în Lupeni, ., ., CNP_, măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen ( pct. 5)

V. În baza 114 al.2 C.pen., art. 119 C. pen. cu aplic. art. 5 C.pen. aplică inculpatului minor V. C. G., fiul lui V. și L., născut la 27.04.1996 în Lupeni, ., ., CNP_, măsura educativă a consemnării la sfârșit de săptămână pe o durată de 5 săptămâni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, pentru săvârșirea infracțiuni de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen. ( fapta de la pct.2) .

VI. În baza 114 al.2 C.pen., art. 124 C.pen. aplică inculpatului minor C. E. R., fiul lui M. și T.-E., născut la 10.09.1997 în D., jud. Hunedoara, domiciliat în Lupeni, ., ., CNP_, în prezent deținut în Centrul de Reeducare Buziaș, măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de educativ pe o durată de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art. 228, art. 229 al.1 lit. b, d C.pen., cu aplic. art. 113 C.pen.și cu aplic. art. 77 lit. a C.pen. ( fapta de la pct.11)

Constată că faptele pentru care a fost luată această măsură sunt concurente cu faptele pentru care minorului i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru educativ, pe o perioadă de 2 ani și 2 luni, prin sentința penală nr. 199/2014 a Judecătoriei Lugoj, definitivă prin nerecurare la 18.03.2014, și cu fapta pentru care i s-a aplicat prin sentința penală nr. 79/2015 a Judecătoriei Petroșani măsura educativă pe o durată de 2 ani și 4 luni, astfel că în baza art. 129 C.pen. inculpatul minor va executa măsura educativă a internării într-un centru de educativ, pe o perioadă de 2 ani și 4 luni.

VII. În baza art. 208, art. 209 al.1 lit. a,g,i C.pen., cu aplic. art. 75 al.1 lit. c C.pen., cu aplic. art. 5 C.pen. și cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul B. N. A., fiul lui G. și D., născut la 26.09.1992 în Râmnicu V., domiciliat în Lupeni, ., ., CNP_, cu antecedente penale, în prezent deținut în Penitenciarul B. M., la o pedeapsă de:

- 2 ani și 3 luni închisoare

În baza art. 71 C.p. din 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza II și b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.

Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 5 ani și o lună de Judecătoria Petroșani, prin sentința penală nr. 79/2015, definitivă prin neapelare la31.03.2015 ( fapte săvârșite în data de 26.06.2013 și 14.06.2013).

Descontopește pedeapsa de 5 ani și o lună închisoare, aplicată prin sentința penală 79/2015 a Judecătoriei Petroșani, în pedepsele componente de:

- 2 ani și 4 luni închisoare

- 4 ani și 8 luni închisoare ( astfel cum a fost redusă pedeapsa prin sentința

penală nr. 554/24.02.2014 a Judecătoriei D. ca urmare a sesizării Comisiei de evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile).

- 2 ani și 3 luni închisoare

- spor de 5 luni închisoare

În baza art. 33- 34 C.pen. din 1969 contopește pedepsele astfel descontopite cu pedeapsa aplicată în cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai mare de 4 ani și 8 luni închisoare, la care aplică un spor de 5 luni, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 5 ani și o lună închisoare, în regim de detenție.

În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit. a teza II și b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat

În baza art. 72 al.1 C.pen. deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată de la 27.06.2013 la zi.

Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinței penale nr. 79/2015 a Judecătoriei Petroșani și emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei sentințe.

Admite pretențiile civile formulate de părțile civile: P. M. Lupeni, L. Teoretic Lupeni, R. I. A..

În temeiul art. 23 al.2 și art. 397 alin.(1) Cpp, cu referire la art. 1357 și art. 1382 C.civ, obligă în solidar inculpații P. A. C. și V. C. G., acesta în solidar cu propriile părți responsabile civilmente P. A., V. V. și V. L., la plata a 2.200 lei către partea civilă P. Lupeni ( fapta de la pct. 2).

În temeiul art. 23 al.2 și art. 397 alin.(1) Cpp, cu referire la art. 1357 obligă inculpatul P. A. C., în solidar cu partea responsabilă civilmente P. A., la plata a 1000 lei către partea civilă L. Teoretic Lupeni ( faptele de la pct. 3 și 6) și la plata a 2150 lei către partea civilă R. I. A. ( fapta de la pct. 7)

Constată că nu au formulat pretenții civile în cauză persoanele vătămate: Z. I., I. I., C. C. și ..

În baza art. 274 alin. 2, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d.C.p.p. obligă fiecare inculpat, inculpații minori în solidar cu propriile părți responsabile civilmente, la plata a câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului, iar în baza art. art. 275 alin. 1 pct. 2 lit d.C.p.p. obligă persoanele vătămate P. I., Z. I., M. marin, Aferențoaiei I., C. S. Miniere Lupeni, S. V. și C. F. la plata a câte 10 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.

În baza art. 272 C.pr.pen. dispune achitarea din fondurile Ministerului Justiției a sumelor de câte 400 onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, conform delegațiilor nr. 6252/24.09.2014 - avocat D. D., ptr. inculpatul C. E. R., nr. 6250/24.09.2014 – avocat R. C., ptr. inculpatul V. Neluțu C., nr. 6248/24.09.2014 – avocat M. D., ptr. inculpatul P. A. C., nr. 6249/24.09.2014 – avocat S. Ș. ptr. inculpatul B. C. M., nr. 6251/24.09.2014 – avocat Sebestyen A. A. ptr. inculpatul V. C. G. și nr. 6253/24.09.2014 – avocat Sebestyen A. ptr. inculpatul B. N. A., aflate la dosar la filele 331, 433, 15 vol .II, 16, 38 și 39

Cu apel în 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 28.04.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

A. I. S. O.

Red. A.I./tehn. SO.

30 ex/20.05.2015

← Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP....		Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... →

Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria PETROŞANI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 150/2015. Judecătoria PETROŞANI