Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 116/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 116/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 31-03-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA PETROȘANI
JUDEȚUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.116/2015
Ședința nepublică din data 31.03.2015
Instanță constituită din:
Președinte: PONYICZKY GABRIELA
Grefier: I. V.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror – D. L..
Pe rol fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul T. I. D..
În baza art.352 al.5 c.pr.penală rap. la art.533 al.1 cod pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
La apelul nominal făcut în ședința nepublică, s-a constatat lipsa petentului.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
S-a constatat că prin serviciul registratură al instanței, petentul a depus la dosar un înscris în care precizează relațiile solicitate de instanță. S-a constatat de asemenea că a fost depusă la dosar fișa de cazier judiciar a petentului.
Reprezentanta parchetului a declarat că nu mai are cereri de probe de formulat și a solicitat acordarea cuvântului pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta parchetului a solicitat admiterea cererii de reabilitare în sensul de a se dispune reabilitarea petentului de sub efectul pedepselor aplicate prin sentința penală nr. 678/12.11.1991, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 1831/25.03.1992 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, sentința penală nr. 1246/13.07.1992, pronunțată de Judecătoria A. I. și sentința penală nr. 1932/30.10.1992 pronunțată de Judecătoria A. I., definitivă prin decizia penală nr. 25/18.01.1993 pronunțată de Tribunalul A..
În ceea ce privesc cheltuielile judiciare a solicitat în baza art. 275 al.3 c.pr.penală, ca acestea să rămână în sarcina statului.
JUDECĂTORIA,
În deliberare, asupra cererii de față, constată:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din data de 12 martie 2015, petentul condamnat T. I.-D., fiul lui N. și C., născut la 4 august 1958, în localitatea Mediaș, județul Sibiu, cetățean român, CNP:_, domiciliat în satul Buzd, nr. 252 județul Sibiu a solicitat reabilitarea sa de sub efectul pedepselor aplicate prin: sentința penală nr. 678/12.11.1991, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 1831/25.03.1992 pronunțată de Tribunalul Hunedoara; sentința penală nr. 1246/13.07.1992, pronunțată de Judecătoria A. I. și sentința penală nr. 1932/30.10.1992 pronunțată de Judecătoria A. I., definitivă prin decizia penală nr. 25/18.01.1993 pronunțată de Tribunalul A..
Cererea de reabilitare nu a fost motivată.
La solicitarea instanței, petentul a comunicat faptul că, după executarea pedepsei, din anul 1993, a locuit cu părinții săi, în localitatea B., județul Sibiu și a lucrat ca îngrijitor de animale, după care, din anul 2000, a locuit în satul Buzd, nr. 252 județul Sibiu, domiciliu pe care îl are și în prezent și a lucrează ca cioban, la numitul Aflat T. (fila 10).
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 678/12.11.1991, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 1831/25.03.1992 pronunțată de Tribunalul Hunedoara, petentul din prezenta cerere a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Prin sentința penală nr. 1246/13.07.1992, pronunțată de Judecătoria A. I., petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare, iar prin sentința penală nr. 1932/30.10.1992 pronunțată de Judecătoria A. I., definitivă prin decizia penală nr. 25/18.01.1993 pronunțată de Tribunalul A., pedepsele aplicate petentului din prezenta cerere au fost contopite, dispunându-se ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, la care a fost aplicat un spor, în final dispunându-se ca petentul să execute pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare (fișă de cazier judiciar – fila 8 și referat executări penale – fila 12 ).
Executarea pedepsei rezultante de 4 ani și 6 luni închisoare a început la data de 23 septembrie 1991, iar la data de 3 noiembrie 1993 petentul a fost liberat condiționat, cu un rest de pedeapsă de 870 zile închisoare (fișă de cazier judiciar – fila 8).
Pedeapsa expiră la data de 22 septembrie 1995.
Potrivit art.166 C.pen. din 2009, lege penală care este mai favorabilă în raport cu Codul penal din 1968 față de durata termenelor de reabilitare, incidența acesteia urmând a fi reținută în cauză în temeiul art. 5 C.pen. din 2009, reabilitarea judecătorească a persoanei fizice are loc în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani, dacă în decurs de 4 ani condamnatul nu a săvârșit nicio altă infracțiune.
Termenul de reabilitare curge, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii, potrivit art. 167 alin.1 C.pen., de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale.
Potrivit art. 167 alin.5 C.pen. în cazul condamnărilor succesive termenul de reabilitare se calculează în raport cu pedeapsa cea mai grea și curge de la data executării ultimei pedepse.
Constatând că termenul de reabilitare este împlinit din data de 23 septembrie 1999, precum și faptul că sunt îndeplinite în cauză condițiile prev. de art. 168 C.pen. anume că petentul nu a mai comis alte infracțiuni în perioada termenului de reabilitare (fișă de cazier judiciar – fila 8), a achitat cheltuielile de judecată, nefiind în evidența fiscală, iar cererea de reabilitare conține datele prev. de art. 530 C.pr.pen., instanța va admite cererea de reabilitare de față.
Cheltuielile judiciare vor fi lăsate în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 530 C.proc.pen. coroborat cu art. 168 C.pen., admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul T. I.-D., fiul lui N. și C., născut la 4 august 1958, în localitatea Mediaș, județul Sibiu, cetățean român, CNP:_, domiciliat în satul Buzd, nr. 252 județul Sibiu și, în consecință:
Dispune reabilitarea petentului de sub efectul pedepselor aplicate prin:
- sentința penală nr. 678/12.11.1991, pronunțată de Judecătoria Petroșani, definitivă prin decizia penală nr. 1831/25.03.1992 pronunțată de Tribunalul Hunedoara;
- sentința penală nr. 1246/13.07.1992, pronunțată de Judecătoria A. I. și
- sentința penală nr. 1932/30.10.1992 pronunțată de Judecătoria A. I., definitivă prin decizia penală nr. 25/18.01.1993 pronunțată de Tribunalul A..
În baza art. 537 C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va efectua mențiune privind reabilitarea pe hotărârile de condamnare.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație, la Tribunalul Hunedoara, în termen de 10 zile de la comunicare.
În cazul formulării căii de atac, cererea de contestație se va depune la Judecătoria Petroșani.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 31 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
P. G. I. V.
PG/IV/4 ex.
Red.16.04.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 150/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 5/2015.... → |
|---|
