Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 78/2015. Judecătoria PETROŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 78/2015 pronunțată de Judecătoria PETROŞANI la data de 09-03-2015
ROMANIA
JUDECATORIA PETROSANI
JUDETUL HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR.78/2015
Ședința nepublică din data 9 martie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. A. B.
Grefier: D. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Petroșani – a fost legal reprezentat de procuror –L. D.
Pe rol,fiind soluționarea cererii de reabilitare formulată de petentul U. V. A..
La apelul nominal făcut în ședința nepublică a fost lipsă petentul U. V. A..
Procedura de citare a fost legal îndeplinită conform disp. art. 353 C. proc. pen.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care:
Având în vedere obiectul cauzei,în baza disp. art.533 al.1 c.pr.penală, instanța a declarat ședința nepublică.
S-a constatat că prin serviciul registratură din data de 20.02.2015 ,petentul U. V. A. a depus la dosar o cerere,prin care solicită să se dispună anularea cererii de reabilitare,că Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Petroșani a comunicat relațiile solicitate la termenul anterior și că I.P.J. Hunedoara,a comunicat fișa de cazier a petentului.
Față de cererea de la dosar depusă de petentul U. V. A. prin care arată că își retrage cererea de reabilitare,instanța a constatat terminată cercetarea judecătorească și a acordat cuvântul în fond.
Reprezentanta Ministerului Public,a solicitat să se ia act de retragerea cererii de reabilitare formulată de petentul U. V. A..
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra cererii de reabilitare de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Petroșani la data de 19.02.2015 sub nr._, petentul U. V. A., domiciliat în Mun. Petroșani, jud. Hunedoara, ..4, ., . ales pentru comunicarea actelor de procedură în Mun. Petroșani, .. 21 A, ., Jud. Hunedoara, CNP_, a solicitat să se constate intervenită reabilitarea cu privire la pedeapsa aplicată în dosar nr. 2895/1995 și în dosar nr. 4009/1994 în care s-au pronunțat sentințele nr. 606/1994, respectiv nr. 595/1997 ale Judecătoriei Petroșani.
În dovedirea cererii petentul a depus copiile sentințelor penale menționate cu mențiunea datei și modalității rămânerii definitive și copia cărții de identitate a petentului cu mențiunea conform cu originalul însoțită de semnătură- filele 2-10.
Din oficiu s-a dispus și s-a atașat dosarului fișa de cazier judiciar eliberată de IPJ Hunedoara la data de 23.02.2015- fila 23 și referatul BEP din cadrul Judecătoriei Petroșani .
Analizând înscrisurile dosarului, instanța reține că prin sentința penală nr. 606/1994 a Judecătoriei Petroșani definitivă prin neapelare a fost condamnat petentul la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al.1, 209 lit e și g Cod penal 1968 cu aplicarea art. 74 Cod penal 1968, iar prin sentința penală nr. 595/1997 a Judecătoriei Petroșani definitivă a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 208 al.1, 209 lit a, e și g Cod penal 1968 cu aplicarea art. 75 lit c Cod penal 1968.
Din fișa de cazier judiciar rezultă că inculpatul a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuantum de 3000 coroane daneze prin sentința penală din data de 10.10.2013 dosar nr._-_-_-13 a Tribunalului Retten i Alborg definitivă la data de 10.10.2013- fila 23 .
La data de 20.02.2015 petentul a depus prin departamentul Registratură o cerere prin care a arătat că înțelege să „anuleze” cererea de reabilitare ce face obiectul dosarului nr._ și că renunță la judecarea cererii.- fila 10.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului, care a înțeles prin cererea menționată să nu mai supună judecății cererea de reabilitare formulată anterior, instanța aflându-se în imposibilitatea de a pune în discuție natura cererii și poziția procesuală a petentului față de condamnarea suferită în străinătate ( față de care la o analiză formală a condițiilor intervenirii instituției reabilitării de drept apare ca nefiind îndeplinite prevederile art. 165 Cod penal actual, respectiv ale art. 134 Cod penal anterior aplicabil la data condamnării menționate, nefiind îndeplinit termenul de reabilitare), instanța va lua act de retragerea cererii de reabilitare formulată de petent.
În baza art. 275 al2 CPP, reținând culpa procesuală, va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art 527 Cod Proc.P. ia act de retragerea cererii de reabilitare formulată de petentul U. V. A., domiciliat în Mun. Petroșani, jud. Hunedoara, ..4, ., . ales pentru comunicarea actelor de procedură în Mun. Petroșani, .. 21 A, ., Jud. Hunedoara, CNP_.
În baza art. 275 al2 CPP obligă petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 100 lei.
Cu termen de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. B. D. D.
C./DD/4 ex.
Red. 31.03.2015
| ← Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 326/2015.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
