Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 304/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 304/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 28-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 304/2015
Ședința publică de la 28 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul B. N. V., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14 ianuarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amâna pronunțarea consecutiv la data de 21 ianuarie 2015 și 28 ianuarie 2015, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 28.03.2014 a fost înregistrata pe rolul Judecătoriei Pitești contestația la executare formulată de către petentul B. N. V., împotriva sentinței penale nr. 4901/23.10.2013 pronunțată de Judecătoria Pitești, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 828/R/10.12.2013 a Curții de Apel Pitești.
În motivarea contestației petentul a arătat că există o cauză de micșorare a pedepsei prevăzută de art. 598 alin. 1 lit. d Cpp, situație în care potrivit dispozițiilor art. 5 din NCpp, legea penală nouă este favorabilă, sens în care poate fi micșorată durata pedepsei.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că petentul a fost condamnat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002/R, iar în temeiul art. 86 ind. 1, art. 86 ind. 2 Cp s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe o durată de 3 ani și 6 luni, prin sentința penală nr. 4901/23.10.2013, definitivă prin decizia penală nr. 828/R/10.12.2013.
Această pedeapsă este definitivă și se execută, potrivit disp. art. 86 ind. 1, art. 86 ind. 2 și art. 86 ind. 3 VCpp.
Potrivit disp. art. 598 lit. d Cpp, textul legal invocat de petent în prezenta contestație și în raport de art. 595 Cpp, instanța constată că aplicarea legii penale noi, care să modifice perioada de timp a executării pedepsei în situația existenței unei legi penale succesive mai favorabile se face doar în două cazuri: atunci când persoana condamnată se află în executarea pedepsei sau a unei măsuri educative.
În situația de față, petentul execută o pedeapsă neprivativă de libertate în cond. art. 86 ind. 1 din VCp.
Această situație nu se circumscrie în acele cazuri mai sus amintite.
Este posibil, ca petentul să nu fie mulțumit de instituirea față de acesta a dispozițiilor art. 86 ind. 3 VCp cu referire la lit. e din Vechiul Cod penal, însă această situație intră sub puterea autorității de lucru judecat și nu poate fi reglementată printr-o contestație la executare.
În raport de prezentele argumente de textele legale invocate de petent, precum și de cele aplicabile în cauză, de hotărârile judecătorești, instanța apreciază că prezenta contestație este neîntemeiată.
În aceste condiții instanța va respinge, în baza art. 598 C.pr.pen. și art. 595 C.pr.pen., cererea petentului-condamnat B. N. V., ca neîntemeiată.
Va obliga pe petentul-condamnat B. N. V. la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 598 C.pr.pen. și art. 595 C.pr.pen., cererea petentului-condamnat B. N. V., fiul lui N. și M., născut la data de 03.02.1972 în ., domiciliat în ., CNP_, ca neîntemeiată.
Obligă pe petentul-condamnat B. N. V. la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în 3 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/30.03.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
