Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 307/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 307/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 28-01-2015
ROMÂNIA
Dosar nr._
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 307
Ședința publică de la 28 ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petenta I. M. R. și pe intimatul P. Colibași, având ca obiect plângere conform art.104 din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14 ianuarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 04.09.2014, petenta I. M. R., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art. 104 din Legea nr. 254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 625/26.08.2014 a Judecătorului de supraveghere de la P. Colibași.
În motivarea cererii, petenta a arătat că prin încheierea nr. 625/26.08.2014 judecătorul de supraveghere de la P. Colibași a respins plângerea sa formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 145 din data de 13.08.2014.
Petenta consideră că încheierea menționată mai sus este nelegală, întrucât nu se face vinovată de abaterea disciplinară reținută în sarcina sa.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și a audiat-o pe petentă.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentei I. M. R. formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 145 din data de 13.08.2014, prin care petenta a fost sancționată disciplinar „cu suspendarea dreptului de a primi vizite, pe o perioadă de 1 lună”.
S-a reținut în sarcina acesteia faptul că la data de 20.07.2014, în jurul orelor 19:45, aceasta a avut o altercație fizică cu persoana privată de libertate C. M..
Petenta i-a aplicat o palmă acestei persoane.
În cursul cercetării judecătorești au fost administrate probele din dosarul de cercetare disciplinară, audierea petentei precum și declarațiile a doi martori direcți.
În baza probelor administrate, instanța a constatat faptul că într-adevăr între părți a avut loc un incident legat de modul în care s-a realizat curățenia în cameră.
Petenta a fost nemulțumită de faptul că persoana privată de libertate C. nu a participat efectiv la curățenie și a păstrat printre bunurile aflate în camera de deținere o pungă în care se aflau resturi alimentare.
Plecând de la acest incident, petenta a încercat să intre în posesia acelei pungi pentru a o înlătura din camera de deținere întrucât emanau un miros greu suportabil.
Nu există nicio dovadă că petenta a lovit-o pe persoana privată de libertate C..
Instanța apreciază că incidentul mai sus amintit nu întrunește condițiile prevăzute de lege pentru constatarea abaterii disciplinare prev. de art. 82 lit. a din Legea nr. 254/2013.
În aceste condiții, instanța va admite, în baza art. 104 și urm. din Legea nr. 254/2013, contestația petentei-condamnate I. M. R., deținută în PNT Colibași, îndreptată împotriva încheierii nr. 625/26.08.2014 a Judecătorului de supraveghere de la P. Colibași și va anula sancțiunea disciplinară aplicată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în baza art. 104 și urm. din Legea nr. 254/2013, contestația petentei-condamnate I. M. R., fiica lui C. și E., născută la data de 06.08.1981, deținută în PNT Colibași, îndreptată împotriva încheierii nr. 625/26.08.2014 a Judecătorului de supraveghere de la P. Colibași.
Anulează sancțiunea disciplinară aplicată.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Ianuarie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/23.03.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 304/2015.... | Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
