Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 1132/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1132/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1132
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpata D. C. J. și pe partea civilă . SA, având ca obiect delapidarea (art.295 NCP) rap. la art. 308 NCP cu aplic. art. 35 alin. 1 NCP.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că dezbaterile și susținerile părților și ale reprezentantei parchetului au avut loc în ședința publică din data de 14.04.2015 și consemnate în încheierea de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a rămas în pronunțare pentru această dată.
Deliberând,
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești nr. 1872/P/2012 din data de 06.01.2015 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpatei D. C. J. pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare prev. și ped. de art. 295 C.p. rap. la art. 308 C.p. cu aplic.art.35 alin.1 C.p.
In actul de sesizare al instanței s-a reținut în esență că inculpata în perioada 01.02.2012 – 20.02.2012, în calitate de casier la . SA și-a însușit pe nedrept suma de 10.517 ,56 lei reprezentând încasările aferente lunii februarie 2012, pentru plata abonamentelor deținute de clienții societății din .>
In cursul urmăririi penale persoana vătămată . SA, prin reprezentanta convențională – numita B. A. I. a învederat constituirea ca parte civilă în cauză cu suma de 10.517, 56 lei reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpată – declarație filele 10-11 dup.
In cursul judecății, prin adresa nr. 776/01.04.2014 persoana vătămată . SA a precizat că înțelege să își mențină cererea de constituire ca parte civilă formulată în faza de urmărire penală cu suma de 10.517,56 lei – adresa fila 18 dosar.
Prin încheierea pronunțată în ședința Camerei de Consiliu din data de 24.02.2015, judecătorul de Cameră Preliminară constatând – conform art.346 alin.2 C.p.p. – legalitatea sesizării instanței, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală a dispus începerea judecății, fixând termen în acest sens la data de 17.03.2015.
La termenul de judecată din data de 14.04.2015 inculpata D. C. J., prezentă în fața instanței a precizat că recunoaște și regretă săvârșirea faptei, manifestându-și disponibilitatea cu privire la achitarea prejudiciului și solicitând totodată – raportat la poziția sinceră adoptată cu privire la învinuirea ce i se aduce – aplicarea în ceea ce o privește a dispozițiilor privind procedura simplificată de judecare a cauzei, respectiv exclusiv în baza probatoriului administrat în cursul urmăririi penale, procedură reglementată de disp. art. 374 alin.4, 375 C.p.p., cerere încuviințată de instanță.
Examinând probatoriul administrat în cauză constând în: plângere și declarații reprezentanți persoană vătămată, raport de expertiză contabilă și anexe, contract individual de muncă și fișa postului inculpatei, centralizator cu chitanțele predate de inculpata D. C. J. în perioada 01.02.2012 – 20.02.2012, chitanțiere . de la numerele_ la nr._, declarații inculpată, precum și celelalte înscrisuri aflate la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Inculpata D. C. J. a fost angajată la data de 18.10.2010, cu contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată, în funcția de casier la . SA, având ca principală atribuție de serviciu, conform fișei postului (fila nr. 27 du.p.)9 colectarea veniturilor de la clienții companiei prin încasarea acestora în casierie sau pe teren și gestionarea numerarului încasat de la clienți asigurând virarea acestuia în conturile companiei sau la casieria centrală.
În această calitate, inculpata D. C. J. a efectuat încasări în perioada (01.02._12, de la clienții din zona arondată, respectiv . cuantum total de 10.517, 56 lei, eliberând acestora un nr. de 228 de chitanțe (fila nr. 34-37 d.u.p., fără a preda numerarul încasat către societatea . SA.
Sesizând restanțele inculpatei D. C. J. în predarea numerarului
contabilul responsabil cu zona arondată inculpatei, numita C. I., la data de
20.02.2012 a chemat-o pe inculpată la sediul companiei din Câmpulung, unde inculpata
a recunoscut neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu și faptul că și-a însușit sumele de
bani încasate în scopuri personale, obligându-se totodată să restituie prejudiciul creat.
Pentru justa soluționare a cauzei, organele de cercetare penală au dispus prinordonanța din data de 18.07.2014 (fila nr. 28 dup.) efectuarea unei expertize contabile judiciare, prin care se să determine sumele de bani încasate de către inculpata D. C. J. și prejudiciul adus persoanei vătămate . SA prin însușirea acestora.
S
Astfel, expertul desemnat a reținut în concluziile raportului întocmit (filele nr. 50- 54 d.u.p.), faptul că inculpata D. C. J. a adus un prejudiciu în valoare de 10.517,56 lei persoanei vătămate . SA, prin neîndeplinirea atribuțiilor de serviciu, respectiv nedepunerea în totalitate a sumelor încasate in casieria centrală sau conturile societății.
Conform aceluiași raport de expertiză, inculpata efectua încasări pentru care elibera chitanțe abonaților din mai multe chitanțiere în aceeași perioadă de timp, fără să termine carnetul anterior ; în același timp, chitanțele în majoritate nu sunt datate -operațiuni efectuate în scopul ascunderii prejudiciului creat.
Fiind audiată în cursul urmăririi penale, inculpata D. C. J. recunoscut săvârșirea faptei reținută în sarcina sa, precizând că a folosit sumele de bani pentru a-și rezolva unele probleme personale, neprecizate (filele nr. 77-82 d.u.p.).
Si în fața instanței de judecată inculpata a manifestat aceeași atitudine sinceră materializată în recunoașterea și regretarea faptei săvârșite în modalitatea mai sus menționată, solicitând aplicarea în ceea ce o privește a dispozițiilor privind procedura simplificată de judecare a cauzei reglementată de disp. art. 374 alin.4 C.p.p.
Situația de fapt astfel fiind reținută, instanța constată că în drept fapta inculpatei D. C. J. care în perioada 01.02.2012 – 20.02.2012, în calitate de casier la societatea . SA și-a însușit pe nedrept suma de_,56 lei, reprezentând încasările aferente lunii februarie 2012, pentru plata abonamentelor deținute de clienții societății din . elementele constitutive ale infracțiunii de delapidare în formă continuată prev. și ped. de art.215 indice 1 alin.1 C.p.1968 cu aplic.art.41 alin.2 C.p., instanța apreciind - raportat la disp. art. 5 C.p. și respectiv succesiunea de legi penale în timp - că legea penală mai favorabilă - cu aplicabilitate în speță este legea veche – în acest sens fiind vizate în concret modalitățile de executare a pedepsei prevăzute în vechiul Cod Penal.
La individualizarea și cuantificarea pedepsei ce va fi aplicată inculpatei instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prev. de art.72 C.p., respectiv gradul de pericol social concret al faptei, limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială a Codului Penal, împrejurările și urmările faptei comise, reținând în acest sens disponibilitatea manifestată de inculpată în ceea ce privește acoperirea prejudiciului cauzat părții civile, persoana inculpatei care nu este cunoscută cu antecedente penale, fiind la prima abatere de acest gen – potrivit fișei de cazier judiciar aflată la fila 14 dosar, atitudinea sinceră manifestată de inculpată pe parcursul procesului penal, materializată în recunoașterea și regretarea faptei comise, considerente în baza cărora se va orienta la o pedeapsă îndreptată spre minimum special prevăzut de lege, urmând a da eficiență în cauză disp. art. 374 alin.4 C.p.p. rap. la art. 396 alin.10 C.p.p., pedeapsă care să fie de natură a atrage atenția inculpatei asupra caracterului antisocial al faptei sale și a o determina ca pe viitor să se abțină de la astfel de gesturi.
Apreciind că pedeapsa în sine reprezintă un avertisment serios și suficient pentru ca inculpata să conștientizeze pericolul social al conduitei sale și să evite pe viitor implicarea în astfel de situații, reținând aspectul că inculpata se află la prima abatere de natură penală și constând întrunirea cumulativă a condițiilor prev. de art. 81 C.p., instanța va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Se va fixa termen de încercare potrivit disp. art. 82 C.p. și se vor pune în vedere inculpatei disp. art.83 C.p. privind consecințele săvârșirii unei alte infracțiuni cu intenție în cursul acestui termen.
In ceea ce privește latura civilă a cauzei se va constata că în cursul urmăririi penale persoana vătămată . SA, prin reprezentanta convențională – numita B. A. I. a învederat constituirea ca parte civilă în cauză cu suma de 10.517, 56 lei reprezentând prejudiciul material produs prin comiterea faptei de către inculpată – declarație filele 10-11 dup.
In cursul judecății, prin adresa nr. 776/01.04.2014 persoana vătămată . SA a precizat că înțelege să își mențină cererea de constituire ca parte civilă formulată în faza de urmărire penală cu suma de 10.517,56 lei – adresa fila 18 dosar.
Instanța, constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența faptei, a prejudiciului, a legăturii de cauzalitate dintre faptă și prejudiciul creat părții civile, precum și vinovăția inculpatei sub forma intenției, va admite – în temeiul art.19 C.p.p. rap. la art.396 C.p.p. – acțiunea civilă formulată de către partea civilă . SA; obligă inculpata către această parte civilă la plata sumei de_,56 lei reprezentând despăgubiri civile.
În baza art. 274 alin 1 Cpp va obliga inculpata la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, urmând ca onorariul avocat din oficiu în cuantum de 200 lei să fie avansat din fondurile special ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă inculpata D. C. J., fiica lui G. și E. – S., ns. La data de 01.12.1966 în ., domiciliată în ., ., jud. Argeș, CNP_, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare prev. și ped. de art. 215/1 alin. 1 Cp 1968 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 5 c.p, în cond. art. 396 alin. 10 c.p.p.
În baza art. 81 Cod penal 1968 cu aplic. art. 5 c.p. dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe un termen de încercare de 3 ani, calculat conform art. 82 Cod penal.
Pune în vedere inculpatei dispozițiile art. 83 Cod penal.
În baza art. 12 din Lg. nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Codului Penal raportat la art. 71 alin. 1 și 2 c.p. aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercițiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a și b c.p., 1968 a cărei executare o suspendă conform dispozițiilor art. 71 alin. 5 c.p
În temeiul art.19 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. și art. 998 - 999 C. Civ., admite acțiunea civilă formulată de către partea civilă . SA, cu sediul în București, ..10 A, Clădirea Conect, etaj 4, sector 2; obligă inculpata către această parte civilă la plata sumei de_,56 lei reprezentând despăgubiri civile.
În baza art. 274 alin 1 Cpp obligă inculpata la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale, urmând ca onorariul avocat din oficiu în cuantum de 200 lei să fie avansat din fondurile special ale Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.MN/4 EX./08.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1130/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1126/2015.... → |
|---|
