Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1130/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1130/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 21-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1130
Ședința publică de la 21 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat T. M. L., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)- propunere.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat S. S., ce substituie pe avocat oficiu E. I. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care:
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra propunerii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a propunerii, apreciind că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, în raport de antecedentele penale, urmând a se avea în vedere și evaluarea psihologică, petentul refuzând participarea la o activitate de grup și reținându-se că acesta are un comportament cu potențial auto-agresiv, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea propunerii. Precizează că nu are sancțiuni, a fost recompensat, a executat 5 ani și 10 luni din pedeapsă.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 16.04.2015 Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul PNT Colibași a înaintat spre soluționare procesul-verbal nr. L_/15.04.2015 propunând liberarea condiționată a deținutului T. M. L., motivat de faptul că a executat fracția prevăzută de lege, iar la locul deținerii a avut un comportament corespunzător.
Propunerea fost înaintată instanței împreună cu procesul-verbal nr. L_/15.04.2015, mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului- Colibași, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform procesului-verbal nr. L_/15.04.2015 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași-fila 2 dosar, numitul T. M. L. se află în executarea unei pedepse de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prev. și ped. de art. 211 c.p., prin sent.pen.nr. 28/2010 pronunțată de Judecătoria Sf. G., fiind încarcerat la data de 01.07.2009.
În urma analizei situației petentului, comisia a constatat că acesta a executat 2115 zile, nu a fost folosit la muncă, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar de 9 ori, și recompensat de 4 ori, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la fila 3 dosar ,precum și documentele comunicate de Penitenciar- Colibași.
Parcurgând același proces-verbal mai sus-menționat instanța constată că numitul T. M. L. este cunoscut cu antecedente penale, suferind multiple condamnări anterioare pentru săvârșirea unor infracțiuni de furt calificat, beneficiind de mai multe ori de instituția liberării condiționate.
Instituția liberării condiționate –așa cum estre reglementată de art. 59 și urm.c.p.- vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei ,instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției din pedeapsă prevăzută de lege –fiind vorba despre o vocație și nu un drept- ci numai dacă instanța care judecă cererea/ propunerea de liberare condiționată își creează convingerea, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, precum și de antecedentele penale ale acestuia- având valoarea unui simplu element care trebuie avut în vedere la aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei -, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Elementele subiective de apreciere a comportării condamnatului pe durata executării pedepsei, în raport cu care instanța urmează să examineze vocația condamnatului la beneficiul liberării condiționate sunt cele care caracterizează persoana condamnatului, sub aspectul comportării sale pe durata executării pedepsei, până în momentul judecării cererii și al antecedentelor sale penale.
Or, remarcăm faptul că deținutul nu se află la primul contact cu legea penală, fiind cunoscut cu antecedente penale, recidivist, suferind, așa cum s-a arătat, multiple condamnări pentru săvârșirea infr. de furt calificat-aspecte reliefate de MEPI nr. 45/27.05.2010 și fișa de cazier judiciar-filele 5-9 dosar.
În ceea ce privește comportamentul efectiv al deținutului în penitenciar se reține că acesta a fost unul oscilant față de normele instituționale, numitul T. M. L. fiind sancționat disciplinar de 9 ori pentru săvârșirea unor abateri disciplinare grave și foarte grave constând în confecționare/deținere de obiecte interzise-saancționat de 4 ori, atitudine necuviincioasă cadre-sancționat de 2 ori, autoagresiune, distrugere de bunuri.
Față de aceste considerente instanța apreciază, în raport de comportamentul oscilant manifestat de numitul T. M. L. pe parcursul executării pedepsei, dar și de existența antecedentelor penale, că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.
Așadar, plecând de la cerințele exprese ale dispozițiilor legale invocate mai sus, la aprecierea oportunității liberării condiționate a unui deținut nu se pot ignora antecedentele penale ale acestuia, iar condamnatul T. M. L. nu se află la primul contact cu legea penală, aspect ce relevă că pedeapsa anterioară nu și-a atins scopul în sensul art. 52 c.p.și nu a fost în măsură să-i creeze condamnatului o atitudine de respect față de ordinea de drept și normele de conviețuire socială, dimpotrivă, acesta perseverând în activitatea infracțională.
Totodată, instanța va lua în considerare-în aprecierea existenței „dovezilor temeinice de îndreptare” și posibilităților concrete de integrare a petentului în sânul comunității- și concluziile conținute de referatul întocmit de psihologul unității de penitenciar în urma studierii, evaluării atente și constante a comportamentului persoanei private de libertate pe parcursul executării pedepsei, concluzii din parcurgerea cărora se reține că numitul T. M. L. prezintă tendințe de tulburare psihopatologică moderat conturate, o personalitate cu elemente antisociale și instabilitate psiho-emoțională, având un comportament cu dificultăți de aderare la norme și capacitate redusă la frustrare, cu potențial autoagresiv ; se mai reține că în perioada amânării a beneficiat de asistență psihologică pe parcursul a 3 ședințe de consiliere psihologică individuală, refuzând participarea la o activitate de grup -fila 4 dosar.
Pentru toate aceste considerente, așa cum au fost analizate și expuse mai sus, instanța apreciază că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, că pentru moment nu este îndeplinită condiția legală a dovezilor temeinice de îndreptare și nu ar fi oportună acordarea liberării condiționate, timpul executat nefiind suficient pentru însușirea scopului educativ-preventiv al pedepsei astfel încât la punerea în libertate persoana condamnată să nu mai săvârșească și alte infracțiuni și să poată fi redată societății.
În consecință, instanța va respinge propunerea comisiei din cadrul PNT Colibași privind liberarea condiționată a petentului-condamnat T. M. L., urmând ca, în baza art. 587 alin.2 c.p.p. să fixeze termen de rediscutare la data de 29.06.2015.
În baza art. 275 alin.3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocat oficiu în cuantum de 100 lei se va avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași privind liberarea condiționată a condamnatului Ț. M. L., fiul lui M. și A., născut la data de 26.09.1977, în prezent încarcerat în PNT Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 cod proc. penală fixează termen de rediscutare la data de 29.06.2015.
În baza art. 275 alin. 3 cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Aprilie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED. A.M.D.
TEHN.AMD. 4 EX.06.05.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1097/2015.... | Delapidarea. Art.295 NCP. Sentința nr. 1132/2015. Judecătoria... → |
|---|
