Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1979/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1979/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 23-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1979/2015
Ședința publică de la 23 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul P. O. pe intimatul P. Colibași, având ca obiect plângere conform art.104 din Legea 254/2013.
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21 iulie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 07.07.2015, petentul P. O., în termenul prevăzut de lege, a înregistrat la Judecătoria Pitești în temeiul art.104 din Legea nr. 254/2013 o contestație îndreptată împotriva încheierii nr. 391/30.06.2015 a Judecătorului de supraveghere de la P. Colibași.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin încheierea nr. 391/30.06.2015 judecătorul de supraveghere de la P. Colibași a respins plângerea sa formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 792/16.06.2015.
Petentul consideră că încheierea menționată mai sus este nelegală, întrucât nu se face vinovat de abaterea disciplinară reținută în sarcina sa.
Instanța, din oficiu, a verificat dosarul comisiei de specialitate din cadrul PNT Colibași și l-a audiat pe petent.
Prin încheierea mai sus amintită, a fost respinsă plângerea petentului P. O. formulată împotriva hotărârii comisiei de disciplină din cadrul PNT Colibași nr. 792/16.06.2015, prin care petentul a fost sancționat disciplinar „suspendarea dreptului de a primi vizite pe o perioadă de două luni” .
Astfel, s-a reținut în sarcina petentului că la data de 26.05.2015, în jurul orelor 07.05, în urma efectuării percheziției asupra sa a fost descoperită o cheie improvizație pentru cătușe.
Potrivit declarației sale (f. 13), petentul nu a recunoscut comiterea faptei arătând că cheia nu-i aparține și nu cunoaște persoana care i-a pus-o în buzunar.
Totodată, din probele administrate în cauză, rapoarte de incident, înscrisuri, reiese că asupra petentului s-ar fi găsit o cheie pentru cătușe, confecționată artizanal dintr-o tablă metalică.
Acest lucru se reține chiar în condițiile în care petentul ar fi trecut în deplasarea sa către instanța de judecată, printr-o poartă specială de detectat metale, situație în care cheia metalică nu a fost observată.
Petentul apreciază că între acesta și administrația penitenciarului există o stare conflictuală generată și de infracțiunea pentru care acesta a fost condamnat definitiv.
Instanța consideră prezenta versiune a condamnatului este adevărată, de vreme ce cheia pentru cătușe putea să fie identificată în posesia petentului prin mijloacele tehnice de identificare și nu printr-o percheziție corporală, ce a condus la identificarea obiectului ilegal.
Astfel, apare ca verosimilă situația în care acel obiect să fi ajuns în posesia petentului și într-o situație descrisă de acesta.
În aceste condiții, instanța va admite, în baza art. 104 și urm. din Legea nr. 254/2013, contestația petentului-condamnat P. O., deținut în P. Colibași și va anula încheierea nr. 391/30.06.2015 a judecătorului delegat de la P. Colibași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în baza art. 104 și urm. din Legea nr. 254/2013, contestația petentului-condamnat P. O., fiul lui C. și V., născut la data de 19.01.1982, deținut în P. Colibași.
Anulează încheierea nr. 391/30.06.2015 a judecătorului delegat de la P. Colibași.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 23 Iulie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/28.09.2015/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Sentința nr. 1994/2015.... → |
|---|
