Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 404/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 404/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 05-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 404/2015
Ședința publică de la 05 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul P. R. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul P. R., lipsa fiind intimatul Penitenciarul Colibași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca au fost înaintate relațiile solicitate.
Petentul arata ca nu cunoaște conținutul relațiilor motiv pentru care instanța lasă cauza la a doua strigare pentru a da posibilitate acestuia sa ia cunoștința de relații.
La a doua strigare a cauzei a răspuns petentul P. R., lipsa fiind intimatul Penitenciarul Colibași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier dupa care:
Petentul si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat.
Instanța, în raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in baza art.104 si urm. din Legea nr. 254/2013, pune concluzii de respingere a contestației ca neîntemeiata si menținerea încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibasi ca fiind legala si temeinica, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, arata ca este bolnav de hepatic C, are imunitate scăzuta si medicul din penitenciar nu cunoaște tratamentul aplicat in integralitate lui, nu cunoaște manifestările bolii si nici stare de somnolența pe care tratamentul îl creează. Solicita admiterea contestației si anularea raportului întocmit.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 23.12.2014 pe rolul Judecătoriei Pitești a fost înregistrată sub numărul de mai sus contestația împotriva încheierii nr. 926/15.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, formulată de petentul P. L. M., aflat în stare de detenție în Penitenciarul Colibași, județul Argeș.
În motivarea contestației petentul a învederat că este diagnosticat cu hepatica c conică, sens în care are nevoie de mai multă odihnă.
A mai precizat că în urmă cu 38 de zile i-a fost administrat tratament cu interferon, în fiecare zi luând câte 5 pastile, iar efectul acestora era foarte puternic și avea nevoie de mai mult somn, decât în mod normal.
În continuare a menționat petentul că recunoaște că se afla întins în pat la ora 06:45 și era acoperit cu pătura, având frisoane de la tratamentul administrat.
A fost atașat dosarul nr. 932/2014 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași, în cadrul căruia a fost pronunțată încheierea contestată.
La solicitarea instanței a fost înaintată adresa nr. L-_/ANP/PCAG/23.01.2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
Prin Hotărârea Comisiei de disciplină din cadrul Penitenciarului Colibași din data de 10.12.2014, petentului condamnat i-a fost aplicată sancțiunea avertismentului, reținându-se faptul că la data de 11.11.2014, în jurul orelor 06:45, petentul a fost surprins dormind.
În drept au fost reținute dispozițiile art. 81 lit. f coroborate cu art. 100 pct. 2 din Legea nr. 254/2013.
Împotriva acestei Hotărâri petentul a formulat contestație, care a fost soluționată de către Judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași prin Încheierea nr. 926/15.12.2014. Astfel contestația a fost respinsă și menținută hotărârea Comisiei de disciplină.
În motivarea soluției Judecătorul de supraveghere a reținut că se constată că abaterea disciplinară, reținută prin hotărârea comisiei de disciplină se probează cu referatul rezumativ de cercetare a incidentului disciplinar nr. 444/11.11.2014, raportul de incident disciplinar nr. 444/11.11.2014, raportul încheiat de supraveghetorul de serviciu, evidența informatizată a persoanelor private de libertate, note informative, declarația petentului șo înregistrarea video.
S-a mai reținut că sancțiunea aplicată este proporțională cu gravitatea abaterii disciplinare.
Instanța reține că din declarația petentului din fața instanței rezultă faptul că acesta recunoaște că a fost surprins în timp ce dormea la ora 06:45, însă se apără, arătând că tratamentul care i se administra și boala de care suferă provoca somnolență.
Cu toate acestea, se reține că din cuprinsul adresei nr. L-_/ANP/PCAG/23.01.2015 rezultă că tratamentul aplicat petentului nu provoacă somnolență.
Pentru aceste motive, apreciind că sancțiunea aplicată a fost în mod corect individualizată, instanța urmează, în temeiul dispozițiilor art. 104 alin. 9 din Legea nr. 254/2013 să respingă contestația petentului împotriva încheierii nr. 656/01.09.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași, pe care o va menține ca legală și temeinică.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga petentul să achite către stat suma de 150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 alin. 9 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat P. R., fiul lui S. si E., nascut la data de 22.08.1987, deținut in Penitenciarul Colibași, împotriva încheierii nr. 926/15.12.2014 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la Penitenciarul Colibași.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă pe petent să achite suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din data de 05.02.2015.
Președinte,
GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier,
F. S.
F.S. 09 Februarie 2015
Red./dact G.C.V./10.03.2015
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 513/2015.... → |
|---|
