Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 501/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 501/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 501
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier Florența L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat D. V., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat P. A. I., ce substituie pe avocat oficiu T. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, mai există pe rolul completului c3 dosarul nr._, înaintat de completul C2 în vederea discutării unei eventuale conexări cu prezenta cauză, după care:
Instanța dispune a se face apelul și în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în dosarul nr._ a răspuns petentul în stare de detenție.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este primul termen de judecată, stadiul procesual-fond, dosarul a fost înaintat de completul C2 în vederea discutării unei eventuale conexări cu prezenta cauză, după care:
Instanța pune în discuție reunirea cauzei nr._ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Reprezentanta Parchetului și apărătorul petentului, având pe rând cuvântul, arată că sunt de acord cu aspectul pus în discuție.
In baza art. 43 C.pr.pen. instanța conexează dosarul nr._ la prezenta cauză, având în vedere identitatea de parte și obiect.
Apărătorul petentului depune la dosar caracterizare și un memoriu
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Precizează că a fost atașat raportul nr._/04.02.2015 din care rezultă faptul că pentru a putea fi liberat condiționat acesta trebuia să execute 1623 zile, exact cât a executat. Solicită a se avea în vedere că petentul a fost amânat până la data de 03.02.2016, dar nu se cunoaște motivul, acesta are două sancțiuni, opt recompense, a participat la programe educaționale, sociale și psihologice, a menținut legătura cu familia. Precizează că trebuie să se aibă în vedere evaluarea de la programul psihologic din care rezultă că nu au fost identificate elemente dezadaptive. Apreciază că termenul de amânare este foarte mare. În principal solicită admiterea cererii, iar în subsidiar reducerea termenului de rediscutare.
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca nefondată, menținerea termenului fixat de comisie, având în vedere că petentul nu a dat dovezi temeinice de îndreptare în raport de sancțiunile numeroase aplicate acestuia, cu obligarea sa la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Apreciază că amânarea este prea mare, el are familie și este singurul întreținător ale acesteia.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
La data de 09.02.2015 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea formulată de către petentul Dudumă V., deținut în P. Colibași, prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
In motivarea cererilor petentul a arătat că amânarea dispusă de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași este prea mare, arătând că pe parcursul executării pedepsei a participat la diferite activități in cadrul unității de penitenciar și îndeplinește condițiile legale.
La prezenta cauza a fost conexat și dosarul nr._ in condițiile art. 43 alin. 3 C.p.p.
La dosarul cauzei au fost depuse înscrisuri, respectiv procesul-verbal L_/04.02.2015, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 98/2014/06.03.2014 emis de Tribunalul Gorj, fișa de cazier, din analiza cărora instanța reține următoarele:
Petentul se află in executarea unei pedepse de 6 ani și 8 luni și închisoare aplicată prin sentința penală nr. 89/19.02.2014 a Tribunalului Gorj pentru comiterea infracțiunii de tentativă de omor, după admiterea contestației al executare.
Executarea pedepsei a început la data de 24.01.2011, iar până la data de 04.02.2015, când a fost analizat de Comisia de propuneri pentru liberarea condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași, executase 1623 zile, respectiv fracția de 2/3 din pedeapsă, însă a fost amânat până la 03.02.2016 datorită comportamentului oscilant pe parcursul executării pedepsei.
Petentul nu are antecedente penale.
In timpul detenției a avut un comportament oscilant, fiind sancționat de două ori. A fost recompensat de opt ori.
Petentul are 150 de zile considerate ca executate prin muncă.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Instanța va avea în vedere criteriile prevăzute de art. 59 C.p., în considerarea art. 5 NCp, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. NCp
Instanța reține că petentul a fost sancționat disciplinar de două ori in cursul anului 2014, ceea ce permite a se trage concluzia că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută și nu și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept.
Are insă și opt recompense, a participat activ la mai multe programe educative și concursuri tematice, a menținut legătura cu membrii familiei și alte persoane. Nu au fost identificate in profilul psihologic al petentului elemente dezadaptative relevante, comportamente și conduite orientate spre valorile grupului de apartenență.
Față de cele reținute instanța constată că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., comportamentul pe timpul detenției demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare la această analiză. Aceste aspecte conduc la concluzia că nu este oportună acordarea beneficiului liberării condiționate, însă amânarea de 12 luni propusă de comisie este prea mare, in condițiile in care din luna mai 2014, petentul nu a mai fost sancționat disciplinar. Este adevărat că nici nu a mai fost recompensat din luna ianuarie 2014, insă, un termen de 8 luni este suficient pentru a se analiza in continuare comportamentul condamnatului in sensul de a se stabili daca aceasta va da sau nu dovezi temeinice de îndreptare, fiind disciplinat si stăruitor in munca.
Pedeapsa mică aplicată condamnatului pentru o infracțiune gravă are relevanță pentru instanță în aprecierea cererii prezente.
Prin prisma acestor considerente, instanța va admite in parte cerile conexe de liberare condiționată formulate de petentul Dudumă V. și, potrivit art. 587 alin. 2 N.C.p.p., va fixa termen de rediscutare la 03.10.2015.
In baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul pentru av. oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile MJ
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererile conexe de liberare condiționată formulate de petentul condamnat Dudumă V., fiul lui M. și A., născut la data de 11.10.1989, deținut în PNT Colibași.
Fixează termen de rediscutare la data de 03.10.2015.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul pentru av. oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile MJ.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2015
Președinte,
G. I.
Grefier,
Florența L. C.
Red.. G.I. 25.02.2015
TEHN.MN/4 EX.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 513/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 509/2015.... → |
|---|
