Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1326/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1326/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 12-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1326/2015
Ședința publică de la 12 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petenta condamnat S. S., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta asistată de av. oficiu G. A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentei depune la dosarul cauzei un memoriu și, împreună cu reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentei, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii de liberare condiționată formulată de aceasta, întrucât sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a executat fracția, a fost sancționată disciplinar de două ori, dar a fost recompensată de cinci ori, a participat la diferite programe socio-educative, petenta aflându-se la a doua amânare.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea cererii formulată de petent ca neîntemeiată, nefiind in totalitate îndeplinite condițiile prev. de art. 59 C.p., urmând a se ține cont de circumstanțele personale ale petentei, respectiv de faptul că a fost condamnată pentru o infracțiune gravă, de contrabandă, a executat pedeapsa în regim de maximă siguranță, nu a dat dovezi temeinice de îndreptare, având un comportament oscilant iar simpla îndeplinire a fracției nu impune neapărat liberarea condiționată, cu obligarea petentei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petenta, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii sale, fiind la a doua amânare, a participat la diferite activități, fiind evidențiată.
INSTANȚA
La data de 04.05.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petenta S. S. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
Cererea nu a fost motivată.
La dosar a fost înaintat procesul verbal nr. L61092/29.04.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberare condiționată, caracterizarea petentei si copia mandatului de executare a pedepsei închisorii și copia fișei de cazier judiciar.
Examinând actele dosarului, se reține că petenta se află începand cu data de 15.10.2012 în executarea unei pedepse privative de libertate de 3 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 323/2011 a Tribunalului Argeș, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de legea nr. 39/2003.
Petenta se află la a doua analiză, inițial fiind analizată la adat de 04.02.2015. În cursul executării pedepsei a fost sancționată disciplinar de două ori în cursul anului 2013 și recompensată de cinci ori, una dintre recompense fiind obținută în perioada amânării. De asemenea a participat la programe educationale, nu are antecedente penale și a executat din pedeapsa fractiunea de 2/3.
Fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 59 si urmatoarele C.p. de la 1968, se va admite cererea și se va dispune liberarea condiționată a condamnatei Ș. S..
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia iar onorariul avocatului din oficiu de 100 lei se va achita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petenta Ș. S..
Dispune liberarea condiționată a condamnatei Ș. S., fiica lui D. și E., născută la data de 26.01.1973, deținută în P. Colibași.
În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza rămân în sarcina acestuia iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 100 lei se achită din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 12 Mai 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 15 Mai 2015
Red.G.A. 03.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 564/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
