Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 3471/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3471/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 3471/2015
Ședința publică de la 17 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GEORGE CRISTIAN VIOREANU
Grefier F. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin procuror
B. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul D. V. R., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul D. V. R., asistat de av.of. P. M.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul ca au fost înaintate relațiile solicitate de la locul de detenție
Apărătorul condamnatului si reprezentantul Parchetului arata ca nu mai au alte cereri de formulat, solicitând acordarea cuvântului in dezbateri de fond.
Instanța, in raport de aceasta împrejurare, constata cauza in stare de judecata, iar in baza art.388 C.p.p. acorda cuvântul in dezbateri de fond.
Aparatorul condamnatului, avand cuvântul, solicita admiterea cererii asa cum a fost formulata, întrucât acesta a executat fracția prevăzuta de lege, a participat la programe educaționale si sociale, a menținut legătura cu familia, apreciind ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea acestui beneficiu.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, in raport de relațiile comunicate la dosar din care rezulta ca prin s.p. nr.2061/2015 pronunțata de Judecătoria Pitești, definitiva prin decizia penala nr. 316/2015 a Tribunalului Arges s-a fixat termen de rediscutare la data de 21.07.2016, pune concluzii de respingere a cererii ca prematur formulata, cu obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Condamnatul, avand cuvantul, arata ca nu mai are nimic de adaugat.
INSTANȚA
La data de 19.11.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul D. V. R. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
La dosarul cauzei au fost depuse, din dispoziția instanței, următoarele înscrisuri: relații comunicate de Penitenciarul Colibași, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 693/22.09.2014 emis de Judecătoria C., procesul verbal nr. L69487/22.07.2015, o caracterizare a petentului.
Din relațiile transmise de Penitenciarul Colibași rezultă că petentul se află în executarea unei pedepse de privative de libertate de 4 ani 9 luni și 4 zile închisoare, conform mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 693/22.09.2014 emis de Judecătoria C..
De asemenea petentul a îndeplinit fracția prevăzută de lege pentru a fi discutat în cadrul comisiei de liberare condiționată, respectiv 2/3 din pedeapsă și a fost analizat în cadrul comisiei de propuneri pentru liberare condiționată la data de 22.07.2015 și amânat pentru data de 21.07.2016.
Prin Sentința penală nr. 2061/11.08.2015 a Judecătoriei Pitești, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 316/14.09.2015 a Tribunalului Argeș, a fost respinsă cererea de liberarea condiționată formulată de petent, fiind menținut termenul de rediscutare din data de 21.07.2016.
Având în vedere aceste aspecte instanța constată că cererea formulată de petent este prematură, întrucât în cauză operează puterea de lucru judecat a Sentinței penale nr. 2061/11.08.2015 a Judecătoriei Pitești.
În temeiul art.275 alin.2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat in cauză inclusiv onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca prematur introdusă cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat D. V. R., fiul lui V. si M., nascut la data de 27.02.1984, detinut la Penitenciarul C..
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 130 lei reprezintă onorariul avocatului din oficiu.
Cu drept de a formula contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Decembrie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
F. S.
Red.G.C.V.
Tehnored.G.F/08.01.2016/2 ex
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 564/2015.... → |
|---|
