Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1047/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1047/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 14-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 1047
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE ANA MARIA DUMBRAVĂ
Grefier F. L. C.
Ministerul Public - P. de pe lângă Judecătoria Pitești reprezentat prin
procuror M. D.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat C. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu D. B..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, au fost comunicate relațiile solicitate Penitenciarului Colibași, după care:
Apărătorul petentului și reprezentanta parchetului, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului, apreciind că aceasta îndeplinește condițiile prevăzute de lege. Arată că acesta a executat fracția, a participat la muncă, la programe educaționale, a avut un comportament bun..
Reprezentanta parchetului, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca nefondată, menținerea termenului fixat de comisie, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată. Arată că a executat 18 ani din 20, a depășit fracția.
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față:
Constată că la data de 16.03.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe la nr._ cererea formulată de petentul- condamnat C. I., deținut în PNT Colibași, prin care solicită liberarea condiționată, apreciind că îndeplinește condițiile prevăzute de lege, respectiv a executat fracția și a fost amânat de 4 ori câte 12 luni.
La dosarul cauzei au fost înaintate, în urma adresei emise în acest sens de către instanță la termenul de judecată din data de 24.03.2015, procesul-verbal nr.L_/22.10.2014, mandatul în a cărui executare se află petentul, caracterizare întocmită de Serviciul de Educație și Intervenție Psihosocială din cadrul Penitenciarului-Colibași, fișa de cazier judiciar, sent. pen. nr. 167/1997 pronunțată de Tribunalul Argeș.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform procesului-verbal nr. .L_/22.10.2014 întocmit de Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași-fila 4 dosar, petentul C. I. se află în executarea unei pedepse de 20 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat prev. și ped. de art. 175 c.p.,prin sent.pen.nr. 167/1997 pronunțată de Tribunalul Argeș, fiind încarcerat la data de 15.04.1997.
În urma analizei situației petentului, comisia a constatat că acesta a executat 6400 zile, a fost folosit la muncă, fiindu-i considerate ca executate un număr de 11 zile, reținându-se totodată că a fost sancționat disciplinar de 47 ori, a fost recompensat de trei ori, aspecte reliefate de caracterizarea aflată la filele 26- 27 dosar ,precum și documentele comunicate de Penitenciar- Colibași.
Instituția liberării condiționate –așa cum estre reglementată de art. 59 și urm.c.p.- vizează în mod direct conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, dacă în prealabil se constată că sunt îndeplinite condițiile privind executarea unei anumite părți din pedeapsă.
Așadar, condiției privind executarea unei părți din pedeapsă trebuie să i se alăture și condiția privind comportarea exemplară a condamnatului în timpul executării pedepsei ,instanța ținând seama totodată și de antecedentele penale ale condamnatului.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat după executarea fracției din pedeapsă prevăzută de lege –fiind vorba despre o vocație și nu un drept- ci numai dacă instanța care judecă cererea/ propunerea de liberare condiționată își creează convingerea, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, precum și de antecedentele penale ale acestuia- având valoarea unui simplu element care trebuie avut în vedere la aprecierea tuturor circumstanțelor cauzei -, că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Față de aceste considerente instanța apreciază, în raport de comportamentul total necorespunzător al petentului pe parcursul executării pedepsei- reflectat de multiplele -47 respectiv- rapoarte de incident întocmite acestuia pentru abateri disciplinare grave și foarte grave constând în atitudine necuviincioasă față de cadre-sancționat de 8 ori, lovire deținut-sancționat de 8 ori, distrugere bunuri-sancționat de 7 ori, autoagresiune, nerespectare ROI, etc. că scopul preventiv – educativ al pedepsei nu a fost atins până în momentul de față, iar perioada executată nu prezintă garanția reintegrării sociale a condamnatului.
La fundamentarea acestei constatări instanța mai are în vedere, din parcurgerea aceleiași caracterizări atașate cererii petentului, și aspectul că acesta, pe parcursul întregii perioade executate în stare de detenție nu a întreprins nici un demers, nu a depus nici un efort decât pentru ridicarea a doar trei măsuri disciplinare din multitudinea celor enumerate, petentul fiind recompensat în datele de 09.08.2004, 21.11.2013 și 17.04.2014 .
Totodată, instanța va lua în considerare-în aprecierea existenței „dovezilor temeinice de îndreptare” și posibilităților concrete de integrare a petentului în sânul comunității- și concluziile conținute de referatul întocmit de psihologul unității de penitenciar în urma studierii, evaluării atente și constante a comportamentului persoanei private de libertate pe parcursul executării pedepsei, concluzii din parcurgerea cărora se reține că numitul C. I. prezintă o personalitate cu tendințe de tulburare psihopatologică moderat conturate, manifestată prin irascibilitate și impulsivitate crescute în situații ușor provocatoare, cu potențial crescut de ostilitate și agresivitate în situații frustrante-fila 28 dosar.
În consecință, instanța va respinge cererea formulată de petentul-condamnat C. I. ca neîntemeiată, urmând a fixa termen de reînnoire a cererii la data de 21.10.2015, termen ce apare ca fiind unul rezonabil, interval de timp în care petentul poate să adopte un comportament din care să rezulte în mod neechivoc că s-a îndreptat, că este stăruitor în muncă și disciplinat.
În baza art. 275 alin.2 c.p.p. va obliga petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat, incluzând onorariu avocat oficiu în cuantum de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul- condamnat C. I., fiul lui natural și M., născut la data de 01.04.1971, în prezent încarcerat în PNT Colibași.
În baza art. 587 alin. 2 c.p.p. fixează termen de reiterare a cererii după data de 21.10.2015.
În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 aprilie 2015.
Președinte,
A. M. D.
Grefier,
F. L. C.
RED.A.M.D.
TEHN.AMD-4 EX.22.04.2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
