Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 500/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 500/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 500
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA IORDACHE
Grefier F. L. C.
MINISTERUL PUBLIC, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Departamentul Național Anticorupție – Serviciul Teritorial Pitești - este reprezentat prin procuror C. M.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat A. N., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, în stare de detenție, asistat de avocat oficiu S. G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că este al doilea termen de judecată, stadiul procesual-fond, după care:
Apărătorul petentului depune la dosar un set de înscrisuri medicale.
Apărătorul petentului și reprezentanta DNA, având pe rând cuvântul, arată că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind cereri de formulat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de liberare condiționată.
Apărătorul petentului, având cuvântul, solicită admiterea cererii, liberarea condiționată a petentului, având în vedere că acesta a fost amânat patru luni pentru recidivă, însă din caracterizarea depusă la dosar rezultă faptul că acesta a dat dovezi temeinice de îndreptare, a avut un comportament corespunzător, s-a reintegrat în familie, a participat la cursuri și activități organizate în cadrul penitenciarului, suferă de o . afecțiuni ce se pot agrava în rețeaua ANP.
Reprezentanta DNA, având cuvântul, pune concluzii de respingere a cererii ca nefondată, menținerea termenului fixat de comisie, cu obligarea petentului la cheltuieli judiciare către stat. Solicită a se avea în vedere că în fața comisiei de liberare condiționată de la P. Colibași a cântărit greu starea de recidivă postcondamnatorie a petentului în care s-a aflat in momentul in care a fost condamnat, el a avut de executat două pedepse anterioare, respectiv 1 an cu suspendare, aplicată de Judecătoria Târgoviște și 6 luni cu suspendare aplicată tot de Judecătoria Târgoviște. Arată că acesta se află în executarea unui mandat al Curții de Apel Târgu M., pentru infracțiunea de aderare la un grup infracțional organizat constituit în scopul comiterii unor infracțiuni de corupție și în cadrul căruia și-a asumat sarcina de a facilita mai multor persoane, printre care și investigatorului sub acoperire I. F., schimbarea domiciliului pe raza județului Argeș și respectiv obținerea frauduloasă a permisului de conducere de la SPCRPCIV. Dincolo de gravitatea faptei de corupție la care acesta a participat, antecedentele penale, starea de recidivă poscondamnatorie în care s-a aflat la momentul condamnării sunt suficiente motive care au îndrituit comisia de liberare condiționată de la nivelul penitenciarului să amâne și să fixeze termen de rediscutare a condamnatului la data de 20.05.2015.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Arată că are o singură condamnare, a participat la toate activitățile organizate în cadrul penitenciarului, a mers la biserică, la fotbal, muncește la confecționarea de obiecte de încălțăminte. Solicită a se avea în vedere vârsta sa, afecțiunile de care suferă.
INSTANȚA
Constată că petentul condamnat A. N. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii petenta a arătat că în cauză sunt îndeplinite cerințele obiective și subiective prevăzute de art.59 Cod penal pentru a se dispune liberarea sa condiționată.
Instanța reține că în cauză s-a depus procesul verbal nr._/21.01.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași privind pe deținutul A. N. aflată în executarea unei pedepse de 3 ani închisoare în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.23/2012/14.04.2014 emis de Curtea de Apel Târgu M. conform dispozițiilor sentinței penale nr. 8/14.04.2014, precum și caracterizarea privind comportamentul condamnatului pe timpul detenției..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că potrivit procesului-verbal amintit rezultă că condamnatul a început executarea pedepsei la data de 15.04.2014 iar aceasta urmează să expire la data de 19.02.2016, deparece se scade arestul preventiv de 420 de zile. Până la data încheierii procesului-verbal de către comisia din cadrul Penitenciarului Colibași, condamnatul a executat un număr de 548 zile de închisoare.
Potrivit prevederilor art. 59 al. 2 Cp, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuia să execute 730 zile, condiție îndeplinită în cauză, întrucât acesta a executat efectiv până la data încheierii procesului-verbal 730 zile, având un total de 28 de zile câștigate ca urmare a muncii prestate și 420 de zile in arest preventiv.
Potrivit prevederilor art. 59 al. 1 Cp, pentru a putea fi liberat condiționat, condamnatul trebuie să execute 2/3 din durata pedepsei aplicate, condiție care față de cele mai sus prezentate este îndeplinită în speță, precum și să fie stăruitor în muncă, disciplinat și să dea dovezi temeinice de îndreptare.
Cu privire la aceste din urmă condiții, instanța reține din caracterizarea depusă la dosar că deținutul a a avut un comportament corespunzător, a participat la programe educaționale, s-a implicat in activități productive. Nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 4 ori.
Instituția liberării condiționate prevedere o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsa prevăzută de lege, fiind vorba despre o vocație si nu un drept. Instanța care judeca cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționata analizează conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea si îndreptarea condamnatului sunt posibile si fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsa.
Se observă că, în cauză, chiar dacă starea de recidivă nu constituie un impediment pentru liberarea condiționată, criteriile prevăzute de art. 59 C.p., pe care instanța le va avea în vedre în considerarea art. 5 NCp, ținând cont de conținutul mai oneros pentru condamnat al art. 99 și urm. NCp, trebuie analizate cu referire directă la aceasta, deoarece condamnatul a persistat în comportamentul infracțional.
Această situație permite a se trage concluzia că acesta nu a conștientizat scopului pedepsei pe care o execută și nu și-a organizat viața în acord cu ordinea de drept. Față de cele reținute instanța constată că, deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prevăzută de art. 59 C.pen., condamnările anterioare și comportamentul pe timpul detenției demonstrează că nu a dat dovezi temeinice de îndreptare.
Instanța reține însă în mod pozitiv că în perioada executării pedepsei deținutul a participat la activități și concursuri tematice, ceea ce semnifică faptul că dorește să se reintegreze în mediul social din care provine. Însă antecedentele penale și executarea pedepsei în regim închis converg spre păstrarea termenului stabilit de comisia de propuneri pentru liberare condiționată la data de 20.05.2015.
Pentru motivele prezentate, constată că nu sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cp, va respinge în baza art. 587 Cpp rap. la art. 59 Cp liberarea condiționată a condamnatului A. N. și se va stabili termen pentru reînnoirea cererii după data de 20.05.2015.
Fiind in culpă procesuală, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, conform art. 275 alin. 2 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul-condamnat A. N., fiul lui N. și F., născut la data de 28.06.1957, deținut în P. Colibași.
Menține termenul de rediscutare de la data de 20.05.2015.
Obligă condamnatul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu pentru av. oficiu S. G..
Cu drept de contestație.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Februarie 2015.
Președinte,
G. I.
Grefier,
F. L. C.
RED.G.I. 25.02.2015
TEHN.MN/5 EX.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 520/2015.... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
