Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 524/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 524/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 18-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 524/2015
Ședința nepublică de la 18 februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DUMITRU DUMITRU
Grefier: E. D. O.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe petentul T. E. I., având ca obiect reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP).
La ședință a participat procuror B. C., din cadrul Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 11 februarie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a rămas în pronunțare până la data de astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
La data de 07.10.2014 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Pitești cererea formulată de petentul T. E. I. prin care solicită reabilitarea sa cu privire la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 2598/06.12.2011 a Judecătoriei Pitești, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 28.12.2011.
Cererea nu a fost motivată.
In dovedirea cererii petentul atașează în copie cazierul judiciar.
Examinând actele dosarului instanța reține că prin sentința penală nr. 2598/06.12.2011 a Judecătoriei Pitești, rămasă definitivă prin nerecurare, petentul T. E. I. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj, ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii și liniștii publice și refuz de a se supune recoltării probelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, prev. de art. 239 alin. 2 C.p., art. 321 alin. 1 C.p., art. 87 alin.5 din OUG 195/2002, cu aplic art.33 C.p, cu executare în cond. art. 86 ind. 1 C.pen., stabilindu-se un termen de încercare de 3 ani și 6 luni.
Potrivit art. 165 N.C.pen., reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
Art. 167 alin. 1 C.pen prevede că termenul prevăzute în art. 165 se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris.
În cazul petentului, în funcție de termenul de 3 ani mai sus arătat, cererea de reabilitare este neîntemeiată întrucât termenul prevăzut de lege nu este împlinit.
În aceste condiții, instanța va respinge, în baza art. 528 C.pr.pen., cererea petentului-condamnat T. E. I., ca neîntemeiată.
Va obliga, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat T. E. I., la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, în baza art. 528 C.pr.pen., cererea petentului-condamnat T. E. I., fiul lui I. și I., născut la data de 20.07.1989 în mun. Pitești, jud. Argeș, cu domiciliul ales la SCPA „D. P. și Asociații” situat în Pitești, ., ., ., CNP-_, ca neîntemeiată.
Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe petentul-condamnat T. E. I., la plata sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu contestație în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2015.
Președinte,
DUMITRU DUMITRU
Grefier,
E. D. O.
Red.D.D
Tehnored.G.F/02.03.2015/2 ex
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 500/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 648/2015.... → |
|---|
