Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 780/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 780/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 17-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 780/2015
Ședința publică de la 17 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petentul condamnat F. G. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul asistat de av. oficiu B. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Apărătorul petentului solicită proba cu înscrisuri, pe cale le depune la dosarul cauzei.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, precizează că este acord cu proba solicitată.
Instanța încuviințează ca fiind concludentă proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul petentului și ia act de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de acesta.
Apărătorul petentului și reprezentantul Parchetului precizează că nu mai au alte cereri de formulat în cauză și solicită acordarea cuvântului în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 C.p.p, constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 C.p.p.
Apărătorul petentului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii formulată de acesta, avându-se în vedere că a executat fracția prevăzută de lege, are probleme grave de sănătate, așa cum reiese și din înscrisurile medicale depuse la acest termen de judecată, acesta fiind și motivul pentru care nu a fost scos la muncă, a participat la diferite programe socio-educative și educaționale, a ținut, e drept sporadic, legătura cu familia, a fost sancționat, dar și recompensat.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea cererii formulată de petent ca nefondată, cu menținerea termenului propus de Comisia de Liberări Condiționate din cadrul PNT Colibași, întrucât acesta nu a dat dovezi temeinice de îndreptare și obligarea petentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Petentul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea cererii sale.
INSTANȚA
La data de 10.03.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești cererea formulată de către petentul F. G. I. prin care a solicitat liberarea sa condiționată.
În motivarea cererii a arătat că noua amânare dispusă de comisie este nejustificată.
La dosar a fost depus procesul verbal nr. L/_ din 04.03.2015 al Comisiei de propuneri pentru liberări condiționate, caracterizarea petentului, copia mandatului în executarea căruia se află și copia fișei de cazier judiciar.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului instanța reține în fapt următoarele: Petentul se află în executarea unei pedepse de 4 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 659/2011 a Judecătoriei Rîmnicu V.. Executarea a început la data de 29.08.2011 iar până la data de 04.03.2015 petentul a executat un număr de 1284 zile. Petentul se află la a treia analiză, a mai fost condamnat, este recidivist și nu a fost folosit la muncă. În timpul detenției petentul a fost sancționat disciplinar de șase ori și recompensat de cinci ori. În perioada ultimei amânări a fost sancționat o dată și nu a fost recompensat.
Față de cele reținute instanța constată că deși petentul a executat fracția de 2/3 din pedeapsa prev. de art. 59 C.p. de la 1968, condamnarea anterioară a acestuia pentru o infracțiune similară, condamnare din executarea căreia a beneficia de liberare condiționată și comportamentul petentului în timpul detenției dovedesc persistența infracțională. Aceste aspecte conduc la concluzia că acordarea liberării condiționate nu este oportuna iar amânarea propusă de comisie este justificată.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate, rezultă că cel condamnat nu poate beneficia de această instituție în mod automat, după executarea fracției de pedeapsa prevăzuta de lege – fiind vorba despre o vocație și nu un drept – ci numai dacă instanța care soluționează cererea de liberarea condiționată apreciază, ținând seama și de conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, de antecedentele penale ale acestuia, că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă. În urma analizării tuturor circumstanțelor cauzei rezultă că cererea este nefondată, nerezultând că petentul ar fi dat dovezi temeinice de îndreptare.
Prin prisma acestor considerente, instanța va respinge cererea petentului și va menține termenul de rediscutare stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul P. Colibași.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. petentul va fi obligat să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză inclusiv onorariul pentru avocatul din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C.p.p. respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul F. G. I., fiul lui I. și C., născut la data de 03.04.1983, deținut în P. Colibași.
În baza art. 587 al. 2 C.p.p. menține termenul stabilit de Comisia de propuneri pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Colibași pentru data de 28.08.2015.
În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe petent să achite suma de 180 lei cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză din care 100 lei onorariul pentru avocatul din oficiu.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 17 Martie 2015.
Președinte,
G. A.
Grefier,
E. S.
E.S. 23 Martie 2015
Red.G.a. 06.04.2015
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Sentința nr.... | Revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.... → |
|---|
