Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 844/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 844/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 24-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 844/2015
Ședința publică de la 24 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C. V.
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror A. C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat Z. F., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 C.p.p.)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de av. oficiu C. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care apăratorul condamnatului și reprezentantul Parchetului arată că nu mai au alte cereri prealabile fondului solicitând cuvântul în dezbateri de fond.
Instanța, în baza art. 387 Cpp constată terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în dezbateri de fond, potrivit disp. art. 388 Cpp.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul pe fond, solicită admiterea propunerii Comisiei de Liberări Condiționate din cadrul PNT Colibași și liberarea condiționată a condamnatului, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, a executat fracția și a avut un comportament corespunzător.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingerea propunerii Comisiei de Liberări Condiționate din cadrul PNT Colibași, avându-se în vedere că prezentul condamnat a executat pedeapsa în regim închis, a fost sancționat disciplinar și este recidivist.
Condamnatul, având cuvântul pe fond, solicită admiterea propunerii de liberare conditionata.
I N S T A N T A
La data de 19.03.2015, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe propunerea de liberare condiționată a Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași, referitoare la condamnatul Z. F..
Alăturat adresei de înaintare au fost atașate următoarele înscrisuri: Proces verbal nr. L57281/18.03.2015 încheiat de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, o caracterizare a comportamentului condamnatului, mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 200/2011/14.02.2011 emis de Judecătoria C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea unei pedepse de 7 ani închisoare aplicată prin Sentința Penală nr. 179/2011 pronunțată de Judecătoria C. pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie.
Executarea pedepsei a început la data de 14.01.2010, iar până la data de 18.03.2015, executase 1950 de zile, din care i se consideră executate pe baza muncii prestate un nr. de 60 de zile. Pedeapsa urmează să expire în termen la data de 13.01.2017.
Petentul a fost discutat o dată.
Sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, instanța constată că regimul liberării condiționate este în cazul petentului mai favorabil reglementat prin Codul penal din 1968, întrucât noua reglementare impune ca și condiție pentru acordarea liberării condiționate executarea pedepsei în regim deschis sau semideschis, petentul executând pedeapsa în regim închis.
Instanța apreciază că instituția liberării condiționate prevede o . condiții pentru ca cel condamnat să poată obține acest beneficiu, după executarea fracției de pedeapsă prevăzute de lege, fiind vorba despre o vocație și nu de un drept. Instanța care judecă cererea, respectiv propunerea de liberarea condiționată analizează, separat de condiția neechivocă a executării unei anumite fracții de pedeapsă, conduita condamnatului în timpul executării pedepsei, existența antecedentelor penale ale acestuia, pe baza cărora își conturează convingerea că reeducarea și îndreptarea condamnatului sunt posibile și fără executarea în penitenciar a restului de pedeapsă.
Se observă că, în cauză, condamnatul a executat fracția prevăzută de lege pentru a putea fi liberat condiționat. Acesta a fost stăruitor în muncă, având considerate ca executate pe baza muncii prestate un nr. de 60 de zile.
De asemenea a fost recompensat pe durata detenției de 4 ori și sancționat disciplinar de trei ori.
Din cuprinsul caracterizării reiese că petentul a participat la numeroase programe educaționale.
Față de considerentele expuse instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 alin. 1 C.p. 1969, sens în care urmează să admită propunerea Comisiei și să dispună liberarea condiționată a condamnatului Z. F..
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu de 100 lei se achită acestuia din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Conform art. 587 C.p.p. admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Colibași.
Dispune liberarea condiționată a condamnatului Z. F., fiul lui M. și S., născut la data de 13.07.1981, CNP_, dacă nu este arestat sau deținut în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu de 100 lei se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Martie 2015.
Președinte,
G. C. V.
Grefier,
E. S.
E.S. 27 Martie 2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 926/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 895/2015.... → |
|---|
