Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1499/2015. Judecătoria PITEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1499/2015 pronunțată de Judecătoria PITEŞTI la data de 26-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1499/2015
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE GABRIELA APOSTOL
Grefier E. S.
Ministerul Public, P. de pe lângă Judecătoria Pitești este reprezentat prin
procuror Sâvu C..
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent T. C. A. și pe intimat P. Colibași, având ca obiect plângere conform art. 104 din Legea 254/2013
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la dosarul cauzei s-au depus două adrese de la PNT Colibași, prin care se arată că nu este înregistrat niciun dosar de cercetare disciplinară pe numele petentului.
Interpelat fiind de instanță, petentul precizează că nu a formulat plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași, formulând prezenta contestație direct la instanță.
Instanța pune în discuție scoaterea cauzei de pe rol și înaintarea plângerii formulate de petent, judecătorului de supraveghere a privării de libertate la PNT Colibași.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, arată că este de acord.
Petentul precizează că lasă la aprecierea instanței, întrucât urmează să se libereze la termen săptămâna ce urmează.
INSTANȚA
La data de 23.03.2015 a fost înregistrată la Judecătoria Pitești contestația formulată în baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 de către petentul condamnat T. C. A. împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Colibași prin care s-a menținut hotărârea comisiei de disciplină.
În motivarea contestației s-a arătat că raportul a fost întocmit de nedrept dat fiind că telefonul era al altui deținut.
Urmare relațiilor solicitate de către instanță prin adresa nr. 781/RG/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la Penitenciarul Colibași s-a precizat că nu a fost înregistrată nicio plângere formulată de petent.
În ședința publică din data de 26.05.2015 instanța a pus luat în discuție legalitatea sesizării formulate de către petentul condamnat direct la instanța de judecată.
Ca urmare a verificării regularității actului de sesizare instanța constată că nu este legal sesizată.
Potrivit dispozițiilor art. 104 din Legea nr. 254/2013 împotriva hotărârii comisiei de disciplină, prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată poate face plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la comunicarea hotărârii iar judecătorul de supraveghere a privării de libertate soluționează plângerea, prin încheiere motivată.
Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot introduce contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
Așadar procedura prealabilă a controlului realizat de judecătorul de supraveghere a privării de libertate este obligatorie pentru ca partea interesată să poată apela la procedura controlului judecătoresc (reglementată de art. 104 al. 9 din Legea nr. 254/2013), pe calea contestației.
Cu alte cuvinte, o prima cenzură a măsurilor privitoare la exercitarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 254/2013, luate de administrația penitenciarului relativ la persoanele private de libertate, o realizează judecătorul de supraveghere a privării de libertate. D. încheierea judecătorului de supraveghere este supusă controlului judecătoresc.
Prin prisma acestor considerente, în baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 se va dispune trimiterea plângerii formulate de petentul condamnat la judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași pentru a se îndeplini procedura controlului prealabil, în condițiile textului de lege susmenționat.
Potrivit dispozițiilor art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauza vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 104 din legea nr. 254/2013 trimite plângerea formulată de petentul T. C. A., fiul lui F. N. și N., născut la data de 29.09.1986, deținut în Penitenciarul Colibași la judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Colibași.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică de la 26 Mai 2015.
Președinte,
GABRIELA APOSTOL
Grefier,
E. S.
E.S. 10 Iunie 2015
Red.G.A. 16.06.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
